Дело № 2-120/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Хоченовой Е.В., 

При секретаре Аншаковой Е.П., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по Алтайскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом требований уточненного иска просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца моральный вред, причиненный ненадлежащими условиями содержания под стражей в размере 500 000 руб.; моральный вред, причиненный незаконным содержанием под стражей в размере 1000 000 руб.; государственную пошлину в размере 300 руб. В обоснование требований указал, что 23.08.2003 ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 26.12.2003 постановлением Рубцовского городского суда ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное п. *** Уголовного кодекса РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99, 101 Уголовного кодекса РФ к ФИО1 применено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. 06.01.2004 данное постановление вступило в законную силу. Находясь под стражей до вынесения судом постановления, в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю истец находился в нечеловеческих условиях. Его здоровью был причинен значительный физический и моральный вред. Он подвергался постоянным избиениям. Камеры, в которых он находился, были переполнены. Содержались вместе осужденные и подследственные. Каменные полы, плохое освещение, вентиляция находилась в нерабочем состоянии. Туалет из одного отделения унитаз-напольная раковина без сливного бака и крышки унитаза, а также сам унитаз закрыт наполовину бетонной стеной и занавеской сооруженной подследственными. Умывальник установлен вплотную к туалету. Водопровод с холодной водой без горячей, горячая вода вообще не выдавалась, что также является грубым нарушением нормы. Стол один с двумя привинченными лавочками. В камере отсутствуют шкафы для хранения одежды, не было тумб для хранения посуды и умывальных принадлежностей, не было мест для сушки белья, отсутствовала вешалка для одежды, не было предметов для уборки помещения, тазов, ведер, бака для хранения кипяченой воды. Свет был включен целыми днями и ночами. В камере были тараканы, в матрасах были вши, туалет находился недалеко от спальных мест, постоянно присутствовала сырость. Летом было ужасно жарко, зимой ужасно холодно. На прогулку выводили один раз в день на 15 минут. Данными действиями истцу причинены моральные страдания, которые он оценивает в размере 500 000 руб. Постановление суда о применении к истцу принудительного лечения в стационаре по халатности сотрудников СИЗО, не было исполнено своевременно. Истец, нуждающийся в лечении, находился в СИЗО в унижающих его условиях. Медицинского лечения не оказывалось. Его избивали, скрывали от родственников его местонахождение. Данными действиям истцу причинен моральный вред в размере 1 000 000 руб. 

В рамках подготовки к рассмотрению дела по существу, к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в качестве соответчика была привлечена ФСИН России, в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в качестве третьего лица – Прокуратура Алтайского края. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании требования и доводы уточненного иска поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск, согласно которым в удовлетворении требований иска просил отказать. Полагал, что основания, предусмотренные ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований истца отсутствуют, факт незаконных действий со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю не доказан. Истцом не представлены доказательства того, что условиями содержания в СИЗО-1 ему причинны физические и нравственные страдания. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю, одновременно являющаяся представителем ответчика ФСИН России, в рамках полномочий по доверенности - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в удовлетворении требований иска просила отказать. Полагала, что основания, предусмотренные ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований истца отсутствуют, факт незаконных действий со стороны УФСИН России по Алтайскому краю не доказан. Истцом не представлены доказательства того, что условиями содержания в СИЗО - 4 ему причинны физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, которые были представлены в материалы дела. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, полагала, что Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по настоящему спору. 

Представитель третьего лица – Прокуратуры Алтайского края ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании ссылаясь на положения ст.ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала, что основания для удовлетворения требований иска отсутствуют, поскольку вина должностных лиц в установленном порядке не подтверждена. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав, факт содержания в ФКУ СИЗО-1 и ФКУ СИЗО-4 в ненадлежащих условиях, факт причинения нравственных либо физических страданий, характер и степень перенесенных страданий.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, рассматривая данный иск в пределах заявленных истцом оснований и требований, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. 

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В ходе рассмотрения по делу судом установлено, что 23.08.2003 ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.12.2003 ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное п. *** Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст.ст. 99, 101 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 применено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с указанием:… «Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, отменить после помещения ФИО1 в психиатрический стационар специализированного типа. Освободить ФИО1 из-под стражи»… 

Указанное постановление вступило в законную силу 12.01.2004. 

По сообщению АККПБ им. Эрдмана ФИО1 проходил принудительное лечение в отделении специализированного типа КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» в период с 23.03.2004 по 03.05.2005. 

В соответствии с ч. 3 ст. 97 Уголовного кодекса Российской Федерации порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации и иными федеральными законами.

Согласно ч. 9 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором. 

Часть 1 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что принудительные меры медицинского характера применяются учреждениями, исполняющими наказание, по решению суда к лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, осужденным к принудительным работам, аресту либо лишению свободы.

Согласно ч. 6 ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядок перемещения осужденных определяется нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с настоящим Кодексом.

Однако, сроки перевода (помещения) лиц, к которым применено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа, в психиатрический стационар законом не урегулированы.

Между тем такой срок, принимая во внимание объем и характер применяемых при этом ограничений права на свободу и личную неприкосновенность, не может быть неопределенным, что вытекает также из требования статьи 6.1 данного Кодекса об осуществлении уголовного судопроизводства в разумный срок, которое относится ко всем его формам, включая производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Из материалов дела следует, что в период с момента избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу - 23.08.2003 до направления на принудительное лечение в АККПБ им. Эрдмана - 23.03.2004 он содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю, периодически этапировался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю и в АККПБ им. Эрдмана.

ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю 03.09.2003, убыл 03.10.2003 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю; прибыл 27.10.2003, убыл 03.02.2004 в АККПБ им. Эрдмана.

ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю 02.10.2003, убыл 09.10.2003 в АККПБ им. Эрдмана; прибыл 23.10.2003, убыл 26.10.2003 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю; прибыл 02.02.2004, убыл 22.03.2004 в АККПБ им. Эрдмана.

Прокуратурой края проведена проверка причин длительного неэтапирования ФИО1 в АККПБ им. Эрдмана и установлено, что причиной несвоевременного направления явилось отсутствие паспорта у ФИО1 и мест в стационаре. 22.01.2004 паспорт ФИО1 был доставлен его родственниками. 03.02.2004 ФИО1 был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю для дальнейшего сопровождения в стационар специализированного типа. Однако фактически убыл в АККПБ им. Эрдмана 22.03.2004 по причине отсутствия мест в стационаре. 

Действия (бездействия) исправительного учреждения в указанной части истцом в установленном законом порядке не обжаловались. 

Как установлено судом, после предоставления паспорта на имя ФИО1 его родственниками, с учетом установленного графика этапирования, 03.02.2003 он ближайшим этапом убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю для дальнейшего сопровождения в стационар специализированного типа. Однако, ввиду отсутствия свободных мест в стационаре, что не зависит от воли ответчиков, ФИО1 фактически был помещен в стационар АККПБ им. Эрдмана 23.03.2004. 

Учитывая изложенное, оснований считать, что должностными лицами УФСИН России по Алтайскому краю (ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю), было допущено нарушение закона, причинившее истцу моральный вред, не имеется.

В связи с чем, требования иска в указанной части удовлетворению не подлежат. 

Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ от 15.07.1995 (далее Закон) регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст. 4 Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее – подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст. 15 Закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст. 17 Закона, подозреваемые и обвиняемые имеют право в том числе: на личную безопасность в местах содержания под стражей; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 19 Закона, при возникновении угрозы жизни и здоровью подозреваемого или обвиняемого либо угрозы совершения преступления против личности со стороны других подозреваемых или обвиняемых сотрудники мест содержания под стражей обязаны незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ст. 23 Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В силу ст. 24 Закона администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Согласно параграфу 97 Постановления Европейского суда по правам человека по делу «Худоеров против Российской Федерации» от 8 ноября 2005 г. в Минимальных стандартных правилах обращения с заключенными, принятых на 1-м Конгрессе ООН по предупреждению преступлений и обращению с преступниками, проведенном в г. Женеве в 1955 году, и одобренных Резолюциями Совета по экономическим и социальным вопросам 633 С (XXIV) от 31 июля 1957 г. и 2076 (LXII) от 13 мая 1977 г., в частности, указано следующее: 10. Все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию. 12. Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности. 19. Каждому заключенному следует обеспечивать отдельную койку в соответствии с национальными или местными нормами, снабженную отдельными спальными принадлежностями, которые должны быть чистыми в момент их выдачи, поддерживаться в исправности и меняться достаточно часто, чтобы обеспечивать их чистоту.

Частью 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В период нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 (ФКУ СИЗО-1) УФСИН России по Алтайскому краю действовали Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно – исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные приказом МВД РФ от 12.05.2000 № 148 (ред. от 21.02.2002, с изм. от 02.10.2002), утратившие силу в связи с изданием Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189.

В соответствии с п. 1-4 Правил режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом, настоящими Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Режим устанавливается в целях соблюдения прав подозреваемых и обвиняемых, исполнения ими своих обязанностей, их изоляции, а также решения задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР. Обеспечение режима в следственных изоляторах, поддержание в них внутреннего распорядка возлагается на администрацию следственных изоляторов, а также на их сотрудников, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Подозреваемые и обвиняемые должны неукоснительно соблюдать возложенные на них Федеральным законом обязанности и требования правил поведения в следственных изоляторах. 

На основании п. 17 Правил, лица, принятые в следственный изолятор, как правило, в день их поступления, но не позднее одних суток проходят первичное медицинское освидетельствование и санитарную обработку. Результаты медицинского освидетельствования вносятся в медицинскую амбулаторную карту. Подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности, а при необходимости одежду установленного образца. 

Согласно п. 42,43,44 Правил, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской, кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки следственного изолятора. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; газеты; настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды; предметы для уборки камеры. Камеры следственных изоляторов оборудуются: столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; розетками для подключения электроприборов; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; вентиляционным оборудованием, телевизором и холодильником (при наличии возможности); тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Согласно п. 91 Правил, представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы, как в письменном, так и в устном виде. Предложения, заявления и жалобы, принятые в устной форме, записываются в журнал и докладываются лицу, ответственному за их разрешение (п. 9.2 Правил). Предложения, заявления и жалобы, изложенные письменно и адресованные администрации следственного изолятора, регистрируются в журнале и докладываются начальнику следственного изолятора, который принимает меры по их разрешению. При отсутствии такой возможности подозреваемому или обвиняемому даются соответствующие разъяснения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или, когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Согласно представленных ФКУ СИЗО-4, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю данных, условия содержания заключенных в период содержания истца в СИЗО в 2003-2004 г.г. соответствовали Федерального закона РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которому бытовые условия содержащихся подозреваемых и обвиняемых отвечали требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. 

По прибытии в учреждение все подозреваемые и обвиняемые в соответствии с п. 14 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно – исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные приказом МВД РФ от 12.05.2000 № 148, на период оформления учетных документов, размещались в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением. 

Камеры оборудованы в соответствии с требованиями нормативных документов п. 5.3 приказа № 486 Министерства юстиции Российской Федерации от 22.12.1995 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»: столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; розетками для подключения электроприборов; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; настенным зеркалом; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой вызова представителя администрации; урной для мусора; светильником дневного и ночного освещения; вентиляционным оборудованием; тазами для гигиенических целей и стирки одежды. 

Уборка в камере производится дежурным по камере, который назначается начальником корпусного отделения дежурной смены по утренней проверке под роспись. Для уборки камеры оборудованы соответствующим инвентарем (щетка, совок, ветошь). 

Санитарное состояние камерных помещений соответствует установленным нормам. Ежедневно контролируется санитарное состояние дежурным фельдшером учреждения. Дезобработка всех камер проходит под контролем администрации еженедельно. Профилактическая дезинфекция и текущая уборка в камерах СИЗО организована в соответствии с санитарно - эпидемиологическими требованиями, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 31 от 08.11.2001. Санитарная обработка зданий, кабинетов, жилых, производственных и складских помещений, включает в себя дератизацию и дезинсекцию, которые производятся, согласно заключенных договоров. Кроме плановых обработок, в случае выявления насекомых или грызунов, проводятся внеплановые обработки. 

Не реже одного раза в неделю подозреваемы, обвиняемые и осужденные проходят санитарную обработку. Им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе в помещении санпропускника. Еженедельно матрацы подвергаются термической обработке. Для сушки постиранных личных вещей подозреваемых, обвиняемых и осужденных предусмотрены специальные помещения, в которые спецконтингент выводится два раза в день. 

В камерах СИЗО, согласно СНиП 23-05-95 «Нормы проектирования СИЗО», санузел в камерах размещен в углу камеры, оборудован напольной чащей (Генуя) с гидразапорным устройством. Слив организован через систему труб с расположенной в камере раковины. Ограждение выполнено из кирпича с открывающейся наружу дверкой. Высота ограждения составляет 160х100 см. При этом ограждение обеспечивает приватность при отправлении естественных надобностей как от лиц, содержащихся в камере, так и от сотрудников администрации осуществляющих надзор за камерой. Расстояние от санузла до стола для приема пищи составляет не менее 100 см. 

В камерах имеется ран с водопроводной водой, раковина. 

Камеры оборудованы искусственным и естественным освещением. Искусственное освещение камер осуществляется системой ночного и основного освещения и соответствует норме освещенности (не менее 100Лк). Для ночного освещения установлено по одной компактной люминесцентной лампе мощностью 11Вт. Ночное освещение необходимо для осуществления контроля сотрудниками учреждения за спецконтингентом. Естественное освещение осуществляется через оконные проемы. Оконные проемы застеклены.

Система приточно-вытяжной вентиляции в камерах СИЗО смонтирована в соответствии с требованиями п. 14.14 Приказа МЮ РФ от 28.05.2001 № 161 дсп «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем МЮ РФ». Вентиляция находилась в исправном состоянии.

Камеры оборудованы радиаторами отопления, температурный режим в зимнее время соответствовал норме

В соответствии со ст. 33 Федерального закона РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в СИЗО соблюдается раздельное размещение спецконтингента. Раздельно содержатся лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу. 

В соответствии с п. 134 Главы 15 Приказа МЮ РФ № 189 от 14.10.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» в СИЗО подозреваемы и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. 

Согласно справкам ФКУ СИЗО-4 (ФКУ СИЗО-1) УФСИН России по Алтайскому краю сведения о количестве лиц, содержащихся в камерах СИЗО совместно с ФИО1, количестве индивидуальных спальных мест, общей площади камер предоставить не представляется возможным, в связи с истечением сроков давности хранения. Срок хранения книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе, составляет 5 лет, уничтожены по истечении срока хранения согласно ст. 3312 Приказа № 615 МВД РФ. Срок хранения камерных карточек подозреваемых, обвиняемых и осужденных составляет 10 лет, уничтожены по истечении срока хранения согласно ст. 1289 Приказа № 373-2014 ФСИН России. Сведения об обращении ФИО1 с жалобами на условия содержания, почтовые отправления и иная переписка ФИО1 уничтожена по истечении срока хранения. 

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца, в части указанных им нарушений при его содержании в СИЗО, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются данными, представленными администрацией ФКУ СИЗО-4 (ФКУ СИЗО-1) УФСИН России по Алтайскому краю. В том числе, пояснениями представителя ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю, которая также указала на соблюдение требований норм действующего законодательства, в частности Федерального закона РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно – исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.05.2000 № 148 при содержании под стражей в СИЗО подозреваемых и обвиняемых, не доверять которым в отсутствие допустимых доказательств обратного, у суда нет оснований. 

Доводы истца в части условий содержания в СИЗО, которые, по его мнению, не соответствовали требованиям действующего законодательства, не принимаются судом во внимание, поскольку не подтверждены истцом достаточными допустимыми доказательствами, опровергаются сведениями, указанными в представленных суду документальных данных. 

При этом, доказательств обращения истца в период его содержания в ФКУ СИЗО-4 (ФКУ СИЗО-1) УФСИН России по Алтайскому краю к администрации учреждения либо в прокуратуру, осуществляющую надзор за соблюдением законов и прав осужденных в исправительных учреждениях на ненадлежащие условия содержания, истцом суду не представлено. 

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду необходимо по каждому делу выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, причинную связь между незаконными действиями и наступившими негативными последствиями (если таковые имелись) и др.

Рассмотрев иск в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что объективных и достоверных доказательств нарушения ответчиками каких-либо неимущественных прав истца, либо его нематериальных благ, содержания истца в ненадлежащих условиях в ФКУ СИЗО-4 (ФКУ СИЗО-1) УФСИН России по Алтайскому краю в заявленный истцом период, а также доказательств наличия вины ответчиков в причинении нравственных или физических страданий истцу суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто. Доводы истца основаны только на его пояснениях, изложенных в исковом заявлении.

Длительное не обращение истца в порядке, установленном законом, за защитой своего нарушенного права, привело к истечению сроков хранения имеющихся номенклатурных дел, регистрационных журналов, их уничтожению, что лишает суд возможности проверить обоснованность доводов истца о нахождении истца в ненадлежащих условиях содержания, с нарушением санитарно-гигиенических требований при содержании.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании не установлены основания для возмещения компенсации морального вреда истцу по факту его содержания в спорный период в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Хоченова