Дело №1-669/2020

УИД:24RS0046-01-2020-004125-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Жеребятьевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

защитника - адвоката Омельчук Л.С., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образования, в браке не состоящего, детей не имеющего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес>, работающего в АО «

<

данные изъяты>» менеджером по продажам, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безвозмездно приобрел беспородного щенка на сайте «Авито». После чего у него возник умысел на хищение денежных средств у граждан путем обмана, реализуя приобретенного щенка, как породистого. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 разместил объявление на сайте «Авито» о продаже за 12 000 рублей беспородного щенка, выдавая его за породу «Померанский шпиц» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов по данному объявлению с ФИО1 созвонилась ФИО2, в ходе разговора ФИО1 подтвердил, что щенок является породистыми они договорились о встрече. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь около 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, выдавая беспородного щенка за щенка породы «Померанский шпиц», реализовал его ФИО2, получив от нее в качестве оплаты денежные средства в размере 10 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей подсудимым возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Омельчук Л.С. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб потерпевшей, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: назначение ветеринарного врача, копия скриншота объявления, скриншот переписки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова