Дело № 1-262/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 06 октября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Тухватуллина Р.Я., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...> судимого: 

- 

<

...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 

<

...> Куюргазинским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 

<

...> мировым судьей судебного участка по 

<

...> РБ с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

...> по ст. 139 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 

<

...>, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 

<

...> к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 

<

...> Куюргазинским районным судом Республики Башкортостан с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 

<

...> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 

<

...> Куюргазинским районным судом Республики Башкортостан по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ от 

<

...>, по приговору Куюргазинского районного суда РБ от 

<

...>, по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ от 

<

...> к 3 годам лишения свободы, освобожденного 

<

...> по отбытию срока наказания; 

- 

<

...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по 

<

...> РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по 

<

...> РБ с учетом апелляционного постановления Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от 

<

...> и 

<

...> и с частичным присоединением неотбытого наказания по данным приговорам к наказанию по настоящему приговору к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбытия наказания периода с 16 августа по 

<

...>, освобожденного 

<

...> по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ХХХ, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

...> в дневное время ФИО2 находился в принадлежащей ХХХ квартире по адресу: 

<

...>, где вместе с последним распивал спиртные напитки. В это время ФИО2 увидел на тумбочке в помещении зала сотовый телефон марки «Хонор 8а», принадлежащий ХХХ, и решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, около 13 часов 03 минут 

<

...> ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, с поверхности тумбочки тайно похитил сотовый телефон марки «Хонор 8а», принадлежащий ХХХ, стоимостью 10000 рублей. С похищенным сотовым телефоном ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ХХХ значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ф. в суде и потерпевший ХХХ в переданном в суд посредством телефонной связи заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д. 100), ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 111), наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Как личность ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете в УПП не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченное преступление средней тяжести с прямым умыслом, довел его до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, обязав ФИО2:

- систематически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства (пребывания);

- не менять места жительства (пребывания) без предварительного письменного уведомления УИИ;

- находиться по месту жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующего дня;

- в течение 10 дней с момент получения предписания УИИ пройти обследование у врача нарколога с целью выявления нуждаемости в лечении от алкоголизма или отсутствия таковой, при наличии показаний в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ приступить к лечению и пройти его полностью и без перерыва. 

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Хонор 8а», хранящуюся у потерпевшего ХХХ, оставить в пользовании и распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>7