Дело № 1-74/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С., 

при секретаре Зиновьевой А.С., 

с участием Змеиногорского межрайонного прокурора Алтайского края Евдокимова В.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Волженина С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут 30 августа 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО3, действия которого преступным умыслом ФИО2 охвачены не были, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя тайно, взял лежащий на верхней полке торговой витрины с обувью, сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A90», стоимостью 15660 руб., с двумя сим-картами операторов сотовой связи: ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, не представляющих ценности для потерпевшей, с картой памяти, объемом 4 Гб, стоимостью 159 руб., общей стоимостью 15819 руб., принадлежащих на праве собственности Потерпевший №1, после чего, спрятав похищенный им вышеуказанный сотовый телефон с двумя сим-картами и картой памяти в карман своей верхней одежды, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба собственнику. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По указанной квалификации ФИО2 предъявлено обвинение.

Доказательствами, подтверждающими вину подозреваемого ФИО2 являются: иной документ – рапорт ФИО4 от 30.08.2020 года, по факту хищения сотового телефона у Потерпевший №1(л.д. 4); иной документ - заявление Потерпевший №1 от 30.08.2020 г., по факту пропажи ее сотового телефона (л.д.6); протокол осмотра места происшествия от 30.08.2020 года, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Планета Одежда Обувь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у Потерпевший №1 похитили сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A90», с картой памяти, объемом 4 Гб. (л.д. 8-12); протокол изъятия от 31.08.2020 года, согласно которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A90», с картой памяти, объемом 4 Гб и 2 сим-картами (л.д.13-15); заключение эксперта № 20/09-02 от 12.09.2020 года, согласно которого рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A90», на 30.08.2020 года составляет 15660 рублей, рыночная стоимость карты памяти объемом 4Гб, на 30.08.2020 года составляет 159 рублей, рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на 30.08.2020 года составляет 15819 рублей (л.д.72-77); протокол выемки от 08.09.2020 года - сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A90», с картой памяти, объемом 4 Гб и 2 сим-картами (л.д.81-84); протокол осмотра предметов от 08.09.2020 года - сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A90», с картой памяти, объемом 4 Гб и 2 сим-картами (л.д.85-87); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.09.2020 года - сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A90», с картой памяти, объемом 4 Гб и 2 сим-картами (л.д.88-89); показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 42-44); показания свидетеля ФИО3 (л.д. 60-61); показания свидетеля ФИО5 (л.д. 63-64); показания свидетеля ФИО6 (л.д. 66-67); показания подозреваемого ФИО2 (л.д. 53-55); показания обвиняемого ФИО2 (л.д. 97-99).

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа следователь указал, что обвиняемый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны, а также, что обвиняемый ФИО2 совершил кражу, то есть преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, принес искренние извинения потерпевшей.

Выслушав мнение обвиняемого, защитника и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что обвиняемый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, причинённый преступлением вред полностью возмещён потерпевшей (в том числе путем возвращения похищенного и принесения извинений), согласен с тем, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности трудоустройства и получения указанным лицом заработной платы (в случае трудоустройства) или иного дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учётом ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, установив срок, в течение которого последний обязан уплатить его.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату взысканию с обвиняемого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Змеиногорский»), ИНН 

<

***>, КПП 220601001, ОКТМО 0164000, р/с 

<

***>, банк получателя отделение г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001, КБК 18811603200010000140, УИН 18800354592517464097. 

Назначенный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A90», с картой памяти, объемом 4 Гб и с двумя сим-картами, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить за последней.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кунанбаева