Дело № 2-3218/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> между Открытым Акционерным обществом Банк «Открытие» (в настоящее время – ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ХХХХ рублей, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.12.2014 года по 15.02.2017 года в размере 245 402,44 рублей, в том числе: 196 617,60 рублей – сумма просроченного основного долга; 28 038,99 рублей – начисленные проценты; 20 745,85 рублей – неустойка, а также, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 654,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена лично, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ предусматривается обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Суд, изучив материалы дела, усматривает, что 

<

дата> между Открытым Акционерным обществом Банк «Открытие» (в настоящее время – ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ХХХХ рублей, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых.

Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается представленными в материалах дела расчетом задолженности.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно по 24 (двадцать четвертым) календарным дням месяца аннуитетными платежами в размере 6 217 рублей в соответствие с графиком платежей.

В соответствии с п.12.3 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании Банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности.

В соответствие с п. 10.12 Условий Банк имеет право потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью 07 июня 2015 года Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Как видно из представленных материалов, до настоящего времени ФИО1 своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнила, нарушила условия кредитного договора, не производила достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика за период с 24.12.2014 года по 15.02.2017 года составляет 245 402 рубля 44 копейки.

Учитывая, что ответчик не представила суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленных истцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика, также, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 654 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору за период с 24.12.2014 года по 15.02.2017 года в размере 245 402 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 654 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья