Дело № 2a-182/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Еманжелинск 25 марта 2021 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием представителя административного истца - межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с учетом уточнений исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 в размере 95 рублей, за 2016 г. в размере 95 рублей и пени в размере 38 рублей 70 копеек. 

В обосновании требований указано, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведений из МРЭО ГИБДД АДРЕС за ним зарегистрировано транспортное средство указанное в налоговом уведомлении. Направленное налогоплательщику требование о добровольной уплате транспортного налога и пени оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС ФИО1, действующая на основании доверенности от ДАТА НОМЕР в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. 

Судом принято признание иска ответчиком и разъяснены положения ст. 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об удовлетворении требований истца.

Выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом признания иска ответчиком. 

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: АДРЕС в пользу Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС транспортный налог за 2015г., 2016 г. в размере 190 рублей и пени за период с 02.12. 2016 года по ДАТА в размере 24 рубля 72 копейки, за период с 02.12.2017г. по ДАТА в размере 13 рублей 98 копеек. 

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА 

Судья Н.Н. Беляев