Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

28 января 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

04 марта 2016 г. между ПАО «Почта Банк» (ранее – ПАО «Лето Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на 34 месяца под 19,9% годовых. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ПАО «Почта Банк» ФИО2 сослалась на то, что на 26 сентября 2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 04 марта 2016 г. составляет 129 217 руб. 11 коп., из них 13 402 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, 106 665 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу, 2 049 руб. 83 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям. Поэтому просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 04 марта 2016 г. в общей сумме 129 217 руб. 11 коп. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в материалах дела ее заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита. 

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент рассмотрения дела задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 129 217 руб. 11 коп., из них 13 402 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, 106 665 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу, 2 049 руб. 83 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям. 

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками из лицевого счета заемщика ФИО1 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком. При этом ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от 04 марта 2016 г. в размере 129 217 руб. 11 коп. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 784 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» денежную сумму в размере 129 217 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 784 руб., всего 133 001 руб. 11 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение суда принято 04 февраля 2019 г. 

Судья З.В.Гурман