Дело № 2-5285/2017

200г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ШинПром» к ФИО1 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ШинПром» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что решением третейского суда МОКАС при АБ МОЮП 12 октября 2015 года с ответчика в пользу истца взыскано 540069 рублей 75 коп. неустойки и суммы арбитражного сбора в размере 25801 рубль 38 коп., 21 января 2016 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, в связи с чем, в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство. Ответчик не исполнил решение третейского суда, в связи с чем, просят взыскать с ответчика в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2016 года по 09 марта 2017 года, в размере 58636 рублей 91 коп., сумму оплаченной госпошлины в размере 8859 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ШинПром» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, которая возвратилась за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 Гражданский суд РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, решением третейского суда МОКАС при АБ МОЮП от 12 октября 2015 года с ФИО1 в пользу ООО «ШинПром» взыскана сумма неустойки в размере 540069 рублей 75 коп. и сумма арбитражного сбора в размере 25801 рубль 38 коп.

Согласно информации ФССП, на исполнении в ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, находится исполнительное производство № 28769/16/2408-ИП от 18.04.2016 года, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 25801 рубль и 540069 рублей 75 коп. (л.д. 12).

Таким образом, ответчиком до настоящего времени решение третейского суда не исполнено, задолженность перед истцом не погашена.

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами за период с 22 января 2016 года по 09 марта 2017 года в размере 58636 рублей 91 коп. являются обоснованными, расчет, представленный стороной истца проверен судом, произведен с учетом суммы долга, признан арифметически верным.

В отсутствие каких-либо возражений ответчика, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований (58636 рублей 91 коп.) с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в счет уплаченной государственной пошлины 1959 рублей 11 коп. (800+3% от 38636,91).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ШинПром» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «ШинПром» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58636 рублей 91 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1959 рублей 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко