дело № 2-239/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 2 июля 2020 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по вышеуказанному соглашению.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере № руб., с процентной ставкой 20 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства в сумме № руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. из которых основной долг составил № руб., проценты за пользование кредитом № руб.. На основании изложенного истец просит установить имущество подлежащее наследованию, установить круг лиц, фактически принявших наследство ФИО1, взыскать указанную задолженность в солидарном порядке с наследников ФИО1 также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие в удовлетворении иска ФИО2 просила отказать, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, представив суду возражение на исковое заявление, согласно которому она наследство не принимала, кредитный договор заключен после расторжения брака между ФИО2 и ФИО1, так как брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 и третье лицо нотариус нотариального округа по 

<

адрес> РБ извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд явились, письменных возражений не представили.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере № руб., с процентной ставкой 20 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в сумме № руб.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. из которых основной долг составил № руб., проценты за пользование кредитом № руб.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из представленных ответов, ФИО1 в ПАО «УралСиб» счета не открывались, в собственности ФИО1 значится автомобиль 

<

данные изъяты>. В ПАО «Сбербанк» открыто 3 счета, 2 из которых с нулевым балансом, один с суммой № руб., является собственником недвижимого имущества ФИО1 ? части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В качестве индивидуального предпринимателя не числится. 

Согласно представленным Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ сведениям следует, что с заявлением о принятии наследства родственники ФИО1 в том числе ответчики не обращались. Наследственное дело заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк».

Согласно данным ЗАГСа, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения данного Соглашения.

В соответствии со справкой выданной администрацией СП 

<

адрес> сельсовет МР 

<

адрес> РБ, ФИО1, постоянно до своей смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО2 и ее дети ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельств о рождении ФИО4 и ФИО3 отуом указан Н..

Доказательств обратному суду не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследников, которые отвечали бы по долгам наследодателя, из числа вышеуказанных не имеется. 

В силу п. 1 ст. 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу положений ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 35 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, следует понимать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не относятся к кругу наследников умершего ФИО1 и фактически не приняли наследство.

Таким образом, суд приходит к мнению необходимым отказать в удовлетворении данного искового заявления.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов