Дело № 1-219/2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ город Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Михайлова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> коллегии адвокатов Чувашской Республики Купирова А.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской Палаты Чувашской Республики, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевшей А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, не состоящего в зарегистрированного браке, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогическое деяние при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры № дома № по 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей А., в ходе которой, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область головы последней, причинив А. физическую боль и психические страдания. 

Он же, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры № дома № по 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений и ревности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно нанес один удар правой ногой в область грудной клетки слева своей сожительнице А. Затем ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого предплечья своей сожительнице А., причинив последней физическую боль и психические страдания. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования по каждому эпизоду квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогическое деяние.

В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Мотивируя свое заявление, потерпевшая А. пояснила, что ФИО1 попросил прощения, ей такого возмещения достаточно, она простила ФИО1 за содеянное, претензий к нему не имеет. Потерпевшая А. дееспособна и психически здорова. Свои поступки потерпевшая осознает в полной мере и отвечает за них. Ее желание прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 добровольное, искреннее. 

Подсудимый ФИО1, признавая свою вину в совершении данных преступлений, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей А.

Защитник Купиров А.М. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель Михайлов А.Ю. возразил против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. 

Разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 5 ст.319 УПК РФ в случае поступления от подсудимого и потерпевшего заявлений о примирении производство по уголовному делу прекращается в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая А. дееспособна, физически и психически здорова, в материальной и иной зависимости от подсудимого не находится, т.е. может самостоятельно защищать права и законные интересы. Какого-либо давления со стороны подсудимого на нее не оказывалось.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, уголовное дело по которому может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения. 

В соответствии с частью 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании, в соответствии с обстоятельствами, указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

В связи с изложенным суд считает возможным по данному уголовному делу применить положения ч. 2 ст. 20 УПК РФ, устанавливающие обязанность суда прекратить уголовное дело частного обвинения за примирением сторон, и прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ, не относя указанное дело к числу исключений предусмотренных ч. 4 ст. 20 и ч. 5 ст. 319 УПК РФ, когда уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено дознавателем и прекращено только в порядке ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Председательствующий Т.А. Яковлева