Дело № 2-3730/17 11 декабря 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Норд-Вест Лизинг» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Норд-Вест Лизинг» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Норд-Вест Лизинг» договор оказания услуг № согласно которого ответчик обязался предоставить истцу услуги, цена услуг составляет 60 000 руб. Для оплаты данных услуг она заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» договор в размере 50 850 руб. с перечислением на счет ООО «Норд-Вест Лизинг». Ответчик нарушил условия договора, услуги в полном объеме не оказал, при обращении за услугами офис был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в ООО «Норд-Вест Лизинг» заявление о расторжении договора о возврате денежных средств. Денежные средства ответчиком возвращены в полном объеме не были, ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 32 630 руб., денежные средства в сумме 18 000 руб. обещал вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства в указанный срок перечислены не были. В связи с чем истец просила расторгнуть договор, обязав выплатить деньги по договору в размере 27 000 руб., считать сеанс массажа, проведенный ДД.ММ.ГГГГ возмещением морального ущерба причиненного истцу.

Истец в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 24 000 руб., уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Норд-Вест Лизинг» заключили договор оказания услуг № согласно которого ответчик обязался предоставить истцу пакет услуг по профилю ......... цена услуг составила 60 000 руб. Оплата производилась в рассрочку равными долями по 5 000 руб. в течение 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). 

В этот же день истцом был заключен с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор №, по которому истцу предоставлялся кредит в размере 50 850 руб. Данные денежные средства были перечислены по поручению истца ответчику (л.д.9-13).

ДД.ММ.ГГГГ истец подала ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченных ею денежных средств в размере 50 850 руб. (л.д.16-17). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в сумме 32 637 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).

Статья 421 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договор, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель услуги обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о предоставляемых услугах обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 4 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от15 августа 1997 года №1025 предусмотрено, что договор об оказании услуг оформляется в письменной форме и должен содержать следующие сведения: фирменное наименование и местонахождение (юридический адрес) организации исполнителя, вид услуги, цена услуги, точное наименование, описание и цену материалов, если услуга выполняется из материалов исполнителя или материала потребителя, другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Так в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться о исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

При заключении договора истцу не была предоставлена информацию о стоимости каждого наименования услуг по косметологии и диетологии, указанных в Приложении №1 к договору. В указанном Приложении информация о стоимости услуги, условия приобретения услуг, в связи с чем как указывает истец она была лишена возможности оценить необходимость приобретения отдельных видов услуг по косметологии и диетологии и сделать правильный выбор.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом ответчик должен был произвести возврат денежных средств в размере уплаченной суммы за исключением произведенных им расходов, как поясняет истец стоимость одного произведенного ей массажа, стоимость которого истец определила самостоятельно в размере 3000 руб. (60 000 руб. - 32 637 руб. - 3 000 руб.) 24 363 руб. 

Одновременно с этим, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. То есть взысканию с ответчика в пользу истца в качестве штрафа подлежит сумма в размере (24 363 руб.:2) 12 181 руб. 50 коп.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в доход государства в сумме 1 285 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Норд-Вест Лизинг» в пользу ФИО1 24 363 руб., штраф в размере 12 181 руб. 50 коп., всего 36 544 (тридцать шесть тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Норд-Вест Лизинг» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 285 (одна тысяча двести восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

.........