Дело № 2-337/2025 копия 

УИД 52RS0033-01-2025-000310-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антипова В.М.,

с участием помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Корчагина С.Е., представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, указав, что они являются собственниками жилой квартиры, с кадастровым номером /иные данные/, общей площадью 62,30 кв.м., расположенной по адресу: /адрес/:

- ФИО2 на основании: Свидетельства о праве на наследство по закону серии /номер/, выданного /дата/ нотариусом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области ФИО6; Договора купли-продажи от /дата/, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии /номер/, выданным /дата/ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/ сделана запись регистрации /номер/, доля в праве 3/4 ;

- ФИО3 на основании: Договора купли-продажи от /дата/, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии /номер/, выданным /дата/ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/ сделана запись регистрации /номер/, доля в праве 1/4. 

Несовершеннолетняя ФИО5 была прописана в вышеуказанное жилое помещение, как дочь бывшей жены ФИО3 В настоящее время, брак между ФИО3 и ФИО7, мамой несовершеннолетней ФИО5, расторгнут. 

В вышеуказанной жилой квартире на регистрационном учете состоит несовершеннолетняя ФИО5, /дата/ года рождения, фактически проживающая со своим опекуном ФИО4 по другому адресу: /адрес/. 

Ответчик ФИО4 была устно извещена о требовании по снятию с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО5, /дата/ года рождения из жилой квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, однако до настоящего времени этого не сделано.

Они, ФИО2 и ФИО3, как собственники испытывают неудобства в том, что несовершеннолетняя ФИО5, /дата/ года рождения, состоит на регистрационном учете в жилой квартире, принадлежащей им на праве собственности. 

На основании вышеизложенного считают, что несовершеннолетняя ФИО5, /дата/ года рождения, утратила право пользования жилой квартирой, принадлежащей им на праве собственности. 

Несовершеннолетняя ФИО5, /дата/ года рождения, не проживает в данной жилой квартире, просто состоит на регистрационном учете, считают, что несовершеннолетняя ФИО5, /дата/ года рождения утратила право пользования жилым помещением и утратила право состоять на регистрационном учете в данной жилой квартире. 

На основании изложенного, истцы просят признать утратившей право пользования несовершеннолетнюю ФИО5, /дата/ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/ снять ее с регистрационного учета. 

Истцы в судебное заседание не явились, о явке были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения в соответствии с иском. Кроме того пояснил, что согласно решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 июля 2024 года ФИО3 не является отцом ФИО5

Ответчик в судебное заседание не явилась, о явке была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений на иск не представила, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась. 

Третье лицо - Орган опеки и попечительства администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о явке были извещены надлежащим образом. В поступившем до начала судебного заседания заявлении представитель Органа опеки и попечительства администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Помощник прокурора Дальнеконстантиновского района в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в неявившихся участников процесса в порядке заочного производства 

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года N 4- П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Кроме того, в силу ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае: выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилой квартиры, с кадастровым номером /иные данные/, общей площадью 62,30 кв.м., расположенной по адресу: /адрес/ /адрес/:

- ФИО2 на основании: Свидетельства о праве на наследство по закону серии /номер/, выданного /дата/ нотариусом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области ФИО6; Договора купли-продажи от /дата/, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии /номер/, выданным /дата/ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/ сделана запись регистрации /номер/, доля в праве 3/4 ;

- ФИО3 на основании: Договора купли-продажи от /дата/, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии /номер/, выданным /дата/ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/ сделана запись регистрации /номер/, доля в праве 1/4. 

Согласно справки, выданной Сарлейским территориальным отделом администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области, на регистрационном учете по адресу: /адрес/, состоят: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 июля 2024 года ФИО3 не является отцом ФИО5, /дата/ года рождения. 

В своем заключении управление образования администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области поддерживает исковые требования ФИО2 и ФИО3, поскольку /дата/ ФИО7 и ФИО3 лишены родительских прав в отношении ФИО5, опекуном которой назначена - ФИО4

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание указанное выше, суд находит установленным, что ответчик прекратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, поэтому у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований. 

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», в случаях строго определенных действующим законодательством. 

В связи с тем, что ответчик признана судом утратившим право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Решение суда о снятии с регистрационного учета является самостоятельным основанием для внесения соответствующей записи.

руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5, /дата/ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/. 

В связи с тем, что ответчик признан судом утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.

Судья подпись В.М. Антипов

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года