Дело № 2-4057/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по кредитным договорам умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование требований истцом указано на то, что ПАО КБ «Восточный»,ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО3 кредитный договор на сумму 77 785 рублей на срок до востребования, ДД.ММ.ГГГГ – кредитный договор на сумму 55 000 рублей на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не исполнив обязательств по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по просроченному основному долгу - 76 019,72 руб., по просроченным процентам – 20 229,24 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по просроченному основному долгу - 52 806,99 руб., по просроченным процентам – 14 012,47 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ годаОтветчик является наследником умершего, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в указанных суммах, а так же судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, пояснил, что принял наследство после смерти своего отца, об обязанности оплатить долг ему известно.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 77 785 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 55 000 рублей.

Заемщик ФИО3 умерДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составил по просроченному основному долгу - 76 019,72 руб., по просроченным процентам – 20 229,24 руб. Размер полной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составил по просроченному основному долгу - 52 806,99 руб., по просроченным процентам – 14 012,47 руб. 

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято ФИО1 и ФИО4 в виде 

<

адрес>. 

В силу ч. 2 ст. 1152ГК РФ квартира, а также задолженность по кредитным договорам, принадлежащие умершему ФИО3, перешли к наследникам в порядке наследования по закону.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1,3,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитным договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, подлежит взысканию с ответчиковФИО1 и ФИО4 как принявших наследство после смерти ФИО3 При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, очевиднопревышает размер задолженности наследодателя, в связи с чем наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

С ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 248 рублей 96 копеек, долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 819 рублей 46 копеек, судебные расходы в сумме 5 292 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года