Дело № 1-42/282-2023

УИД № 46RS0025-01-2023-000421-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Фатежского района Курской области ФИО16,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование основное общее, не работающей, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории неогороженного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Курск», из проходящего по данному земельному участку надземного металлического газопровода низкого давления путем самовольного подключения к указанному газопроводу, соединения его посредством резинового шланга с газоиспользующим оборудованием - газовой четырехконфорочной плитой марки «ПБ Россиянка», установленной в находящемся в ее пользовании жилом доме с кадастровым номером №, возведенном на соседнем земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и использования потребляемого природного газа для приготовления пищи.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения природного газа из газопровода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, находясь на территории неогороженного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла к проходящему по данному земельному участку металлическому надземному газопроводу низкого давления, открутила принесенным с собой металлическим газовым ключом заглушку, установленную на металлическом газовом кране указанного газопровода, после чего, используя переходник, подключила к газопроводу резиновый шланг, который провела на территорию соседнего земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, завела его внутрь находящегося в ее пользовании возведенного на этом земельном участке жилого дома с кадастровым номером №, и подключила его к газоиспользующему оборудованию - газовой четырехконфорочной плите марки «ПБ Россиянка» максимальной мощностью, соответствующей расходу газа 1,04 м?/ч.

В дальнейшем в период времени примерно с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, применяя вышеуказанное газоиспользующее оборудование - газовую четырехконфорочную плиту марки «ПБ Россиянка», стала умышленно производить незаконный отбор природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Курск», совершая таким способом его тайное хищение из вышеуказанного газопровода и используя похищенный природный газ по своему усмотрению - для приготовления пищи на данной плите с целью удовлетворения личных нужд, до момента, когда ее преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Курск», выявившими факт ее самовольного подключения к надземному газопроводу низкого давления.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Газпром межрегионгаз Курск» был причинен имущественный ущерб в размере стоимости похищенного природного газа, который в соответствии с Методикой расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом розничной стоимости 1 кубического метра природного газа, реализуемого ООО «Газпром межрегионгаз Курск» населению для приготовления пищи, установленной Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, без учета налога на добавленную стоимость в размере 07 рублей 62 копейки (с учетом указанного налога 09 рублей 14 копеек), периода самовольного подключения длительностью 90 суток, круглосуточного режима работы самовольно подключенного газоиспользующего оборудования максимальной мощностью, соответствующей расходу газа 1,04 м?/ч, и общего объема похищенного природного газа 2246,40 м? составляет 17117 рублей 57 копеек (7,62 х 1,04 х 24 х 90).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и от дачи показаний по делу отказалась.

Вина подсудимой в совершении данного преступления помимо ее собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2, данными ей в стадии предварительного следствия (в ходе одного допроса и одной проверки показаний на месте в качестве подозреваемой, а также одного допроса в качестве обвиняемой), подтвержденными ей в судебном заседании, о том, что она постоянно проживает вместе со своей семьей в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (далее - 

<

адрес> 

<

адрес>), по соседству с которым расположен заброшенный дом № №, имеющий неогороженную дворовую территорию, по которой проходит надземный металлический газопровод, отключенный от этого дома металлической заглушкой. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 11 часов 00 минут она, находясь на вышеуказанном земельном участке №, решила самовольно подключиться к надземному газопроводу, соединить его посредством резинового шланга с газовой плитой, установленной в ее доме, и тайно похитить природный газ из этого газопровода путем его использования для приготовления пищи. С этой целью она в тот же день примерно в 11 часов 00 минут подошла к этому газопроводу, открутила принесенным с собой металлическим газовым ключом заглушку, установленную на металлическом газовом кране газопровода, после чего, используя переходник, подключила к газопроводу резиновый шланг, провела его на территорию своего земельного участка и завела внутрь находящегося в ее пользовании возведенного на этом земельном участке жилого дома № №, подключила его к своей газовой четырехконфорочной плите марки «ПБ Россиянка», и в дальнейшем в период времени примерно с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно производила незаконный отбор природного газа из этого газопровода, используя его для приготовления пищи с целью удовлетворения личных нужд до момента, когда ее действия были пресечены сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Курск», выявившими факт ее самовольного подключения к газопроводу.

При этом, в ходе проверки показаний на месте ФИО2 на месте указала следователю на надземный газопровод, к которому она подключила резиновый шланг, на место ввода этого шланга в свой жилой дом, и газовую плиту, на которой она осуществляла приготовление пищи с использованием похищенного газа (т. 1 л.д. 109-111, 147-153, 160-162);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего - ООО «Газпром межрегионгаз Курск» по доверенности ФИО13 (советника генерального директора по корпоративной защите АО «Газпром межрегионгаз Курск») и свидетеля ФИО1 №2 (старшего мастера Фатежского территориального участка абонентской службы АО «Газпром межрегионгаз Курск»), данными ими в стадии предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе проверки сотрудниками АО «Газпром межрегионгаз Курск» ФИО6, ФИО7, ФИО8 и сотрудником АО «Газпром газораспределение Курск» ФИО9 по указанию ФИО1 №2 поступившей к последнему информации о самовольном подключении к газопроводу на дворовой территории заброшенного и отключенного от газа жилого дома 

<

адрес> было установлено, что на данном земельном участке действительно имелось самовольное подключение к выходящему из земли металлическому надземному газопроводу низкого давления (к металлическому газовому крану газопровода в месте, где ранее была установлена заглушка, был подсоединен переходник с подключенным к нему резиновым шлангом, который был проведен к соседнему дому № и введен в этот дом). Сотрудники газовой службы, войдя внутрь дома, обнаружили установленную в нем газовую четырехконфорочную плиту марки «ПБ Россиянка», подключенную к другому концу резинового шланга, через проживающая в этом доме ФИО2 осуществляла незаконный отбор природного газа из газопровода, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Курск» населению. После этого они произвели отключение резинового шланга от газопровода, составив соответствующий акт. Об указанном факте ФИО1 №2 в тот же день сообщил ФИО13

Согласно показаниям представителя потерпевшего общая стоимость всего объема похищенного ФИО2 природного газа объемом 

<

данные изъяты> в соответствии с утвержденной методикой расчета ущерба составляет 17117 рублей 57 копеек (т. 1 л.д. 70-73, 79-80);

- заявлением АО «Газпром межрегионгаз Курск» на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ, актом обнаружения несанкционированного присоединения к газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ и актом приостановления подачи газа на внутридомовое газовое оборудование от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к ним фотоизображениями, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8 (сотрудников АО «Газпром межрегионгаз Курск») и ФИО9 (сотрудника АО «Газпром газораспределение Курск»), данными ими в стадии предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе проверки ими по указанию их руководителя ФИО1 №2 поступившей к последнему информации о самовольном подключении неустановленным лицом к газопроводу на дворовой территории заброшенного и отключенного от газа жилого дома № 

<

адрес> было установлено, что на данном земельном участке действительно имелось самовольное подключение к выходящему из земли металлическому надземному газопроводу низкого давления (к металлическому газовому крану газопровода в месте, где ранее была установлена заглушка, был подсоединен переходник с подключенным к нему резиновым шлангом, который был проведен к соседнему дому № и введен в этот дом). Внутри дома № 

<

адрес> в присутствии проживавшего в нем ФИО1 №1 (супруга подсудимой, умершего ДД.ММ.ГГГГ), они обнаружили установленную в нем газовую четырехконфорочную плиту марки «ПБ Россиянка», подключенную к другому концу резинового шланга, через который осуществлялся незаконный отбор природного газа из газопровода. После этого в 11 часов 50 минут они произвели отключение резинового шланга от газопровода, составив соответствующий акт (т. 1 л.д. 10-11, 13, 14-15, 17-22, 81-82, 83-84, 85-86, 87-88);

- оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 №1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного следствия, о том, что он вместе со своей супругой ФИО2 и их общей малолетней дочерью постоянно проживал в принадлежащем ему доме № 

<

адрес>. Указанный дом отапливался посредством электроснабжения, а для приготовления пищи его супруга использовала газовую плиту и газовый баллон. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним в дом прибыли сотрудники газовой службы, которые выявили факт самовольного подключения их дома к газопроводу низкого давления, расположенному на дворовой территории соседнего заброшенного жилого дома № 

<

адрес>, о чем до этого момента ему известно не было. Впоследствии от своей супруги ФИО2 ему стало известно о том, что это подключение к газопроводу было осуществлено ей самостоятельно без его ведома (т. 1 л.д. 77-78);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанную дату в 11 часов 50 минут в данный орган внутренних дел поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО10 о том, что на территории домовладения № в д. Нижний Любаж выявлен факт самовольного подключения к газопроводу (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому при осмотре дознавателем в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 40 минут территории домовладения № 

<

адрес> было установлено, что в кухне жилого дома находится газовая четырехконфорочная плита марки «ПБ Россиянка», к которой подключен резиновый шланг, другой конец которого выведен из дома на улицу, проведен на соседний земельный участок и подсоединен к металлическому переходнику, лежащему на земле возле надземного металлического газопровода, выходящего из-под земли, на конце которого установлены кран и металлическая заглушка (т. 1 л.д. 23-27);

- тремя выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и двумя справками администрации Верхнелюбажского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым жилой дом № 

<

адрес> с кадастровым номером № возведен на земельном участке с кадастровым номером №, который является смежным с земельным участком № 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

адрес>. На последнем земельном участке также возведен жилой дом, в котором длительное время никто не проживает (т. 1 л.д. 98, 99);

- актом расчета ущерба вследствие несанкционированного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о мощности газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, составленными ООО «Газпром межрегионгаз Курск», а также руководством по эксплуатации газовой четырехконфорочной плиты марки «ПБ Россиянка» от 1991 года, согласно которым стоимость похищенного ФИО2 природного газа в соответствии с Методикой расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом розничной стоимости 1 кубического метра природного газа, реализуемого ООО «Газпром межрегионгаз Курск» населению для приготовления пищи, установленной Постановлением Комитета по тарифам и ценам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, без учета налога на добавленную стоимость в размере 07 рублей 62 копейки (с учетом указанного налога 09 рублей 14 копеек), периода самовольного подключения длительностью 90 суток, круглосуточного режима работы самовольно подключенного газоиспользующего оборудования максимальной мощностью, соответствующей расходу газа 1,04 м?/ч, и общего объема похищенного природного газа 

<

данные изъяты> составляет 17117 рублей 57 копеек (7,62 х 1,04 х 24 х 90) (т. 1 л.д. 16, 89-93, 94).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как ее собственными признательными показаниями в стадии предварительного расследования, подтвержденными ей в судебном заседании, и признанием ей вины в суде, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данного преступления, а также в части выполненных сотрудниками полиции и следователями процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимой и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, которые неприязненных отношений с подсудимой как до, так и после совершенного ей преступления, не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу

Действия подсудимой, совершившей кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (природного газа), из газопровода суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у нее одного малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в ее признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, данном ей до возбуждения уголовного дела и отвечающем требованиям ст. 142 УПК РФ, в котором она признала свою вину в краже газа у потерпевшего и подтвердила непричастность к этому преступлению проживавшегося совместно с ней ее супруга ФИО1 №1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 10000 рублей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства, тот факт, что в настоящее время она является единственным родителем своего ребенка, состояние ее здоровья и привлечение ее к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, наличие у подсудимой перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения причиненного в результате преступления имущественного ущерба, полного признания ей своей вины и ее раскаяния в содеянном, отсутствие у нее обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства и привлекается к уголовной ответственности впервые, а также принимая во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ имущественное положение подсудимой, которое характеризуется тем, что она находится в трудоспособном возрасте и не является инвалидом, что свидетельствует о том, что она имеет возможность трудоустройства и получения заработной платы либо иного дохода, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При этом, признавая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступления, исключительными и существенно уменьшающими степень его общественной опасности, суд полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, исчисляемого фиксированной денежной суммой, в размере ниже низшего предела данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое лучшим образом будет способствовать ее исправлению и достижению других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимая, достоверно зная о том, что она осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: металлический переходник с фрагментом резинового шланга и два фрагмента резинового шланга, соединенные металлическим хомутом, - как предметы, не представляющие ценности, и не истребованные сторонами, - следует уничтожить (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

При разрешении заявленного потерпевшим и гражданским истцом ООО «Газпром межрегионгаз Курск» гражданского иска суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что в результате преступных действий подсудимой потерпевшему и гражданскому истцу был причинен материальный ущерб в сумме 17117 рублей 57 копеек и к настоящему времени этот ущерб подсудимой возмещен лишь частично на сумму 10000 рублей, гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимой причиненного ему ущерба в невозмещенной части в сумме 7117 рублей 57 копеек подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф должен быть уплачен ей в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель - МО МВД России «Фатежский», ИНН 

<

***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, лицевой счет № 

<

***>, казначейский счет № 03100643000000014400, Банк - Отделение Курск Банка России (УФК по Курской области), БИК ТОФК № 013807906, единый казначейский счет № 40102810545370000038, КБК 18811603125010000140, УИН 18800315245620216267;

- в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае ее злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного ей в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: металлический переходник с фрагментом резинового шланга и два фрагмента резинового шланга, соединенные металлическим хомутом, - уничтожить.

Гражданский иск гражданского истца ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к гражданскому ответчику ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 7117 (семь тысяч сто семнадцать) рублей 57 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>