Дело № 2-370/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Выскубовой И.А.,

При секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Пак О. В. об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Пак О. В. об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора страхования, в обоснование требований указав, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и Пак О.В. заключен договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным договором, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования (утрата или повреждение имущества, прекращение или ограничение права собственности на застрахование имущество, а также потеря трудоспособности и смерть заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) выплатить Страхователю или Выгодоприобретателю, указанному в договоре страхования страховую сумму.

Размер страховой суммы, в пределах которой Страховщик несет ответственность, определен разделом 6 договора страхования. Договором страхования предусмотрено внесение страховой премии частями (взносами).

Страхователем по заключенному договору страхования страховая премия уплачена частично. Страхования премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> и оплачена не была. 

В адрес ответчика неоднократно направлялись письма-требования оплату задолженности, но ответа не последовало.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Пак О. В. в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> – страховая премия, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. Расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению заявил об отказе от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить. 

Ответчик Пак О.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель 3-го лица – Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, отказ представителя истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, оплаченная государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска к Пак О. В. об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора страхования.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Пак О. В. об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора страхования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ООО СК «ВТБ Страхование», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-370/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска. 

На 03.02.2017 определение в законную силу не вступило.

Судья - Выскубова И.А.