ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2017 года г. Ставрополь

Председатель Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре судебного заседания Пенькове И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, привлекавшегося к административной ответственности (19 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП – штраф 500 рублей; 29 сентября 2016 года по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП – штраф 1000 рублей; 8 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП – штраф 500 рублей; 16 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП – штраф 500 рублей), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на военной службе по контракту с октября 1993 года, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 14 мая 2017 года серии №, в 9 часов 20 минут тех же суток на 54 км автодороги «Баксан – Эльбрус», управляя автомобилем Мицубиси Паджеро («Mitsubishi Pajero») с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, признал, однако пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах на опасном участке дороги выехал одним колесом автомобиля на сплошную линию дорожной разметки, отделяющую полосу дороги, предназначенную для встречного движения. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Факт выезда в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения автомобиля под управлением ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, подтвержден исследованной в судебном заседании схемой места совершения правонарушения. 

С указанной схемой, подписанной водителем ФИО2, последний согласился и в судебном заседании. 

Таким образом, подлежит признанию факт совершения ФИО2 выезда, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, и на момент совершения настоящего административного правонарушения не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об АП годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном а также наличие у него малолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по КБР (ОМВД России по Эльбрусскому району КБР) на расчетный счет: №.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП разъяснить ФИО2 право на уплату в размере половины суммы наложенного административного штрафа в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Председатель суда

ФИО1