Дело № 1-313/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 20 сентября 2018 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Баграмян В.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Беловой И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленный на систематическое предоставление помещения и содержание притона для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения для себя в виде наркотических средств, исходя из того, что квартира является благоустроенной, имеет канализацию, водоснабжение, электроэнергию, отдельный вход, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял помещение, по месту своего проживания - кухню, расположенную в жилой квартире по 

<

адрес>, для потребления наркотических средств лицам из числа своих знакомых, употребляющих наркотические средства, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающим в данном помещении на иных основаниях, для потребления наркотических средств, при этом, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для поддержания и функционирования помещения в указанных целях, информировал заинтересованных лиц о существовании домовладения, регулировал посещаемость, обеспечивал запирание дверей, осуществлял уборку помещения после приготовления и употребления наркотических средств.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 22 минуты, находясь по месту своего проживания, в принадлежащей ему квартире, расположенной по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения для себя в виде наркотических средств, исходя из того, что квартира является благоустроенной, имеет канализацию, водоснабжение, электроэнергию, отдельный вход, предоставлял ее помещение по указанному адресу ФИО2, в ходе освидетельствования которого, после его посещения ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Шпаковской РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением а-альфа пирролидиновалерофенона, а-альфа пирролидиногексиофенона.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 27 минут по 16 часов 50 минут, предоставил помещение своей квартиры по указанному адресу ФИО3, у которой согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Шпаковской РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением а-альфа пирролидиновалерофенона, а-альфа пирролидиногексиофенона. При этом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, для поддержания и функционирования помещения, в указанных целях, предоставлял указанным лицам приспособления и предметы, необходимые для употребления наркотических средств, а именно: трубку для курения, которая, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» была обнаружена и изъята в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Белову И.А., поддержавшую заявленное ходатайство, государственного обвинителя Сурменева С.И., выразившего свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ по признакам систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО1 является отцом Б.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено. Напротив, согласно материалам дела, подсудимый осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, что свидетельствует о невыполнении обязанности родителя – ФИО1 в отношении своего малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ. 

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 12 июля 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", к условно осужденному правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяются и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 12 июля 2018 года подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от 12 июля 2018 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: трубка для курения, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, три DVD-диска «TDK DVD+R» 120 min, которые содержат видеозапись, – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Г. Акопов