Дело№2- 182/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 28 января 2019 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретареДолотцевой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению обществас ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У с т а н о в и л:

ООО «Право» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированытем, что на основании договора займа от 05 апреля 2016 года № № первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 18 000 рублей. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 05 апреля 2016 года. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 05 2016 года в общей сумме27 864 рубля. По соглашению сторон (п.4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2 % в день от суммы займа (805,2 % годовых) и 1,8 % в день от суммы займа (658,8 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа. Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п.4 договора) составляет 370 224 рубля и рассчитывается следующим образом:

- сумма процентов за пользование займом по льготной процентной ставке за период с 06.04.2016 г. по 03.05.2016 г. (18 000 рублей х 1,8 %) х 28 дней = 9 072 рубля;

- сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 04.05.2016 г. по 01.11.2018 г. (18 000 руб. х 2,2 %) х 912 дней = 361 152 рубля.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151 –ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.1.2015 года № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского

займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа,пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данные Положения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 29 марта 2016 года, соответственно, действовали на момент заключения договора займа от 22 апреля 2016 года № №. С учетом данных ограничений, установленных Законом, расчет суммы процентов, начисленных за пользование займом, составляет 18 000 рублей х 4 = 72 000 рублей. Установленные п. 4 договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ. На день подачи иска должником были внесены денежные средства на сумму 0 рублей в счет погашения процентов, начисленных за пользование займом по договору. Таким образом, общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с должника составляет 388 224 рубля, из которой: 18 000 рублей – сумма основного долга, 370 224 рубля - проценты за пользование займом. Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. На основании Соглашения № 5 от 08 июня 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». В соответствии с положениями ч.1 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.2 Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец уменьшает сумму процентов по данному договору займа и ограничивает требования суммой – 90 000 рублей, из которой: 18 000 рублей - сумма основного долга, 72 000 рублей – проценты за пользование займом. Истец просит суд взыскать с ответчика Керимовой Елены Валерьевныв пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 05 апреля 2016 года № № в размере 90 000 рублей, из которой: 18 000 рублей – сумма основного долга, 72 000 рублей - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. К исковому заявлению приложено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

В судебном заседании ответчикФИО1 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

В судебном заседании представитель 3 –го лица ООО МФО«Фристайл» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Суд рассматривает данное дело в порядке заочного судопроизводства, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцам требованиям. 

Статьями 309, 310 ГПК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммызайма вместе с причитающимися процентами (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу посделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судомустановлено, что05 апреля 2016 года между первоначальным кредитором ООО МФО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договорзайма № № соответствии с которым ответчику в качестве займа были предоставлены денежные средства в сумме 18 000 рублей. Срок пользования суммой займа: 30 дней. Дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа: 05 мая 2016 года. 

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 05 мая 2016 года в общей сумме 27 864 рубля, в том числе: в погашение основного долга - 18 000 рублей, в погашение процентов - 9 864 рубля.

Согласно условиям указанного договора, проценты за пользование займом устанавливаются1,8 % в день от суммы займа (658, 8 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней и 2,2 % в день от суммы займа (805,2 % годовых) – основная процентная ставка.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п.4 договора) составляет 370 224 рубля и рассчитывается истцом следующим образом:

- сумма процентов за пользование займом по льготной процентной ставке за период с 06.04.2016 г. по 03.05.2016 г. (18 000 рублей х 1,8 %) х 28 дней = 9 072 рубля;

- сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 04.05.2016 г. по 01.11.2018 г. (18 000 руб. х 2,2 %) х 912 дней = 361 152 рубля.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части свои права по договору третьим лицам.

Судом установлено, что ООО МФО «Фристайл» исполнило перед ФИО1 свои обязательства по договору займа № № от 05.04.2016 г. получила денежные средства по указанному договору займа в размере 18 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.04.2016 г.

ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства по договору займа не исполнила.

Общая сумма задолженности ответчика, согласно представленному истцом расчету составляет 18 000 рублей - сумма основного долга и 370 224 рубля -сума процентов за пользование займом (9 072 рубля - за период с 06.04.2016 г. по 03.05.2016 г. и 361 152 рубля - за период с 04.05.2016 г. по 01.11.2018 г.).

Также по делу установлено, что на основании соглашения № 5 от 08 июня 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требования) по договору с ответчиком (заемщиком) взыскателю ООО «Право». 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. 

Согласно п.1.2 Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты за пользование займом, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

С учетом уменьшения стороной истца процентов по договору займа (процентов за пользование займом), задолженность ответчика по указанному договору займа составляет в размере 90 000 рублей, из которой: 18 000 рублей – сумма основного долга, 72 000 рублей - проценты за пользование займом.

Поскольку ответчик взятые обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнила, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом в заявленном объеме в сумме 90 000 рублей, из которой: 18 000 рублей – сумма основного долга, 72 000 рублей - проценты за пользование займом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Доказательств того, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная и полная информация, не представлено.

Содержание вышеприведенного договора займа, не оспоренного ответчиком, собственноручно подписанного ответчиком, позволяло ему определить размер возникшего у него обязательства, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.

В силу п.1 ст. 10, ст. 14 ГК РФ законодательством запрещается злоупотреблять правом, а способы самозащиты должны быть соразмерны 

нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Судом не установлено наличия злоупотребления правом как со стороны первоначального кредитора - ООО МФО «Фристайл», так и со стороны истца ООО «Право».

При этом суд принимает во внимание неисполнение должником обязательства по оплате долга по вышеуказанному договору займа.

Суд отмечает, что действующее гражданское законодательство допускает возможность начисления согласованных сторонами процентов до момента фактического исполнения обязательств. 

Доказательств уплаты задолженности по указанному договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела. 

Ответчиком не представлено суду доказательств, что им принимались действия по оплате задолженности по указанному договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныепо делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковыетребованияобществас ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа

№ № от 05 апреля 2016 года в размере 90 000 рублей, из которой: 18 000 рублей – сумма основного долга, 72 000 рублей - проценты за пользование займом за период с 06.04.2016 г. по 01.11.2018 г., расходы по госпошлине в размере 2 900 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Колбинова