Дело № 33-5904/2026

УИД 50RS0005-01-2022-003700-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область 30 января 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1, изучив частную жалобу ФИО2 на определение Дмитровского городского суда Московской области от 23 июля 2025 г. по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску ФИО2 к СНТ "Астра" об обязании не чинить препятствия в пользовании услугами инфраструктуры,

установил:

определением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 23 июля 2025 г. возвращены частные жалобы ФИО2 на определения Дмитровского городского суда Московской области от 18 ноября 2024 г., от 11 февраля 2025 г.

6 октября 2025 г. в Дмитровский городской суд Московской области от ФИО2 поступила частная жалоба на вышеуказанное определение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 25 ноября 2025 г. срок на подачу частной жалобы восстановлен.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 25 ноября 2025 г. частная жалоба ФИО2 оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения недостатков до 14 января 2026 г.

Указанное определение направлено подателю жалобы ФИО2 5 декабря 2025 г. и получено ею 14 декабря 2025 г.

Сведения об устранении недостатков отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

С учетом изложенного, поскольку подателем жалобы не устранены недостатки в установленный судом срок, частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО2 на определение Дмитровского городского суда Московской области от 23 июля 2025 г. по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску ФИО2 к СНТ "Астра" об обязании не чинить препятствия в пользовании услугами инфраструктуры возвратить.

Разъяснить, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Копию настоящего определения с частной жалобой и приложенными документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья