г.Тюмень Дело № 2-5527/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень», СНТ «Липовый остров» о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительной сделку, совершенную между ООО «Тарманское Центральное» и потребителя СНТ «Липовый остров», в виде заключения акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Так же просит применить последствия недействительности сделки, прекратив действие Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок в границах СНТ «Липовый остров», и как участник корпорации к которой относится СНТ «Липовый остров» имеет право на обращение в суд. Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ «Липовый остров» в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб. за периоды ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как участнику данного процесса истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тарманское Центральное» (ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано) и СНТ «Липовый остров» в лице председателя правления ФИО2 (потребитель) подписан акт разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности электроустановок. В разделе XIII акта разграничения от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили размер потерь электрической энергии в отношении каждого энергоприемника – 7,09%. Данный акт разграничения до настоящего времени используется АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (гарантирующий поставщик) в расчетах при начислении и взыскании денежных средств в СНТ «Липовый остров», за потребленную электрическую энергию, путем начисления данного размера потерь на весь объем потреблений садоводами электрической энергии. В границах СНТ «Липовый остров» расположены электрические сети, находящиеся в аренде АО «СУЭНКО» с кадастровым номером № протяженностью 4 285 м к которым непосредственно присоединены подстанции, принадлежащие СНТ «Липовый остров», при этом потери в сетях АО «СУЭНКО» не учтены в схеме расчетов потерь электроэнергии СНТ «Липовый остров», с СНТ «Липовый остров» взимаются денежные средства без учета потерь в сетях АО «СУЭНКО». Данные обстоятельства свидетельствуют о возложении оплаты объема потерь, в том числе сетях АО «СУЭНКО» на СНТ «Липовый остров», то есть о неосновательном обогащении АО «Тюмень энергосбыт Тюмень» (как поставщика электроэнергии). Точка поставки электроэнергии сетевой организацией ООО «Дорстрой» расположена на опоре № (ранее по акту №), после которой до подстанций СНТ «Липовый остров» (где размещены приборы учета), расположены электрические сети, находящиеся в аренде АО «СУЭНКО» протяженностью 4 285 м. Таким образом, с СНТ взыскиваются денежные средства, в том числе потери в сетях, принадлежащих на праве аренды АО «СУЭНКО», что является незаконным. Данные действия по необоснованному начислению и взысканию денежных средств СНТ «Липовый остров» за период 2015-2017 г.г., фактически привели к банкротству СНТ «Липовый остров». Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей является техническим документом, отражающим существующую схему технологического присоединения к электрическим сетям. Обязательным критерием составления разграничительного акта является выполнение сторонами процедуры технологического присоединения, предусмотренной правилами №. Акт определяет границы балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, порождая у сторон соответствующие гражданские обязанности и права, в том числе право и на заключение договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Учитывая вышеизложенное, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей обладает всеми существенными признаками самостоятельной сделки. Между должником СНТ «Липовый остров» и кредитором АО «Газпром энергосбыт» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Принимая во внимание положения Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец считает, что сделка в виде заключения оспариваемого Акта от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительной, поскольку акт подписан сторонами при отсутствии на то правовых оснований. У СНТ «Липовый остров» отсутствуют документы, подтверждающие технологическое присоединение объекта к сетям ООО «Тарманское Центральное» в период действующего договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Отсутствует граница балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства СНТ «Липовый остров» в точке поставки электрической энергии, расположенной на опоре № (ранее №), на дату составления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Оспариваемый акт от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права и законные интересы СНТ «Липовый остров» в виде возложения на него незаконной обязанности по оплате потерь в сетях, принадлежащих иному лицу.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО3 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ФИО4 с заявленным иском не согласилась, поскольку АО «Газпром энергосбыт Тюмень» является не надлежащим ответчиком по иску; оспариваемый Акт является основанием для заключения публичного договора энергоснабжения. 

Представитель ответчика СНТ «Липовый остров» ФИО5 с завяленным иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Третье лицо ФИО2 с заявленным иском не согласился.

Представители третьих лиц АО «СУЭНКО» Муниципального образования городской округ город Тюмень, ООО «Дорстрой», ООО «Тюменская энергетическая компания Северного Зауралья» в судебное заседании не явились, о времени и месте слушания дела извещены должным образом. 

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворены быть не могут, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Тарманское Центральное» и СНТ «Липовый остров, в лице председателя Товарищества ФИО2, был подписан Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок ООО «Тарманское Центральное» и потребителя ( л.д.24). 

Согласно указанного Акта граница балансовой принадлежности установлена на зажимах изоляторов опоры № отпайки на СНТ «Липовый остров» в сторону абонента; граница эксплуатационной ответственности сторон установлена от зажимов изоляторов оп.№ «Торфомассив». В сторону отпайки ВЛ 10КВ на СНТ «Липовый остров».

В разделе ХШ Акта разграничения от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили размер потерь электрической энергии в отношении каждого энергоприемника -7,09%..

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Оспаривая Акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО1 ссылается на то, что она является собственником земельного участка в границах СНТ «Липовый остров», с последнего решением Арбитражного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» была взыскана задолженность по договору энергоснабжения, при расчетах задолженности был учтен Акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором неправильно определен размер потерь электроэнергии – 7,09%,- соответственно, истица, считает себя лицом, чьи права такой сделкой нарушены, Акт повлек неблагоприятные для истицы последствия.

Согласно пункта 2, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и ( или) производственных нужд. 

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств, как по договорам энергоснабжения, так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

В силу пункта 144 «Основных положений..» приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, сетевых организаций имеющих общую границу балансовой принадлежности.

Таким образом, перечень точек поставок, а так же перечень средств учета электрической энергии составляются на основании акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с абз. 4 и 5 пункта 4 «Основных положений..» сетевые организации приобретают электрическую энергию ( мощность) на розничных рынках для собственных ( хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае, сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию ( мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае, как потребители.

В соответствии с пунктом 129 «Основных положений..», потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, приравниваются к птреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии ( мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункта 144 «Основных положений…» в случае заключения договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, в адрес такого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, товарищество, как лицо управляющее общим имуществом, обязано возмещать потери в общих сетях и электроэнергию, потребленную членами товарищества, не имеющими индивидуальных договоров, в количестве, определяемым, как разность показаний допущенного в эксплуатацию коллективного прибора учета электроэнергии и показаний индивидуальных приборов учета членов товарищества, имеющих индивидуальные договора с гарантирующим поставщиком. 

Из изложенного выше следует, что довод истицы о неверном определения подлежащей оплате энергии только по прибору учета, установленном в административном здании Товарищества основаны на неверном толковании ном права.

Довод истца на необоснованное установление величины потерь в размере 7,09%, так же является необоснованным: В соответствии с п.144 «Основных положений», в случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления ( производства, передач) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки приборов учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. 

Таким образом, суд не находит оснований для признания Акта разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, и прекращения его действия, поскольку доказательств того, что такой акт нарушает требования Закона материалы дела не содержат и стороной истца не предоставлено. 

Кроме того, суд считает, что АО «Газпром энергосбыт Тюмень» не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку не является лицом подписавшим Акт разграничения балансовой принадлежности, а так же не является правопреемником ООО «Тарманское Центральное», которое на момент обращения истца в суд с иском ликвидировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень», СНТ «Липовый остров» о признании сделки в виде заключения акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности недействительной,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова