Дело №2-1946/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск 17 августа 2017 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Филимонове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, что подтверждается справкой, выданной ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ». В принадлежащем ему домовладении с 03.11.2000 значится зарегистрированным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, с 2004 года в принадлежащем ему домовладении указанный гражданин не проживает. ФИО2 членом его семьи не является, приходится внуком его жены от первого брака, умершей в 2006 году. В 2004 году им ФИО2 в дар было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, в которое он вселился и проживает по настоящее время. Все принадлежащее ответчику имущество из принадлежащего ему домовладения ФИО2 перевез к новому месту жительства. При этом из домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, ответчик обязался выписаться, однако, до настоящего времени этого не сделал. Он неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой сняться с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>. На его просьбы ответчик отвечает отказом, что препятствует разрешению спора во внесудебном порядке. То, что ответчик не проживает по указанному адресу подтверждается справкой МКУ «Многофункциональный центр Крымского городского поселения Крымского района», а также могут подтвердить свидетели. Регистрация ответчика в его доме создает ему определенные проблемы в пользовании своим домовладением, и препятствует реализации его прав как собственника. В будущем намерен распорядиться домовладением, а регистрация ответчика будет препятствовать ему в оформлении сделки. ФИО2, будучи зарегистрированным в его домовладении, в нем не проживает, не является членом его семьи. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику ФИО2 были разъяснены последствия признания им заявленных ФИО1 исковых требований, о чем имеется соответствующая запись в поданном им заявлении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Судья С.А. Серомицкий