Дело № г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 ноября 2020 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дубков А.В.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО6,

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО7,

защитника – адвоката: ФИО24,

подсудимого – ФИО1,

при секретарях: ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, точные дата ивремя не установлены, ФИО1, находясь на участке местности,расположенном в 800 метрах от домовладения № по 

<

адрес> Чеченской Республики, обнаружил дикорастущее растение конопли и в этотмомент у него возник прямой умысел, направленный на незаконныеприобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления. После этого, ФИО1,осознавая общественную опасность и противоправность своих преступныхдействий, предвидя неизбежность наступления общественно опасныхпоследствий и желая их наступления, убедившись, что за его незаконнымидействиями никто не наблюдает, сорвал с дикорастущего растения конопляверхушечные части соцветий и листья, то есть незаконно приобрелнаркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 229,4 г, послечего приобретенные верхушечные части соцветий и листья конопли, поместилв полимерный пакет черного цвета, найденный там же, который перенес взаброшенное здание и спрятал под фрагментом асбестового шифера,находящегося в указанном здании, расположенного в 4 метрах от места обнаружения им куста дикорастущего растения конопли и с указанноговремени незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), доДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, точное время неустановлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия,направленные на незаконное хранение наркотических средств - каннабиса(марихуаны), имея намерение перенести по месту своего жительства, дляпоследующего употребления путем курения, на неустановленном автомобилеприехал в 

<

адрес> Чеченской Республики, где пешком направился в заброшенное здание, расположенное в 800 метрахот домовладения № по 

<

адрес> Чеченской Республики, где из-под фрагментаасбестового шифера, взял черный полимерный пакет с ранее незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средствомканнабис (марихуана). Тщательно измельчив руками уже высохшиеверхушечные части соцветий и листья конопли, находящиеся в черномполимерном пакете, положил указанный пакет за пояс передней частиспортивных брюк черного цвета одетых на нем, и продолжая незаконнохранить при себе указанное наркотическое средство, направился по местусвоего жительства, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, точное время неустановлено, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» на территории 

<

адрес>Чеченской Республики, на участке местности, расположенном в 23 метрах отдомовладения № по 

<

адрес>, сотрудниками ОВД 4 МО 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО был остановлен ФИО1,где в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции навышеуказанном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 55минут до 12 часов 45 минут, за поясом передней части спортивных брюкчерного цвета одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят черныйполимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое,согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, являетсянаркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде- 229,4 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе безцели сбыта, для личного употребления.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденногоПостановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг.№, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, обороткоторых в Российской Федерации запрещен в соответствии сзаконодательством Российской Федерации и международными договорами(Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особокрупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а такжезначительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическоесредство - каннабис (марихуана), массой 229,4 г. в высушенном виде относитсяк крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия о том, что 

в начале июля 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, он напопутном автотранспорте, направился из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В течение дня, он рассматривал всякие рекламныебаннеры, однако подходящей для себя работы так и не нашел, в связи с этим,он решил поехать в 

<

адрес> ЧеченскойРеспублики, для того что бы там поискать подходящую для себя работу.Вечером, в 18 часов 00 минут, он направился пешком по просёлочной дороге,ведущей в сторону 

<

адрес>. Неподалёку от него, примерно в 80 метрах отпроселочной дороги, по которой он шел, он увидел заброшенное одноэтажноездание без окон и дверей, он направился туда справитьсвою нужду. Выйдя из вышеуказанного здания, возле стены онобнаружил куст дикорастущей конопли. У него появилось желание сорвать листья и соцветия с куста, чтобы впоследующем высушить и употребить путем курения приготовленное из них наркотическое средство. Убедившись, что рядом никого нет и за егодействиями никто не наблюдает, он сорвал с верхушечных частей кустаконопли соцветия и листья, которые, высыпал в полимерный пакет черногоцвета найденный там же. Нести с собой пакет с сорванными листьями исоцветиями конопли он не стал, так как боялся, что пакет сможет найти кто-либо из его родственников, в связи с этим, он решил оставить пакет с содержимым сушиться в том же заброшенном здании. Он занес пакет с листьями и соцветиями конопли во внутрь здании и положил пакет под оконный проем, раскрыл, для того чтобы на него попадали лучи солнца, и листья могли лучше сушиться. 

11.08.2020г. примерно 10 часов 45 минут, он на попутном автотранспорте, с ранее не знакомым ему мужчиной, поехал в 

<

адрес> Чеченской Республики. Прибыв в 

<

адрес>, он пешком направился к тому зданию, где оставил сушитьсялистья и соцветия конопли. Придя на место, онтщательно растер ладонями рук уже высохшие листья и соцветия конопли иизмельчив их, высыпал в пакет, горловину черного пакета с содержимым положил за пояс передней части спортивных брюк, надетых на нем, асверху прикрыл футболкой, после чего направился к проселочной автодороге,для того что бы поймать попутный автомобиль и поехать к себедомой. Примерно в 11 часов 30 минут, по пути домой, возле вышеуказаннойавтодороги, из далека он увидел иномарку, которая подъехала к нему,водитель автомобиля остановился, из указанного автомобиля вышлидвое мужчин, которые подошли к нему и предъявив служебныеудостоверения представились оперуполномоченными по ОВД 4 МО 2 ОРЧ ГУМВД России по СКФО. Ему начали задавать различные вопросы. Из-заволнения его ответы были невнятными и неточными. Сотрудник полициипопросил представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность.Он представился, и сказал, что у него нет собой документов. Сотрудникполиции спросил, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные вгражданском обороте РФ, на что он ответил, что у него нечего запрещенногонет. Тогда сотрудник полиции пригласил двух понятых и в отношении него вприсутствии двух участвующих лиц провел личный досмотр, в ходе которого унего за поясом передней части спортивных брюк, был обнаружен и изъятчерный полимерный пакет, внутри которого, находились верхушечные частирастения дикорастущей конопли. Сотрудник полиции задал ему вопрос, чтонаходится в пакете и что он собирался делать с содержимым черного пакета, онответил, что в пакете находится растение дикорастущей конопли, которое онсорвал примерно один месяц назад с куста дикорастущей коноплипроизрастающего на расстоянии 700-800 метров от места, где его остановили. Горловину обнаруженного и изъятого у негочерного полимерного пакета, сотрудник полиции перевязал нитью и оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО», на котором расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра проводилась фотосъемка. По окончанию вышеуказанного мероприятия, один из сотрудников полиции, вызвал следованную оперативную группу, по приезду которой, был произведен осмотр места происшествия, где его остановили и провели личный досмотр. 

Затем, ему было предложено сообщить место обнаружения и приобретения наркотического средства - марихуана. Так как он понимал, что деваться уже было не куда, он решил показать и рассказать о всех обстоятельствах. Он отвел сотрудников полиции к участку местности, где указал на место, где им ранее были приобретены листья и соцветия верхушечных частей дикорастущей конопли. Перед тем, как произвести осмотр места происшествия, ему были разъяснены его права и обязанности, после этого с его участием былпроизведен осмотр места происшествия, в ходе которого он рассказалобстоятельства приобретения наркотического средства. Также в ходе осмотрасотрудниками полиции был обнаружен и изъят куст дикорастущей конопли, который упаковали в полимерный пакет зеленого цвета, горловинупакета перевязали нитью, концы нити склеили бумажной биркой спояснительной записью, подписями участвующих лиц и оттиском круглойпечати. По окончания всех вышеуказанных мероприятий с его участиемсоставлялся протокол, с содержанием которого он лично ознакомился. Далее, они с оперативной группой и двумя участвующими лицамивыехали в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в служебномкабинете № у него произвели смывы с обеих ладоней рук, которые былиупакованы в два разных белых самодельных бумажных конверта и одинконтрольный (чистый) тампон, пропитанный спиртовым раствором, помещен вотдельный бумажный почтовый конверт. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, точное время не помнит,он вместе с другом ФИО11, находились в центральной части 

<

адрес>, в это время их остановил мужчина в гражданской форме одежды, предъявил служебное удостоверение, представился оперуполномоченным по ОВД 4 МО 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, который попросил его и ФИО11 принять участие вкачестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они дали свое согласие. Вместе с указанным сотрудником полиции сели в автомобиль сотрудника полиции инаправились к участку местности расположенному в 23 метрах отдомовладения № по 

<

адрес> Чеченской Республики, где на обочине проселочнойдороги стояли двое мужчин, один из которых был сотрудником полиции.Сотрудник полиции представил их в качестве понятых припроведении личного досмотра. Кроме сотрудника полиции там находилсямолодой парень, одетый в спортивные брюки черного цвета и в светлуюфутболку. Парень представился ФИО2,жителем 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции пояснил им, что вотношении ФИО1 планируется производство личного досмотра.Сначала каждому из участников были разъяснены их права и обязанности, апотом ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные кгражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы ивещества, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие,боеприпасы либо иные предметы, если таковые у него имеются. Э.И.НА. ответил, что ничего из указанных предметов, средств и веществ у него нет.После этих слов сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО1, входе которого за поясом передней части спортивных брюк, надетых наФИО1 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. Обнаруженный пакет был предоставили на обозрение ему и второму понятому, после чего, пакет вскрыли в их присутствии. Содержимое пакета также былопредъявлено на обозрение всем участвующим лицам. Внутри пакета он увиделвещество растительного происхождения, от которого исходил специфическийзапах. Когда сотрудник полиции спросил ФИО1 о содержимом пакетаи кому пакет принадлежит, то последний ответил, что внутри пакета находитсянаркотическое средство конопля, которую он примерно около одного месяца назад, сорвал с куста дикорастущей конопли произрастающего возле недостроенного здания, примерно в 800 метрах от места где его остановили, пояснил, что растение сорвал для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудником полиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения был помещен в другойполимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью,концы нити склеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписямиучаствующих лиц, а также оттиском круглой печати. На этом личный досмотрФИО1 был закончен, после чего сотрудник полиции составил протокол, который после личного ознакомления все участвующие лицазаверили своими подписями. 

Сотрудник полиции позвонил в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> и через некоторое время, приехаласледственная оперативная группа, по прибытию которой сотрудникполиции разъяснил ФИО1, ему и второму понятому права иобязанности, после этого с участием ФИО1 был произведен осмотрместа происшествия, где ранее остановили ФИО1 и провели личный досмотр.

Далее, ФИО1 было предложено показать место, где он приобрел данное растительное вещество иместо его хранения. Они все по указанию ФИО1 пошли кучастку местности, расположенному в 800 метрах от домовладения № по 

<

адрес> ЧеченскойРеспублики. Прибыв в указываемое место, ФИО1 показал на растение с ободранными верхушками и стеблем и пояснил, что именно с этого куста конопли им были сорваны листья и соцветия, обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра. Сорвал он листья и соцветия для личного употребления путем курения, без цели сбыта. ФИО1 отвел их во внутрь заброшенного здания, где показал на место, расположенное внутри здании, с левой стороны от входа, под оконнымпроемом, и пояснил, что именно в этом месте он хранил листья и соцветияконопли. Один из сотрудников полициипроизвел осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято указанноеФИО1 растение, которое упаковали в полимерный пакет,горловину пакета перевязали нитью, концы нити склеили бумажной биркой спояснительной записью, подписями участвующих лиц и оттиском круглойпечати. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, на которомпосле личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Им сказали, что ФИО1 доставят в отдел МВД России по

<

адрес> Чеченской Республики для получения образцовдля сравнительного исследования, и сотрудники полиции, вновь попросили ихпринять участие в качестве понятых при производстве данного действия. Они согласились, после чего все поехали в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции при использовании двух марлевыхтампонов, смоченных в спиртовом растворе, снял смывы с обеих рукФИО1, которые в последующем поместил в два бумажных конверта,а один, как ему пояснили, чистый (контрольный) тампон без смывов, такжесмоченный в спиртовом растворе, был помещён в отдельный бумажныйконверт. После этого, все указанные конверты с марлевыми тампонами былизаклеены, клапаны обклеены бумажными бирками с подписями участвующихлиц и оттиском круглой печати. 

том 1 л.д. 138-142

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО11, второго понятого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

том 1 л.д. 133-137

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД 4 МО 2 ОРЧ ГУМВД по СКФО. ДД.ММ.ГГГГ из оперативных источниковоперуполномоченным по ОВД 4 МО 2 ОРЧ ГУ МВД по СКФО Х. была получена информации о том, что житель 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным хранением и употреблениемнаркотических средств. После получения данной информации ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение указанного лица в совершении противоправных деяний, связанных с незаконным хранением наркотических средств. Даннаяоперативная информация была передана руководству ОВД 4 МО 2 ОРЧ ГУМВД по СКФО, после чего ему было поручено производство оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов30 минут, совместно с оперуполномоченным по ОВД 4 МО 2 ОРЧ ГУ МВД поСКФО ФИО21, а также, совместно с сотрудниками ОЭБ УФСБ ФИО4, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдения»,на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 23 метров отдомовладения № по пер. Партизанская 

<

адрес>-ФИО5, был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

ФИО21, предъявил свое служебноеудостоверение и представившись сотрудником по ОВД 4 МО 2 ОРЧ ГУ МВДпо СКФО, попросил ФИО1 предъявить документ удостоверяющийличность, на что ФИО1 сказал, что у него отсутствуют какие-либодокументы. В ходе разговора, ФИО1 заметно нервничал, на вопросыотвечал с трудом, что показалось ему с ФИО21 ещё болееподозрительным. ФИО21 спросил ФИО1, имеютсяли у него при себе наркотики, оружие либо иные вещи и предметы,запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации.ФИО1 ответил, что из указанных выше предметов у него ничего нет. Его слова не показались им убедительными, поэтому ФИО21 решилпроизвести личный досмотр данного гражданина, о чем сообщил последнему.Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права иобязанности. В присутствии понятых ФИО21 предложилФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому оборотуна территории Российской Федерации предметы, а именно: наркотическиесредства, психотропные вещества либо иные предметы, если таковые упоследнего имеются. ФИО1 ответил, что ничего извышеперечисленного у него при себе не имеется. После этого в отношенииФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого за поясом в передней части спортивных брюк черного цвета надетых на ФИО1,был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета. Во время проведенияличного досмотра ФИО1, он вел фотофиксацию хода и результатовличного досмотра при использовании технического средства. Предъявивуказанный пакет на обозрение понятым, ФИО21 вскрыл пакет и обнаружилвещество растительного происхождения со специфическим запахомнаркотического средства - марихуана (каннабис). Данный запах трудно спутатьс каким-нибудь иным в силу его специфичности. В своей повседневной работеон не раз выявлял преступления, связанные с незаконным приобретением ихранением наркотических средств, в частности, наркотических средств -марихуана (каннабис). Предъявив данное вещество растительногопроисхождения понятым на обозрение, ФИО21 спросил ФИО1 о содержимом пакета, а также о том кому пакет принадлежит. ФИО1 ответил, что в указанном полимерном пакете находится конопля - марихуана (каннабис), которую он сорвал с куста дикорастущей конопли примерно месяц назад, примерно в 800 метрах от места, где в отношении него производиться досмотр и пояснил, что сорвал коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Данныйполимерный пакет с веществом был упакован в другой полимерный пакетчерного цвета, горловина полимерного пакета была перевязана нитью, концынити склеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписямиучаствующих лиц, опечатанной круглой печатью «Для пакетов 2 ОРЧ ГУ МВДРоссии по СКФО». ФИО21 был составлен протоколличного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания вышеуказанного мероприятия, ФИО21 позвонил в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> и вызвал следственную оперативную группу, поприбытию которой, сотрудники полиции провели все необходимыеследственные действия с участием ФИО1 и доставили последнего в отдел МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики.

том 1 л.д. 190-194

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО13, оперуполномоченного по ОВД 4 МО 2 ОРЧ ГУ МВД по СКФО, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

том. 1 л.д. 185-189

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВДРоссии по 

<

адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ ему был отписан материал проверки, по факту обнаружения иизъятия у ФИО1 полимерного пакета с веществом растительногопроисхождения с специфическим запахом конопли. В ходе проверки в тот жедень им был опрошен ФИО1, который дал признательные пояснения,об обнаружении и изъятии у него полимерного пакета с веществомрастительного происхождения с специфическим запахом конопли. Вслужебном кабинете № ОУР отдела МВД России по Урус-Мартановскомурайону Чеченской Республики, присутствии понятых он вынес постановление ополучения образцов для сравнительного исследования, на котором всеучаствующие лица после ознакомления с содержанием, расписались. Послечего он составил протокол получения образцов для сравнительного исследования, на котором все участвующие лица, после ознакомления с содержанием, так же расписались. Затем с использованием марлевых тампонов, смоченных спиртовым раствором, произвёл смывы с ладоней рук ФИО1, оба тампона со смывами поместил в отдельные бумажные конверты, а один контрольный (чистый) тампон без смывов, смоченный спиртовым раствором, тоже поместил в отдельный бумажный конверт. Все три конверта стампонами он заклеил и опечатал бумажными бирками с оттиском печати «Дляпакетов отдел МВД России по 

<

адрес> МВД по ЧР», накоторых написал пояснительные тексты, которые своими подписями завериливсе участвующие лица. На медицинскоеосвидетельствование ФИО1 он не стал направлять, в виду того, что при вышеуказанных мероприятиях, последний ввел себя адекватно, каких-либопризнаков опьянения замечено не было. После этого собранный поданному факту материал проверки был направлен в СО отдела МВД России по

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145УПК РФ.

том 1 л.д. 195-198

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 00 минут, точное время не помнит, когда он вместе с его знакомым ФИО17 проходили возле отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики в 

<

адрес>, к ним подошел неизвестный, который предъявил служебное удостоверение, а представился сотрудником уголовного розыска, и предложил им принять участие в качестве понятых при проведении следственного действия. Они дали свое согласие и вместе с сотрудником полиции зашли на территорию отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. Поднялись на третий этаж, где их проводили в один из кабинетов, позже ему стало известно, что это был кабинет следователя. Находясь указанном кабинете, он увидел неизвестного ему человека, который представился ФИО2, жителем 

<

адрес> Чеченской Республики. Перед началом производства следственного действия сотрудники полиции разъяснили ему и ФИО17, что будет проводиться проверка показаний на месте, после чего им были разъяснены их права и обязанности. Им пояснили, что ФИО1 обвиняется в приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта. В указанном следственном действии помимо их принимал участие адвокат ФИО16 и специалист, который при использовании фотоаппарата производил фиксацию хода и результатов следственного действия. После разъяснения порядка проведения следственного действия, и ихправ и обязанностей, следователь предложил ФИО1 указать место, гдебудут проверяться его показания. ФИО1 ответил следователю, что дляпроверки его показаний необходимо выехать в 

<

адрес> Чеченской Республики. 

Примерно в 10 часов 10 минут, они все, вышли на стоянку отдела полиции, где сели в автомобили и выехали из территории отдела МВД России по

<

адрес> Чеченской Республики в сторону 

<

адрес> ЧР. 

Проехав 500 метров по 

<

адрес>, по указанию обвиняемого ФИО1, группаучастников следственного действия остановилась на участке местности,расположенном на левой обочине по ходу движения. Все вышли изавтомобилей и по указанию ФИО1, группаучастников следственного действия направилась к участку местности,расположенному в 23 метрах от домовладения № по 

<

адрес> ЧР. ФИО1 указывая на участок местности, пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГпримерно в 11 часов 30 минут, он был остановлен сотрудниками полиции,где в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которогоу него за поясом передней части спортивных брюк черного цвета, былобнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством -марихуана (каннабис). По указанию Э.И.НБ., группа участников следственного действия направилась по проселочнойдороге к участку местности, расположенному в 800 метрах от домовладения № по 

<

адрес> ЧР.Прибыв на указываемый ФИО1 участок местности,расположенный возле заброшенного одноэтажного здания. На указанном ФИО1 участке местности и мелась различная растительность, однако, кустов дикорастущей конопли обнаружено не было. ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, чтона указываемом месте он в начале июля 2020 года, увидел куст дикорастущейконопли, с которого сорвал с верхушечных частей куста соцветия и листья,которые, насыпал в полимерный пакет черного цвета найденный там же.По указанию ФИО1, группа участниковследственного действия направилась во внутрь недостроенного одноэтажногоздания, где ФИО1 указал на место и пояснил, что именно в этом месте он хранил обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотранаркотическое средство - марихуана (каннабис). Послепроведенного следственного действия они прибыли на территорию отделаМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, где в кабинете следователя был составлен протокол, на которомпосле ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

том 1 л.д. 208-212

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО17, второго понятого, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

том. 1 л.д. 213-217

Показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в ходе судебного заседания о том, что она является супругой ФИО1 от совместного брака у них имеется трое малолетних детей. Она ничего не знает об обстоятельствах уголовного дела. Охарактеризовать может мужа только с положительной стороны. 

Показаниями свидетеля ФИО19-А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должностизаместителя главы администрации 

<

адрес> Чеченской Республики. При администрации функционирует рабочаякомиссия по работе с населением. В обязанности данной комиссии входитвыполнение профилактических мероприятий, направленных напредотвращение и недопущение совершения преступлений среди населения их территории. К данной работе они привлекают сотрудниковотдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики.Основная масса профилактических мероприятий проводится с участием ОУУП и ПДН. Ими проводятся встречи с населением вобщественных местах, в частности, на пятничной молитве в центральноймечети 

<

адрес>. Кроме того, они осуществляют выезды вобщеобразовательные учреждения, а также трудовые коллективы 

<

адрес> Чеченской Республики. На указанных встречахобсуждаются основные причины, способствующие преступности в целом, атакже пути их решения. Упор делается на пропаганду с использованием средствмассовой информации, настенной агитации и т.п. 

том 1 л.д. 226-229

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса о том, что у него имеется двоюродный брат ФИО3 который, проживает в 

<

адрес>. У Умараимеется земельный участок в 

<

адрес> ЧР, нарасстоянии 800 метров от переулка Партизанская. 

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с сотрудниками администрации, по их просьбе, провели чистку данного земельного участка, убрали различные кусты, скосили всю траву. Также от сотрудника полиции он узнал, что на данном земельном участке была вырвана дикорастущая конопля. О том, что там растет конопля ему нечего не известно.

том 1 л.д. 223-225

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическимсредством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушеннаяпри температуре +110 °С, составляет — 229,4 г (на момент проведенияэкспертизы). Остаточная масса составляла 229,2 г.

том 1 л.д. 60-64

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, одно растения, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 11.08.2020г. является наркотикосодержащим растением конопли (растение рода Саnnabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

том 1 л.д. 71-75

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевых тампонах со смывами рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующее началонаркотических средств, получаемых из конопли).

том 1 л.д. 82-87

Заключением амбулаторно-психиатрической судебной экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, гражданин ФИО1наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

том 1 л.д. 93-96

Вещественными доказательствами:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой229,2 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.;

- марлевые тампоны со смывами рук ФИО1 и чистый марлевыйтампон, пропитанным спиртом, без смывов рук (сравнительный образец),изъятые ДД.ММ.ГГГГ;

- одно растение конопли (растение рода СаппаЫз), упакованное вполимерный пакет зеленного цвета, изъятое в ходе осмотра местапроисшествия от ДД.ММ.ГГГГ

том 1 л.д. 178-180

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изкоторого следует, что осмотрен участок местности расположенный нарасстоянии 23 метрах от 

<

адрес> ЧР, где был остановлен ФИО1, укоторого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в периодвремени с 11 часов 55 минут по 12 часов 45 минут, обнаружен и изъят черныйполимерный пакет с веществом растительного происхождения.

том 1 л.д. 18-20

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,фототаблицей и СД-диском к нему, из которых следует, что осмотрен участокместности расположенный на расстоянии 800 метров от 

<

адрес> по пер. 2-яПартизанская 

<

адрес> ЧР, где ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана).

том 1 л.д. 26-28, 29-33,34

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогоосмотрены:

- полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится сухое наощупь вещество растительного происхождения со специфическим запахомконопли, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ;

- марлевые тампоны со смывами рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и чистый марлевый тампон, пропитанным спиртом, без смывов рук(сравнительный образец);

- одно растение со специфическим запахом, изъятое в ходе осмотра местапроисшествия от ДД.ММ.ГГГГ

том 1 л.д. 173-177

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,фототаблицей и СД-диском к нему, из которых следует, что ФИО1 в присутствии понятых и защитника показал, участокместности расположенный на расстоянии 23 метрах от 

<

адрес> по пер. 2-яПартизанская 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он был остановлен сотрудниками полиции,после чего в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которогобыл обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством- марихуана (каннабис), за поясом передней части спортивных брюк черногоцвета. 

После чего ФИО1 показал участок местности расположенный на расстоянии 800 метров от 

<

адрес>, на котором он незаконно приобрел листья исоцветия верхушечных частей дикорастущей конопли с целью последующегоупотребления путем курения без цели сбыта. Далее ФИО1, показалучасток местности, расположенный в заброшенном здании и пояснил, чтосорванные им листья и соцветия с верхушечных частей дикорастущей коноплион хранил в указанном месте.

том 1 л.д. 199-202, 203-206, 207

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, зарегистрированный в КУСП отдела МВД Россиипо 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного по ОВД 4 МО 2 ОРЧ ГУ МВД России поСКФО старшего лейтенанта полиции ФИО21, входе проведения ОРМна обочине проселочной дороги в 

<

адрес>,на против 

<

адрес> по переулку 2-я Партизанская, был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходеличного досмотра был обнаружен полимерный пакет с веществомрастительного происхождения в сухом измельченном виде.

том 1 л.д. 5

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО22 о том, что выездом СОГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, оперуполномоченным по ОВД 4 МО 2ОРЧ ГУ МВД России по СКФО старшим лейтенантом полиции ФИО21в ходе проведения ОРМ совместно с сотрудниками ОЭБ УФСБ России по ЧР, на обочине проселочной дороги в 

<

адрес>, на против 

<

адрес> по переулку 2-я Партизанская, был остановлен гражданинФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходеличного досмотра был обнаружен полимерный пакет с веществомрастительного происхождения в сухом измельченном виде. С места осмотрапроисшествия изъят стебель дикорастущего растения конопли.

том 1 л.д. 6

Рапортом №с оперуполномоченного по ОВД 4 МО 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО старшего лейтенанта полиции ФИО21 о том, что в 4МО 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО имеется оперативно-значимаяинформация в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ годарождения, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, который по имеющимся сведениям, причастенк незаконному хранению наркотических средств растительного происхожденияв крупном размере на территории 

<

адрес> ЧеченскойРеспублики.

том 1 л.д. 103-104

Справкой №с о том, что в результате проведения ОРМ«Наблюдение» сотрудниками 4 МО 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО былзадокументирован факт хранения гражданином ФИО1наркотического средства «марихуана» в крупном размере и что данный фактзарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за№ от 11.08.2020г.

том 1 л.д. 105-106

Протоколом личного досмотра, фототаблицей и СД-диском к нему, изкоторых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 55 минут до 12часов 45 минут, в присутствии понятых произведен личный досмотрФИО1, в ходе которого за поясом передней части спортивных брюкчерного цвета ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет черногоцвета с веществом растительного происхождения внутри, которое согласнозаключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическимсредством - каннабис (марихуана).

том 1 л.д. 7-8, 9-15, 16

Протоколом получения образцов для сравнительного исследованияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 произведенысмывы рук на марлевые тампоны.

том 1 л.д. 34-35

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, которые полностью подтверждаются совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Давая оценку показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в части не противоречащей другим доказательствам по делу, суд считает их достоверными, и необходимым именно их положить в основу приговора, поскольку показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия были приняты с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и полностью согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что подсудимый ФИО1, признал вину в инкриминируемом ему преступлении, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, имеет троих малолетних детей, не работает, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, являются - наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает то, что ФИО1 признал вину, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, однако, фактические обстоятельства совершенного преступления, поведения ФИО1 после совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, воспитывает троих малолетних детей, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления, на одну категорию в отношении ФИО1,, с тяжкой категории на категорию средней тяжести. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела.

В силу части 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

После совершения преступления, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении троих малолетних детей, данные обстоятельства суд признает как исключительные и полагает возможным назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения правил ст. ст. 72.1, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 15 и ст. 64 УК РФ, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку наказание в виде реального лишения свободы будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно пункты «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы – в колониях-поселениях. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного частями второй и третьей статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно протокола задержания, ФИО1 был задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачислению в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 229,2 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, марлевые тампон со смывами с обеих рук ФИО1 вместе с чистым (контрольным) марлевым тампоном, и одно растение конопли (Cannabis), изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, как запрещенное в свободном обороте и не представляющие ценности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, связанных с осуществлением защиты подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката, по назначению. 

Поскольку подсудимый ФИО1 не работает, не имеет источника дохода, имущественно не состоятелен и не в состоянии оплатить процессуальные издержки, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с применением части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с изменением категории преступления с тяжкого на средней тяжести, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания, время нахождения ФИО23 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 229,2 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, марлевые тампон со смывами с обеих рук ФИО1 вместе с чистым (контрольным) марлевым тампоном, и одно растение конопли (Cannabis), изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за осуществление защиты подсудимого в суде, подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ А.В. Дубков

Копия верна: А.В. Дубков