Дело № 2-416/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М., 

при секретаре Алексееве Д.А.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО2 в судебном заседании представила суду заявление, подписанное представителем истца по доверенности ФИО5, об отказе от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в полном объеме, поддержала указанное заявление и просила суд производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований и прекращения производства по делу. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным, принять отказ от исковых требований, и приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковым требованиям ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО4 представила в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований, составленное ФИО5, также представляющей интересы истца ФИО7

Судом установлено, что согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО4 имеют полномочия на отказ от иска полностью или в части. 

Суд принимает отказ от иска, так как представитель истца по доверенности ФИО5, подписавшая заявление, и представитель истца ФИО4, поддержавшая его в судебном заседании, сделали это добровольно и последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. Данный отказ от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО7 от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

.

.

.

.

.

.

.