№1-478/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2017 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В., 

представителя потерпевшего-адвоката ЕНГИБАРЯНА А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката КАЛОША Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 02.06.2016г. около 16-00 часов, находясь на территории парка культуры и отдыха 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, достиг устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО6, осуществляющим предпринимательскую деятельность по предоставлению в прокат велосипедов, о прокате принадлежащего ФИО6 велосипеда 

<

данные изъяты> с рамой желтого цвета стоимостью 11999 рублей, при этом согласно достигнутой договоренности и условий проката оплатил ФИО6 стоимость проката за один час в размере 150 рублей и передал ФИО6 в залог документы на свое имя, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации № и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № в результате чего ФИО6 предоставил 

<

данные изъяты> в прокат, то есть вверил ему во временное пользование велосипед 

<

данные изъяты> с рамой желтого цвета.

После чего ФИО1 поехал на вышеуказанном велосипеде кататься по территории 

<

адрес> и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на присвоение чужого имущества, вверенного виновному, не исполнил обязанности по возврату ФИО6 велосипеда, присвоил вверенный ему во временное пользование велосипед 

<

данные изъяты> с рамой желтого цвета стоимостью 11999 рублей, принадлежащий ФИО6, обратив в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 11999 рублей.

Он же, 03.06.2016г. около 15-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на пляже, расположенном на южном берегу става 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> слева от автодороги, ведущей от пер.Енисейский на 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на указанном участке местности велосипед 

<

данные изъяты> с рамой желтого цвета стоимостью 11999 рублей, принадлежащий ФИО6, которым распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленному лицу за 1000 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 11999 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений средней тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренным ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него инвалидности II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, исключительно положительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступления впервые, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания, и пришел к выводу о назначении ему наказания с применением ч.3 ст.73 УК РФ без применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО6 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ФИО6 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 11999 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО1 и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО1, находящиеся у ФИО1 (л.д.39), - считать возвращенными по принадлежности ФИО1; накладную № от 19.05.2016г. на три велосипеда 

<

данные изъяты> на сумму 35997 рублей, велосипед 

<

данные изъяты> с рамой желтого цвета, находящиеся у потерпевшего ФИО6 (л.д.54),-считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина