Дело № 1-576/2017 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «10» октября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гульковой Е.Б., 

при секретаре Ческидове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, 

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 222.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

освобожденного условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 10 месяцев 2 дня, 

2.) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условное осуждение, всего назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, 

освобожденного условно – досрочно на срок 1 год 5 месяцев 17 дней ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

3.) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

4.) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, 

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на срок 2 месяца 11 дней на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 0,63 гр, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 21 марта 2017 года около 16 часов 10 минут в вестибюле станции «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: пр. Энгельса, д. 140 литер А, изъявшими у него в указанный день в ходе личного досмотра в комнате полиции вышеуказанной станции метро в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут указанное психотропное вещество.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дытченко Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против собственности, которые относятся к категории средней тяжести, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, а потому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что на иждивении ФИО1 находятся двое детей его гражданской жены, а также наличие у него тяжких хронических заболеваний. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82 -1 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него исполнение ряда обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, и возложением на него исполнения ряда обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: пл. Балтийского вокзала, д. 1, согласно квитанции №, по вступлении приговора в законную силу – не уничтожать, до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)