дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

с участием:

истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка и на содержание супруги в твердой денежной сумме, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6970,50 рублей, равной половине величины прожиточного минимума для детей в 

<

данные изъяты> крае, установленного Постановлением Правительства 

<

данные изъяты> края №-п от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления в суд и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон, установив порядок индексации взысканных судом сумм в зависимости от изменения прожиточного минимума на территории 

<

данные изъяты> края; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме, равной половине величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в 

<

данные изъяты> крае установленного Постановлением Правительства 

<

данные изъяты> края №-п от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, в размере 7580 рублей, начиная с даты подачи заявления в суд и до исполнения ребенку трех лет, установив порядок индексации взысканных судом алиментов на содержание ФИО2 в зависимости от изменения прожиточного минимума на территории 

<

данные изъяты> края, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1. В начале ДД.ММ.ГГГГ года совместная жизнь прекращена. В период совместного проживания ответчик был трудоустроен в ЗАО «

<

данные изъяты>», получал заработную плату 25000 рублей, а также неофициальный заработок. Ответчик 20000-25000 рублей отдавал ФИО2 на содержание ребенка. После прекращения совместного проживания ответчик уволился, трудоустроен ли ФИО3 в настоящее время, истцу неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится в декретном отпуске. Истец считает, что алименты на содержание ребенка и бывшей супруги подлежат взысканию в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в твердой денежной сумме сохранит ребенку и истцу прежний уровень жизни.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на исковых требованиях, поддержав доводы искового заявления, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются почтовые уведомления о получении ответчиком судебной корреспонденции с подписью ФИО3, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10,11,22).

Истец трудоустроена в должности бухгалтера в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.12), получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 7857 рублей 33 копеек (л.д.13).

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей; размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Основания взыскания алиментов в твердой денежной сумме закреплены в статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации, к их числу относится, в частности, отсутствие у родителя, обязанного уплачивать алименты, заработка и (или) иного дохода, а также случаи, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ст. 61), в том числе обязанность по содержанию своих детей (ст. 80), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80).

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).

Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Разрешая исковые требования истца о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), учитывая разъяснения, изложенные в п. 14, 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает их подлежащими частичному удовлетворению, а именно, взысканию подлежат алименты в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная выплату с ДД.ММ.ГГГГ года, до совершеннолетия ребенка, поскольку материалами дела подтверждено трудоустройство ответчика ФИО3 в ООО «

<

данные изъяты>» с подтверждением получения дохода (л.д.24,25).

Истцом исковые требования о необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательствами не обоснованы и не подтверждены.

Требования истца ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 СК РФ супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи. 

Согласно пункту 1 статьи 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать и заботиться друг о друге.

Согласно ч. 2 ст. 89 СК РФ в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:.. . жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

В соответствии с пунктами 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Таким образом, основания для отказа в иске о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения несовершеннолетним ребенком трехлетнего возраста, отсутствуют.

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

В силу статьи 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как установлено судом из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10). 

Как предусмотрено в ст. 1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Разрешая заявленные требования о взыскании алиментов на содержание супруги, суд учитывает, что ФИО2 осуществляет уход за ребенком до достижения им возраста трех лет и не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание. 

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ).

Вместе с тем, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. При этом, размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Так, индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п. 1 ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде величины прожиточного минимума.

Постановлением Правительства 

<

данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

данные изъяты> крае на 2024 год» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в 

<

данные изъяты> крае на 2024 год установлена в размере 15160 рублей.

Установив, что истец ФИО2 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, иного источника дохода не имеет, учитывая, что у ФИО3 отсутствуют иные алиментные обязательства, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума, в расчете на трудоспособное население, начиная с даты обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста трех лет.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 3 пункта 5 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Отказать ФИО2 в удовлетворении требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 6 970 рублей 50 копеек, что соответствует половине величины прожиточного минимума для детей в 

<

данные изъяты> крае с последующей индексацией. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты> алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная выплату с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании абзаца 2 статьи 211, части 1 статьи 212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты> алименты на содержание супруги ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 7 580 (семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, что соответствует половине величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в 

<

данные изъяты> крае, установленного в 

<

данные изъяты> крае Постановлением Правительства 

<

данные изъяты> края №-п от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет или прекращения права на алименты, с индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в 

<

данные изъяты> крае.

На основании абзаца 2 статьи 211, части 1 статьи 212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись

Копия верна: Судья Никитина М.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>