61RS0007-01-2023-005563-56 Дело № 1-427/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 19 декабря 2023 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе 

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при секретаре Караевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гуркова Н.Н.,

потерпевшей ИО11

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Галустян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 13 минут по 21 час 00 минут 10.10.2023, находясь на законных основаниях в квартире № 21 дома № 25 по улице 11я Линия в г.Ростове-на-Дону, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ИО7 отвлеклась и должным образом не наблюдает за своим имуществом, из сумки Свидетель №1, находящейся в одной из комнат по указанному адресу, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ИО7, в размере 20 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИО7 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимая возместила ущерб, претензий к ней она не имеет.Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по данным основаниям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, полностью возместила материальный ущерб и загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, осознает не реабилитирующий характер прекращения дела в связи с примирением, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья