Судья Проворова Ю.А. Дело № 2-55/2025

УИД 35RS0010-01-2024-017725-64

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-624/2026

г. Вологда

28 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вахониной А.М., Махиной Е.С.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Харовского районного суда Вологодской области от 24.04.2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В, объяснения ФИО1, представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по доверенности ФИО2, судебная коллегия

установила:

решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган) № 38361/24 от 18.06.2024 ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа (не менее 30 лет).

Специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения на дату обращения - 

<

ДАТА>, по мнению пенсионного органа, составляет ...

При этом в специальный стаж не были включены спорные периоды работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве врача-стоматолога-терапевта на 0,5 ставки и врача-стоматолога-хирурга на 0,5 ставки стоматологического кабинета БУЗ ВО «Харовская центральная районная больница», поскольку работа истца в должности врача-стоматолога-хирурга осуществлялась по совмещению, то есть в течение своей основной работы. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета периоды работы отражены с кодом льготной работы и указана часть ставки 0,5. Оспариваемым решением ответчика установлено, что продолжительность специального стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения на дату обращения ФИО1 – 

<

ДАТА> составляет ....

Оспаривая правомерность принятого решения, ФИО3, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, в котором, с учётом уточнения требований, просил отменить решение ОСФР по Вологодской области № 38361/24 от 

<

ДАТА>; засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве врача-стоматолога-терапевта на 0,5 ставки и врача-стоматолога-хирурга на 0,5 ставки стоматологического кабинета поликлиники в БУЗ ВО «Харовская центральная районная больница»; период обучения с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в Архангельском медицинском Ордена Трудового Красного Знамени медицинском институте; обязать ОСФР по Вологодской области назначить досрочную страховую пенсию по старости с учетом включенных периодов работы с момента обращения, то есть с 04.03.2024 года.

Протокольным определением суда от 12.02.2025 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено БУЗ ВО «Харовская центральная районная больница».

Решением Харовского районного суда Вологодской области от 24.04.2025 иск ФИО3, действующего по доверенности в интересах ФИО1, удовлетворен частично.

Признано незаконным решение ОСФР по Вологодской области от 18.06.2024 № 38361/24 в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 (... ...) периодов работы: с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве врача-стоматолога-терапевта на 0,5 ставки и врача-стоматолога-хирурга на 0,5 ставки стоматологического кабинета поликлиники в БУЗ ВО «Харовская центральная районная больница».

На ОСФР по Вологодской области возложены обязанности:

включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве врача-стоматолога-терапевта на 0,5 ставки и врача-стоматолога-хирурга на 0,5 ставки стоматологического кабинета поликлиники в БУЗ ВО «Харовская центральная районная больница»;

назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.03.2024 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОСФР по Вологодской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указывает, что стоматологический кабинет поликлиники не относится к отделению хирургического профиля стационаров учреждений. ФИО1 выполнял в спорные периоды работу в должности врача- стоматолога- хирурга по совмещению, следовательно, основная работа на 0,5 ставки не может быть суммирована с работой по совмещению на 0,5 ставки. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 сведения о спорных периодах его работы были представлены работодателем с кодом льготной работы и указана часть ставки 0,5. Эти обстоятельства не оспариваются сторонами. Добросовестность страхователя не оспаривается.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО3, действующий по доверенности в интересах ФИО1, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20.08.2025 решение Харовского районного суда Вологодской области от 24.04.2025 отменено в части возложения на ОСФР по Вологодской области обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.03.2024.

Принято в отменяемой части новое решение.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Вологодской области о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано.

В остальном решение Харовского районного суда Вологодской области от 24.04.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОСФР по Вологодской области – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20.08.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, полагает, что решение в части удовлетворения заявленных требований подлежит отмене.

Как следует из трудовой книжки истца, ФИО1 ...

...

Как установлено судом и следует из материалов дела предметом деятельности БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» (ранее – РТМО, МТМО, МУЗ «Харовская ЦРБ», МБУЗ «Харовская ЦРБ»), согласно учредительным документам, является осуществление медицинской деятельности в соответствии с лицензией.

В материалы дела представлен приказ МУЗ «Харовская ЦРБ» от 24.01.2011 № 21 о/к, содержащий перечень работников данного учреждения, имеющих совместительство с 01.01.2011. В данном перечне указан врач-стоматолог ФИО1, которому разрешено совместительство в должности врача стоматолога- хирурга в размере 0,5 ставки.

Дополнительные соглашения от 01.01.2016, 01.03.2017, 28.04.2018 к трудовому договору от 01.04.2014 № 243 с ФИО1, содержат наименование должности истца как врач-стоматолог-терапевт (0,5 ст.) и врач стоматолог- хирург (0,5 ст.).

Из представленных в материалы дела расчетных листков, лицевых счетов усматривается, что заработная плата начислялась и выплачивалась по основной работе и совместительству.

В соответствии со справкой БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» от 28.01.2025, ФИО1 работал в бюджетном учреждении в должности врача- стоматолога- терапевта на 0,5 ставки и врача – стоматолога- хирурга на 0,5 ставки (совместительство) с 01.01.2011 по 30.04.2024 (норма рабочего времени на 1 ставку- 6 ч. 36 мин.) (приказ от 24.01.2011 № 21-ок).

Из табелей учета использования рабочего времени за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 г.г. следует, что ФИО1 работал по 6 часов 36 минут в день.

Данными индивидуального (персонифицированного) учета спорные периоды работы истца были представлены работодателем с кодом льготной работы и указана часть ставки 0,5.

Свидетель ФИО8, допрошенная в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, пояснила, что она работает детским врачом-стоматологом БУЗ ВО «Харовская ЦРБ». ФИО1 в спорные периоды работал в качестве врача-стоматолога-терапевта на 0,5 ставки и врача-стоматолога-хирурга на 0,5 ставки стоматологического кабинета БУЗ ВО «Харовская центральная районная больница», работал полный рабочий день, вырабатывал полную ставку, то есть имело место внутреннее совместительство.

В материалы дела представлен акт по результатам проверки факта льготной работы в БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» ФИО1 от 04.06.2024, согласно выводам которого работа ФИО1 в должности врача-стоматолога- хирурга осуществляется по совмещению, т.е. в течение времени основной работы; период работы с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> и с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> работа в должности врач-стоматолог на 0,5 ставки и врач – стоматолог- хирург на 0,5 ставки стоматологического отделения БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» подлежит корректировке, с кодом «27-ГД» и ставка «0,5».

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования в части включения в медицинский стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы в качестве врача-стоматолога-терапевта на 0,5 ставки и врача-стоматолога-хирурга на 0,5 ставки стоматологического кабинета поликлиники в БУЗ ВО «Харовская центральная районная больница», суд первой инстанции исходил из того, что работа в должности врача-стоматолога-хирурга носила характер внутреннего совместительства и выполнялась истцом регулярно в свободное от основной работы время.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что истец осуществлял работу по совместительтству.

В силу пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «н» пункта 1 данного постановления к спорным периодам работы подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список № 781, Правила № 781).

В соответствии со Списком № 781 к должностям, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществившим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, относятся должности: врачи-специалисты всех наименований (кроме врачей-статистиков), в т.ч. врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность, а к учреждениям - больницы всех наименований.

Положениями статьи 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации, под совмещением понимается выполнение работником в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату.

Совместительством признается право работника заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) и (или) у другого работодателя (внешнее совместительство) (статья 60.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 Правил № 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 01.11.1999, а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Таким образом, для зачета периода работы по совместительству в качестве врача - специалиста необходимо выполнение условия, предусмотренного пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, согласно которому, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 01.11.1999, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей (не менее 1 ставки).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1 осуществлялась работа именно по совместительству, что подтверждено работодателем и не опровергнуто со стороны ответчика.

Доводы ОСФР по Вологодской области о том, что работы осуществлялась в качестве врача-стоматолога-терапевта на 0,5 ставки и врача-стоматолога-хирурга на 0,5 ставки по совмещению не нашли своего подтверждения.

Акт проверки от 04.06.2024 не является бесспорным доказательством, свидетельствующим о работе ФИО1 по совмещению, так как в нем не содержится ссылки на документы, позволяющие достоверно установить, что истец работал в должности врача-стоматолога-хирурга по совмещению.

Принимая во внимание, что работа по совмещению осуществляется во время работы по основной должности, соответственно продолжительность рабочего дня истца должна составлять 3 часа 18 минут, так же ему должна производится доплата за совмещение, вместе с тем табелей учета рабочего времени, в которых указано время работы истца 3 часа 18 минут в материалы дела не представлено, из представленных табелей учета рабочего времени следует, что он работал 6 часов 36 минут, в расчетных листках, за спорный период работы, так же не усматривается доплаты за совмещение, из них следует, что оплата производилась по основной работе и работе по совместительству.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что истец работал по совместительству в качестве врача-стоматолога-терапевта на 0,5 ставки и врача-стоматолога-хирурга на 0,5 ставки.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об осуществлении истцом работы на полную ставку.

Из материалов дела следует и подтверждено истцом, что в течение рабочего дня он работал 3 часа 18 минут в должности врача-стоматолога-терапевта и 3 часа 18 минут в должности врача-стоматолога-хирурга.

В силу части 1 статьи 350 Трудового кодекса Российской Федерации для медицинских работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени не более 39 часов в неделю. В зависимости от должности и (или) специальности продолжительность рабочего времени медицинских работников определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно разделу 3 Приложения № 2 к Постановлению Правительства РФ от 14.02.2003 № 101 «О продолжительности рабочего времени медицинских работников в зависимости от занимаемой ими должности и (или) специальности» продолжительность рабочего времени следующих медицинских работников стоматологических клиник (отделений, кабинетов) составляет 33 часа в неделю: врач-стоматолог; врач стоматолог-ортопед; врач стоматолог-ортодонт; врач-стоматолог детский; врач стоматолог-терапевт; зубной врач; зубной техник (кроме врача стоматолога-хирурга, врача челюстно-лицевого хирурга).

Из анализа указанных норм права следует, что норма рабочего времени на ставку заработной платы для врача стоматолога-терапевта составляет 33 часа в неделю, при пятидневной рабочей неделе 6 часов 36 минут в день, при работе на 0,5 ставки 3 часа 18 минут. Норма рабочего времени на ставку заработной платы для врача стоматолога-хирурга составляет 39 часов в неделю, при пятидневной рабочей неделе 7 часов 48 минут в день, при работе на 0,5 ставки 3 часа 54 минуты.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не вырабатывалась норма рабочего времени на 0,5 ставки врача стоматолога-хирурга, соответственно объем работы на полную ставку им выработан не был, в связи с чем отсутствуют основания для включения спорных периодов работы в специальный стаж.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части признания незаконным решения ОСФР по Вологодской области от 18.06.2024 № 38361/24 в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 спорных периодов работы и возложения обязанности включить данные периоды в специальный стаж подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Далее, разрешая заявленные требования, учитывая, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии 04.03.2024, суд первой инстанции пришел к выводу, что с указанной даты в соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» ему и должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости, так как необходимый специальный стаж работы на дату обращения имелся.

Принимая во внимание, что спорные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж истца, соответственно его специальный стаж составит менее требуемых 30 лет, соответственно право на назначение пенсии у него отсутствует. Решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В части отказа в удовлетворении требований решение суда истцом не обжалуется, соответственно не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Харовского районного суда Вологодской области от 24.04.2025 отменить в части:

признания незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 18.06.2024 № 38361/24 в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 (...) периодов работы: с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве врача-стоматолога-терапевта на 0,5 ставки и врача-стоматолога-хирурга на 0,5 ставки стоматологического кабинета поликлиники в БУЗ ВО «Харовская центральная районная больница»;

возложения на Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанности включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в качестве врача-стоматолога-терапевта на 0,5 ставки и врача-стоматолога-хирурга на 0,5 ставки стоматологического кабинета поликлиники в БУЗ ВО «Харовская центральная районная больница»; назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.03.2024 года.

Принять в отменяемой части новое решение.

ФИО1 в удовлетворении данных исковых требований отказать.

В остальном решение Харовского районного суда Вологодской области от 24.04.2025 оставить без изменения.

Председательствующий Л.В. Белозерова

Судьи А.М. Вахонина

Е.С. Махина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.02.2026.