УИД 91RS0018-01-2020-003815-39

Дело№ 2-579/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием представителя истца ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Вересаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2020 года ФИО3, по средствам почтовой связи, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд :1 ) включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, недвижимое имущество расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сарай площадью 

<

данные изъяты> кв.м., уборную; 2) признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сарай площадью 

<

данные изъяты> кв.м., уборную, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивировал тем, что является сыном ФИО4 и ФИО2. ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома и хозяйственных строений расположенных по адресу: 

<

адрес> которое приняла, но не оформила ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, завещание при жизни последней составлено не было, истец является единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства, однако, от нотариуса получено разъяснение о необходимости обращения в суд за защитой наследственных прав, так как правоустанавливающий документ подтверждающий право собственности ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение не содержит подписи должностного лица учреждения его выдавшего, а также выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после смерти ФИО4

Во внесудебном порядке устранить данные нарушения не представляется возможным, в связи с чем, вынужден обратиться в суд сданным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании представителя ФИО16, действующую на основании доверенности.

Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что спорный жилой дом и хозяйственные строения были выделены отцу истца ФИО4 по переселению, стоимость домовладения была выплачена полностью, после смерти ФИО4, умершего в 1998 года его супруга, мать истца, обратилась с заявлением о принятии наследства, но не оформила своих прав до своей смерти. После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец является единственным наследником, другие отсутствуют, во внесудебном порядке лишен возможности оформить свои права, так как на свидетельстве о праве собственности отсутствует подпись должностного лица органа выдавшего его, а также оно выдано уже после смерти ФИО4 

Представитель ответчика Администрации Вересаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, на адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения, возражения по заявленным требованиям не представлены.

Представитель ответчика 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Третье лицо- нотариус 

<

адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии, возражения не представлены.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись супругами, что подтверждается повторным свидетельством о рождении на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д.10)/, свидетельством о рождении ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ серии № №(л.д.11), свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии № № ДС-I (л.д.12)

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого записаны-ФИО4 и ФИО2, актовая запись о рождении №(л.д.9)

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, актовая запись о смерти №.(л.д.15)

Судом установлено, что на основании переселенческого билета от ДД.ММ.ГГГГ № при жизни ФИО4, с составом семьи три человека, выделен в 

<

адрес>, 

<

адрес>» 

<

адрес>, для проживания жилой дом (л.д.17), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выделена одноразовая денежная помощь (л.д.18) 

Согласно сведений отраженных в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоит из жилого дома лит «№» общей площадью № кв.м., гаража лит. «

<

данные изъяты>», сарая лит. «

<

данные изъяты>» и уборной лит.»

<

данные изъяты>».(л.д.20-25) 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Райгосадминистрацией выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом в целом расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4, основанием выдачи отражено решение Сакского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, также право собственности зарегистрировано в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, и в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Извлечением о регистрации прав собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), материалами инвентарного дела на домовладение представленное по запросу суда филиалом ГУП РК «КрымБТИ» в городе Евпатория (л.д.71-83), а также справкой Вересаевского сельского света 

<

адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности вышеуказанного жилого дома ФИО4 согласно записей похозяйственной книги за № стр.10 лицевой счет 

<

***>.(л.д.80) 

Однако, из текста Свидетельства судом усматривается, что он не подписано председателем райгосадминистрации, а также выдано уже после смерти ФИО4

Судом установлено, что устранить вышеуказанные недостатки во внесудебном порядке ФИО3 не может, что усматривается из ответа на обращение последнего Администрации Вересаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от 29.09.2020(л.д.27) и ответа 

<

адрес> Республики Крым от 23.10.2020(л.д.28).

Правоотношения относительно момента приобретения права собственности регулировались ст. 128 ГК ФИО6 в редакции 1963 года, действовавшего на момент приобретения дома, и постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О льготах по переселению», согласно которого (п. 7), построенные за счет кредита Госбанка СССР жилые дома с надворными постройками и приобретенный с помощью кредита скот переходят в личную собственность переселенцев с момента передачи им этого имущества. 

Документом, удостоверяющим право на получение льгот, предусмотренных постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О льготах по переселению», являлся переселенческий билет, выдаваемый органами по использованию трудовых ресурсов.

Согласно Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа ФИО7 ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Заместителем ФИО11 коммунального хозяйства ФИО7 ССР ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с Верховным Судом СССР от ДД.ММ.ГГГГ (Инструкция утратила силу на основании Приказа Госжилкоммунхоза N 56 (z0031-96) от ДД.ММ.ГГГГ), объектами регистрации являлись дома и домовладения с отдельным порядковым номером по улице, переулку, площади (п.2). Под домом, как объектом правовой регистрации, понимался один дом с принадлежащими к нему служебными зданиями и сооружениями (или без таковых), расположенные на одном земельном участке, под самостоятельным порядковым номером по улице, переулку, площади.

В соответствии п. 4. Инструкции, регистрации подлежат все дома и домовладения в пределах городов и поселков городского типа ФИО6, принадлежащих местным ФИО17 депутатов трудящихся, государственным, кооперативным и общественным учреждениям, предприятиям и организациям, а также те дома и домовладения, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Дома, подлежащие регистрации, должны были быть закончены строительством и принятые в эксплуатацию по акту, утвержденному исполкомом местного ФИО17 депутатов трудящихся. (примечание. Различные служебные здания и сооружения (сараи, летние кухни и др.) нельзя регистрировать отдельно от жилого дома).

Согласно ч. 2 п. 6 Инструкции - не подлежали регистрации также дома и домовладения, которые расположены в сельских населенных пунктах, административно подчинены городам или поселкам городского типа, но к ним не присоединены.

Согласно Инструкции о порядке государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц, утвержденная приказом Госстроя Украины от ДД.ММ.ГГГГ N 121 (z0399-98) и зарегистрированная Минюстом Украины ДД.ММ.ГГГГ за N 399/2839 (с изменениями и дополнениями) {Утратила силу на основании Приказа Госстроя N 36 (z0209-02) от ДД.ММ.ГГГГ), было предусмотрено, что государственной регистрации в бюро технической инвентаризации подлежат объекты недвижимости, расположенные на всей территории Украины (населенных пунктах, военных городках, военных частях, аэропортах, речных и морских портах, заповедниках, заказниках, на дорогах, полигонах и т.п.). (п. 1.4). К объектам недвижимого имущества, подлежащих государственной регистрации, относятся: жилые и нежилые дома, садовые дома, дачи, гаражи, здания производственного, хозяйственного, социально-бытового и другого назначения, расположенные на отдельных земельных участках улиц, площадей и переулков под отдельными порядковыми номерами (пп. а); встроенные в жилые дома нежилые помещения (как части этих домов) (пп. б); квартиры многоквартирных домов (пп. в). Подлежащие указанных объектов вспомогательные здания и сооружения регистрируются в составе этих объектов. Не подлежат регистрации временные сооружения, а также сооружения, не связаны фундаментом с землей (п. 1.9).

Указанные нормативные акты предусматривали государственной регистрации зданий, сооружений, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, однако возникновения права собственности на здания, сооружения не зависело от государственной регистрации до времени вступления в силу Гражданского Кодекса и Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений ".

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент окончания строительства спорного домовладения, действовало законодательство, которое регулировало возникновения права собственности, в частности положениями ГК ФИО6 1963 года Законом Украины "О собственности", постановление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О льготах по переселению», постановлением ФИО7 ССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке учета жилищного фонда в ФИО7 ССР", Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских ФИО17 народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР ДД.ММ.ГГГГ под №, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских ФИО17 народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа ФИО7 ССР от ДД.ММ.ГГГГ и другими нормативными актами.

По содержанию указанных нормативных актов возникновения права собственности на жилые дома, сооружения не зависело от государственной регистрации этого права.

К компетенции исполкомов местных ФИО17 относилось также вопрос узаконивания этих зданий и внесения записей о праве собственности на дома за гражданами в похозяйственные книги местных ФИО17.

Похозяйственные книги является особой формой статистического учета, осуществляется в Украине (ФИО6) с 1979 года. В похозяйственных книгах при определении года постройки указывается год ввода в эксплуатацию дома.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом и хозяйственные строения по адресу: 

<

адрес> принадлежали на праве собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 524 ГК ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследование осуществляется по закону и завещанию.

Из положений ст. 525 и ст. 526 Кодекса следует, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя, если оно неизвестно, местонахождение имущества или его основной части.

Согласно положений ст. 527 ГК ФИО6 наследниками могут быть лица, которые были живы на момент смерти наследодателя, а также дети умершего, зачатые при его жизни и рожденные после его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 529 ГК ФИО6 при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных частях дети, в том числе усыновленные, жена и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 548 Кодекса для приобретения наследства необходимо чтобы наследник его принял, не допускается принятие наследства под условием или с ограничением.

Согласно положений ст. 548 ГК ФИО6 признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно положений ст.535 ГК ФИО6 несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновленные) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла, но не оформила свои права его супруга ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №-№(л.д.181-184) открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о лицах, проживающих с наследодателем на день открытия наследства № от 17.08.2020(л.д.188)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что усматривается из свидетельства о смерти серии № № от 01.08.2019(л.д.13)

Судом установлено, что согласно справки о заведении наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО1, ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником обратившимся к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4, но не оформившая своего права.(л.д.14)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-160)

Согласно сообщения нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ «О наследовании после смерти ФИО2» ФИО3 рекомендовано обратился в суд с требованиями о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования в связи с отсутствием, оформленного надлежащим образом, правоустанавливающего документа на жилой 

<

адрес>, в 

<

адрес>.(л.д.16). 

Судом установлено, что спорные объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ поставлены на кадастровый учет в ЕГРН и им присвоены кадастровые номера.(л.д.29-31) 

Согласно статье 12 ГК Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п.4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - так же требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания искового заявления и письменных материалов дела следует, что другие наследники по закону или завещанию отсутствуют, о наследственных правах никто, кроме истца, не заявлял, иные возможности оформить право на открывшееся наследство у истца отсутствует, поскольку при жизни наследодателем не были получены правоустанавливающие документы на жилой дом после смерти супруга, право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 

Судом, бесспорно, установлено, что истец приходится сыном умерших, после смерти матери ФИО2 фактически принял наследство, что подтверждается соответствующими пояснениями и доказательствами, однако получить наследство в виде жилого дома и хозяйственных строений, оформить их в нотариальном порядке не может.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, учитывая, что истец во внесудебном порядке лишен возможности получить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объёме заявленных требований.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Вересаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома лит. «

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, гараж лит. «

<

данные изъяты>» площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, сарай лит. «

<

данные изъяты>» площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, уборную лит. «

<

данные изъяты>» площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, на жилой дом лит. «

<

данные изъяты>» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, гараж лит. «

<

данные изъяты>» площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, сарай лит. «

<

данные изъяты>» площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, уборную лит. «

<

данные изъяты>» площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено судом 23.03.2021 года.

Судья Н.В. Собещанская