№ 2-442/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А., 

при секретаре: Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ей мать ФИО1, после смерти которой осталось имущество – земельная доля размером 6,58 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СХПК «Карпельский». После смерти матери в течение 6 месяцев в установленном законном порядке в наследство она не вступила, но фактически приняла наследство.

Просит суд установить факт принятия наследства в течении шести месяцев после смерти матери и признать за ней право собственности на земельную долю размером 6,58 га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером 68:18:0000000:24, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СХПК «Карпельский», ранее принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истицы в суде сообщила, что последняя извещена о рассмотрении дела, в суд не явится и её интересы будет представлять она.

В судебном заседании представитель истицы ФИО9, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить их. Дополений от неё не поступило. 

Ответчик – представитель администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд от главы сельсовета поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд от неё не поступили сведения о причинах неявки и не просила дело рассмотреть в её отсутствие.

С согласия явивихся лиц и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку от этого зависит её право на получение имущества в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдачи свидетельств на право собственности земельными паями» в колхозе «Буревестник» была выделена земельная доля. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписывалось указанным лицам выдать свидетельства на право собственности земельными паями (л.д.13).

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» право на бесплатную земельную долю получили лица, работающие в сельском хозяйстве, в том числе пенсионеры сельскохозяйственных предприятий. 

Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предписывалось органам местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам принять решения по перераспределению земель, что и являлось основанием для возникновения права собственности на земельную долю для указанной категории лиц. 

В дальнейшем данное обстоятельство было закреплено в п. 18 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», в соответствии с которым право собственности на земельную долю возникало с момента принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность членов сельскохозяйственной организации.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что, несмотря на не получение ФИО1 свидетельства о праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка расположенного в границах землепользования колхоза «Буревестник», она фактически обладала правами на выделенную ей земельную долю. 

Постановлением администрации Сосновского района Тамбовской области № 430 от 02.12.1998 «О регистрации устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Карпельский» на базе колхоза «Буревестник» создан СХПК «Карпельский». 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемая земельная доля, принадлежащая ФИО1, входит в земельный участок общей площадью 5696067 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, район Сосновский, СХПК «Карпельский», кадастровый № (л.д. 16-20).

Судом установлено, что ФИО1 не значится в списке собственников невостребованных земельных долей по СХПК «Карпельский», судебного решения о передачи земельной доли в муниципальную собственность не выносилось, администрация Троицкоросляйского сельсовета 

<

адрес> никаких действия по оформлению наследства на оспариваемую земельную долю не производила (л.д. 15).

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По представленным истицей документам прослеживается, что ФИО2 является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о рождении (повторное) II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Задонским филиалом Донского отдела ЗАГС 

<

адрес>, следует, что истица родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: отец - ФИО3, мать – ФИО1 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО6 и взяла фамилию мужа – «ФИО12», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 9). 

Согласно свидетельства о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Троицкоросляйского сельсовета 

<

адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она проживала одна и с ней никто не был зарегистрирован, завещание от её имени в сельсовете не составлялось (л.д. 6, 8, 10).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

После смерти ФИО1 её дочь ФИО2 фактически приняла наследство в течение 6 месяцев, приняла меры по сохранению наследственного имущества, следила за сохранностью имущества. Факт фактического принятия имущества истицей после смерти матери, подтверждается и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

По сведениям отдела культуры и архивного дела администрации 

<

адрес> следует, что наследственные дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, ФИО2 является единственной наследницей первой очереди на имущества оставшееся после смерти её матери ФИО1 Иные наследники первой очереди – дочь умершей ФИО1, ФИО8 от вступления в наследство отказались в пользу сестры ФИО2 Других наследников судом не установлено. 

По данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области записи о регистрации прав, ограничения (обременения) на оспариваемую земельную долю в ЕГРН отсутствуют (л.д. 16 - 20).

С учетом изложенного, суд делает вывод, что единственным наследником по закону на земельную долю, принадлежащую умершей ФИО1 на праве собственности является её дочь ФИО2 

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в течение 6 месяцев со дня его открытия, оставшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 6,58 га в праве общедолевой собственности земельного участка площадью 5696067 кв.м, с кадастровым номером 68:18:0000000:24, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, район Сосновский, СХПК «Карпельский», ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельную долю подлежит государственной регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья М.А. Долгов