Дело № 1-488/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 июля 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тимченко А.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ершовой И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Джейранян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого16.09.2014 приговором Аксайского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 13.01.2017 по отбытию наказания, 18.10.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, 11.07.2018 неотбытое наказание заменено на лишение свободы, освобожден по отбытию наказания 10.09.2018, 10.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в общем коридоре на шестом этаже в подъезде № 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая наступления указанных последствий, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, используя огнестрельное оружие ограниченного поражения калибра 9 мм, снаряженное патронами травматического действия, осуществил 3 выстрела в Потерпевший №1, при этом 2 выстрела осуществил находясь в дверном проеме, ведущем из общего коридора на лестничную площадку шестого этажа в подъезде № 

<

адрес>, а 1 выстрел осуществил уже находясь на указанной лестничной площадке. В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, переломом теменной кости слева, контузионным очагом в левой теменной доле, «ушиблено- рваной» раной теменной области слева, «ушибленной» раной лобной области, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как тяжкий вред,причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник так же поддержалазаявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

От потерпевшего поступило заявление, что против особого порядка рассмотрения дела не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 поп. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ– как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на консультативном наблюдении у врача-психиатра, в наркологическом кабинете не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия егожизни, а такжежизни его семьи, в томчисле состояние здоровья его матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим 16.09.2014 приговором Аксайского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, судимость в настоящее время не погашена, в связи с чем, на основании ст. 18 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и того обстоятельства, что назначение предыдущих наказаний не оказало воспитательного воздействия на подсудимого и его исправление, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Медицинских документов, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

ФИО1 осужден 10.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание в настоящее время подсудимым не отбыто. 

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч. 2 ст. 111УКРФи назначить ему наказание сприменением ч. 3 ст.68 УК РФв виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.12.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 10.12.2018, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: