Дело № 1- 287/2025

66RS0028-01-2025-001395-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., 

с участием государственных обвинителей - Ирбитского межрайонного прокурора Нурмухаметова Н.Ф., помощников Ирбитского межрайонного прокурора Туровининой В.Д., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитников Фатыховой С.Л., Сутягиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 18.06.2025 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года.,

в порядке ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации задерживавшегося – 07.07.2025, находящегося под домашним арестом с 09.07.2025, копию обвинительного заключения получившего 30.07.2025, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО3, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

06.07.2025 с 11:00 до 15:05 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, для личного немедицинского употребления наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A31», номер модели «SM-А315F/DS», серийный номер «№», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее — сеть Интернет), через имеющееся в его сотовом телефоне мобильное приложение браузера «Яндекс», отыскал в сети Интернет сайт магазина, осуществляющего незаконную реализацию наркотических средств на территории Российской Федерации, с названием «

<

данные изъяты>», на котором без регистрации личного кабинета, путем производства прямой покупки, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее – лицо), о приобретении наркотического средства для последующего хранения для личного немедицинского употребления, без цели сбыта. При этом лицо на сайте магазина с названием «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО3 неустановленный следствием номер счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на который ФИО3 должен будет перевести денежные средства с учетом комиссии в размере 2 796 рублей, в качестве оплаты покупки приобретаемого им наркотического средства в крупном размере. 

После чего, ФИО3, в указанные дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая использовать свой сотовый телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A31», номер модели «SM-А315F/DS», серийный номер «№», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», посредством сети Интернет, через мобильное приложение АО «ТБанк» - «ТБанк», установленное в его указанном сотовом телефоне, произвел оплату наркотического средства, путем безналичного перевода денежных средств, на подконтрольный счет лица, в сумме 2 796 рублей, с учетом комиссии. 

Произведя оплату приобретения наркотического средства, ФИО3, продолжая использовать принадлежащий ему сотовый телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A31», номер модели «SM-А315F/DS», серийный номер «№», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», посредством сети Интернет, на сайте магазина с названием «

<

данные изъяты>», получил от лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, находящимся на участке местности с географическими координатами навигации: 

<

адрес>

После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, 06.07.2025 с 11:00 до 15:05с целью незаконного приобретения и хранения для личного немедицинского употребления наркотического средства, прибыл на участок местности с географическими координатами навигации: 

<

адрес> где обнаружил сверток обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 2,35 грамма, которое умышленно незаконно приобрел и, умышленно, незаконно стал хранить в находящейся при нем сумке, для последующего личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

06.07.2025 с 11:00 до 15:05 ФИО3, имея у себя на хранении в сумке вещество, содержащее в своем составе вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 2,35 грамма, находящееся в свертке, обмотанном изолентой синего цвета, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов. После чего, сверток с вышеуказанным веществом, был обнаружен в сумке у ФИО3 сотрудниками правоохранительных органов. 

06.07.2025 в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 15:40 до 16:25, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов из сумки, принадлежащей ФИО3, изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, принадлежащим ФИО3, содержащим в своем составе вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,35 грамма, признанным таковым на основании заключения эксперта № 3862 от 11 июля 2025 года. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

Общая масса изъятого вещества, принадлежащего ФИО3, которое содержит в своем составе вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 2,35 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 07.07.2025, обвиняемого от 08.07.2025, 25.07.2025 следует, что 06.07.2025 около 11:00 он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «чай».Он взял свой сотовый телефон марки «Samsung», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», с абонентским номером № и зашел в приложение браузера «Яндекс», ввел название сайта магазина «

<

данные изъяты>», на данном сайте в разделе «Меню» он выбрал наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Заказал 3 грамма, стоимость составила около 2500 рублей, к оплате с учетом комиссии сумма составила— 2 796 рублей. Со своей банковской карты «Тинькофф» с №, перевел денежные средства по указанным реквизитам на карту «Сбербанк» получателю: ФИО20., по номеру карты №** **** 8347. После оплаты, ему поступило сообщение, в котором содержалась фотография места нахождения закладки с наркотическим средством. На телефон сделал с сайта скриншот указанной фотографии, зашел в приложение навигатора «гугл карты», ввел координаты места закладки, навигатор определил ему маршрут и конечную точку - неподалеку от 

<

адрес>, в стороне кладбища. На автобусе доехал от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Затем вышел и пешком направился к месту закладки с наркотическим средством. Пройдя поворот на д.

<

адрес>, повернул на право в сторону кладбища. От дороги до места закладки наркотического средства расстояние было примерно метров 600. Придя к месту закладки, под листвой возле деревьев он увидел сверток обмотанный синей изолентой. Он подобрал сверток с наркотическим средством, и не разворачивая, спрятал его в сумку. В небольшой разрез, спрятал наркотическое средство, чтобы в случае его задержания сотрудниками полиции, они не нашли при нем наркотическое вещество. Следуя по дороге к трассе, он увидел, как по трассе проехал экипаж сотрудников ДПС. Когда он перешел трассу с одной обочины на другую, к нему подъехали сотрудники полиции (ДПС), спросили имеется ли что-то при нем запрещенное, он пояснил, что у него ничего нет. Он надеялся на то, что сотрудники полиции не станут проверять его сумку. В ходе осмотра, сотрудники полиции обнаружили в сумке сверток с наркотическим средством. Он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «чай» массой 3 грамма, которое он забрал в лесу недалеко от кладбища. Сотрудники полиции задержали его, надели ему на руки наручники, через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, изъяли из его сумки наркотическое средство. Вину в приобретении и хранении наркотического Если бы сотрудники полиции его не задержали и не обнаружили у него сверток с наркотическим средством, то он бы употребил его полностью. Добровольно выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции не он собирался. Сбывать наркотическое средство он никому не собирался. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, просил не лишать его свободы, учесть его состояние здоровья, то обстоятельство, что он нуждается в лечении, ухаживает за отцом(том 1 л.д.132-137, 144-145,150-152).

Вина ФИО3 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Вина подсудимого подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она является супругой ФИО3, 06.07.2025, ближе к вечеру супруг позвонил ей на сотовый телефон и сообщил о том, что его задержали с наркотическим веществом сотрудники полиции, он находится в отделе полиции, полиция проводит разбирательство по данному факту. 06.07.2025 вечером Александр вернулся домой, пояснил, что днем он заказал в Интернете наркотическое средство, затем пошел его забирать в лес за 

<

адрес>, когда забрал и возвращался домой, то его задержали сотрудники ДПС, обнаружили у него наркотическое средство. Подробности приобретения ей не известны.Охарактеризовала его положительно, как внимательного, заботливого семьянина, трудолюбивого, материально обеспечивающего семью, отзывчивого супруга. Просила не назначать ему наказание связанное с лишением свободы( л.д. 75-76 ).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании показал, что 06.07.2025 около 15:30 на автодороге сообщением Байкалово-Ирбит, около д. 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России, попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вместе с сотрудниками ДПС он проследовал на участок правой обочины дороги сообщением Байкалово-Ирбит, напротив д. 

<

адрес>. На данном участке местности находились сотрудники полиции, тут же находился патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Около данного автомобиля стоял парень, на руках у которого были надеты наручники. Далее сотрудники полиции ему и второму понятому пояснили, что некоторое время назад сотрудниками ДПС был задержан мужчина, у него в сумке обнаружили сверток, предположительно с запрещенным веществом, который требовалось изъять в ходе осмотра места происшествия. В осмотре места происшествия приняли участие он и второй понятой, парень, на руках у которого были надеты наручники, эксперт, оперуполномоченный, следователь. В начале осмотра места происшествия следователь задал парню вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы. Парень ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Следователь указал ему и второму понятому на капот патрульного автомобиля, где находились сумка черного цвета тряпичная и сотовый телефон. Эксперт осмотрел содержимое сумки и извлек из нее сверток обмотанный изолентой синего цвета. Парень пояснил, что приобрел его через Интернет, указал, что в свертке находится наркотическое средство растительного происхождения, что забрал сверток в лесу, примерно в одном километре от места где они находились. Сотрудники полиции завернули сверток в лист бумаги формата А-4, затем упаковали его в бумажный конверт. На конверте он, второй понятой и парень поставили свои подпись. Также сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон, принадлежащий парню, который указал, что с помощью данного телефона он отыскал сверток с веществом в лесу. Сотовый телефон, сотрудники полиции упаковали в другой бумажный конверт. На данном конверте он, второй понятой и парень поставили свои подписи. Входе осмотра парень общался с сотрудниками полиции, на вопросы отвечал, никакой агрессии не проявлял. Следователь протокол осмотра места происшествия, им огласил, все было записано верно, все, кто участвовал в осмотре места происшествия поставили в протоколе свои подписи.

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №2, указанные показания согласуются между собой(л.д.95-96 том1). 

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа «142», совместно с инспектором ДПС Свидетель №5 Около 14:50 они на автомобиле патрулировали автодорогу 

<

адрес>, он увидел, как по прилегающей к указанной автодороге полевой дороге со стороны кладбища пешком движется мужчина. Он обратил внимание на то, что походка у мужчины шаткая, у него возникло подозрение, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина направлялся в сторону 

<

адрес>. Ранее данный гражданин им задерживался по факту незаконного оборота наркотических средств. Ему от коллег, было известно, что около кладбища деревень 

<

адрес>, лица забирают закладки с наркотическим средством.. Он подошел к ФИО3, представился, предъявил ему служебное удостоверение, осмотрел ФИО3, у него имелись признаки опьянения: белки глаз были покрасневшими, при беседе запаха алкоголя изо рта он у него не почувствовал, речь была мало внятной. Он предположил, что ФИО3 находится в состоянии наркотического опьянения. Спросил у ФИО3 откуда он идет. ФИО3 ответил, что идет с кладбища, он спросил у него дважды, имеются ли у него при себе наркотические, психотропные вещества. ФИО3 ему ответил, что наркотических, психотропных, иных запрещенных веществ у него при себе нет, при этом начал нервничать. Учитывая, что ФИО3 находился в общественном месте с признаками опьянения, то они с Свидетель №5 приняли решение доставить его в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.В целях безопасности, а также подозревая, что у ФИО3 все-таки могут находиться при себе наркотические средства, приняли решение подвергнуть ФИО3 наружному осмотру. Он попросил ФИО3 выложить на капот их патрульного автомобиля содержимое карманов его одежды, а также сумки. ФИО3 выложил на капот патрульного автомобиля содержимое своих карманов и сумки. Среди вещей и предметов, которые выложил ФИО3, запрещенных веществ и предметов не имелось. В ходе прощупывания сумки обнаружил твердый предмет овальной формы - сверток обмотанный изолентой синего цвета. ФИО3 рассказал, что это его сверток, в свертке наркотическое средство «чай» массой 3грамма., сверток он забрал через закладку в лесу за кладбищем. Так же пояснил, что приобрел наркотические средство через сеть Интернет, для личного употребления. К ФИО3 они применили спецсредства – БР (наручники), руки за спину, он позвонил в дежурную часть, сообщил о задержании ФИО3 и обнаружении у него свертка с веществом. До приезда следственно-оперативной группы, они с Свидетель №5 приняли всевозможные меры к сохранению без изменения обстановки на месте происшествия. Когда прибыла следственно-оперативная группа, то ФИО3 они передали следователю и оперуполномоченному для дальнейшего разбирательства. В ходе осмотра места происшествия сверток с наркотическим средством из сумки ФИО3 был изъят. Затем следственно-оперативная группа уехали на место закладки. ФИО3 мер к добровольной выдаче наркотического средства не предпринял, наличие при себе наркотического средства отрицал. Сверток с наркотическим средством был обнаружен лично им в сумке ФИО3 

Свидетель Свидетель №5 допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания, показаниям, данным свидетелем Свидетель №4

Изложенное объективно подтверждается: 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ирбитский» капитана полиции ФИО10 о том, что 06.07.2025 в дежурную часть поступило сообщение от ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Свидетель №4 о том, что 06.07.2025 в 

<

адрес> на автодороге задержан ФИО3 в сумке у которого обнаружен сверток обмотанный синей изолентой( л.д. 8 );

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбитский» лейтенанта полиции Свидетель №4 от 06.07.2025 о том, 06.07.2025 он заступил на службу, на маршрут патрулирования №30, в 1 смену, совместно с лейтенантом полиции Свидетель №5( л.д. 9 );

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2025, с приложенными фототаблицами, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес>. С места происшествия изъят пакет типа «зип-лок» обмотанный изолентой синего цвета с веществом темно-коричневого цвета; сотовый телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A31», номер модели «SM-А315F/DS», серийный номер «№», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащие ФИО3( л.д. 10-11, 12-14 );

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2025, с приложенными фототаблицами, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами навигации: широта 57.637984, долгота 63.151870, расположенный на расстоянии 1350 метров в южном направлении от 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на данном участке местности он обнаружил сверток с веществом растительного происхождения. С места происшествия ничего не изъято ( л.д. 15-16, 17 );

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2025, с приложенными фототаблицами, согласно которого осмотрен 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. С места происшествия ничего не изъято( л.д. 18-19, 20-21 );

- справкой о предварительном исследовании № 1976 от 07.07.2025, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила: 2,35 г. В ходе исследования израсходовано 0,04г вещества. Вещество после исследования помещено в новый пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», затем в представленную упаковку. Упаковка заклеена, снабжена биркой с пояснительной надписью и подписью специалиста( л.д. 23 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.07.2025, с приложенными фототаблицами, согласно которого в кабинете № 323 СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

адрес>, осмотрен бумажный конверт, в котором согласно справки о предварительном исследовании №1976 от 07.07.2025 находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»( л.д. 24, 25 );

- заключением эксперта №3862 от 11.07.2025, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила: 2,31 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,04 г вещества. Пакет с веществом после исследования помещен в представленный конверт( л.д. 32-34 );

- Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»( л.д. 38 );

- выпиской из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, в редакции постановления Правительства РФ от 25 октября 2014 г. N 1102, согласно которому производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)( л.д. 39 );

- выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в котором указан крупный размер производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой свыше 0,25гр.( л.д. 40 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.07.2025 – бумажного конверта, в котором согласно заключению эксперта №3862 от 11.07.2025, находится вещество, которое содержит в своем составе вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Первоначальная масса вещества составила 2,35 г (при производстве предварительного исследования израсходовано 0,04 г, при производстве экспертизы – 0,04г)( л.д. 41-42 );

- постановлением о помещении вещественных доказательств в камеру хранения от 24.07.2025 – бумажного конверта, в котором согласно заключению эксперта №3862 от 11.07.2025, находится вещество, которое содержит в своем составе вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,27 г.( л.д. 43-44 );

- актом приема-передачи вещественных доказательств № 2443 от 24.07.2025 - бумажного конверта, в котором согласно заключению эксперта №3862 от 11.07.2025, находится вещество, которое содержит в своем составе вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,27 г.( л.д. 45 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.07.2025, с приложенными фототаблицами, согласно которого в кабинете № 323 СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

...> Октября, 17, осмотрен бумажный конверт (пакет) с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступивший с предварительного исследования №1976 от 07.07.2025( л.д. 46, 47 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.07.2025 – бумажного конверта (пакета) с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступившего с предварительного исследования №1976 от 07.07.2025( л.д. 48 );

- постановлением о помещении вещественных доказательств в камеру хранения от 21.07.2025 – бумажного конверта (пакета) с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступившего с предварительного исследования №1976 от 07.07.2025( л.д. 58 );

- актом приема-передачи вещественных доказательств №2442 от 21.07.2025 – бумажного конверта (пакета) с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступившего с предварительного исследования №1976 от 07.07.2025( л.д. 59 );

- протоколом обыска (выемки) от 24.07.2025, с приложенными фототаблицами, согласно которого в кабинете № 323 СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

...> Октября, 17, у обвиняемого ФИО3 изъят чек по операции, проведенной по его счету, открытому в АО «ТБАНК», от 06.07.2025, в котором содержится информация об оплате за наркотическое средство( л.д. 61, 62 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2025, с приложенными фототаблицами, согласно которого в кабинете № 323 СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

...> Октября, 17, осмотрен чек по операции, проведенной по счету ФИО3, открытому в АО «ТБАНК», от 06.07.2025, в котором содержится информация об оплате за наркотическое средство( л.д. 63, 64 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.07.2025 – чека по операции, проведенной по счету ФИО3, открытому в АО «ТБАНК», от 06.07.2025, в котором содержится информация об оплате за наркотическое средство( л.д. 65 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2025, с приложенными фототаблицами, согласно которого в кабинете № 323 СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

...> Октября, 17, осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A31», номер модели «SM-А315F/DS», серийный номер «№, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащий ФИО3( л.д. 67-68, 69-71 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.07.2025 – сотового телефона марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A31», номер модели «SM-А315F/DS», серийный номер «№», идентификационные номера 

<

***>: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащего ФИО3( л.д. 72 );

- постановлением о помещении вещественных доказательств в камеру хранения от 24.07.2025 – сотового телефона марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A31», номер модели «SM-А315F/DS», серийный номер «№ идентификационные номера 

<

***>: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащего ФИО3( л.д. 73 );

- актом приема-передачи вещественных доказательств № от 24.07.2025 – сотового телефона марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A31», номер модели «SM-А315F/DS», серийный номер «№», идентификационные номера 

<

***>: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащего ФИО3( л.д. 74 ).

Заключение эксперта № от 11.07.2025 соответствует требованиям ст. 204 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела, содержит исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу – следователем в соответствии со ст. 80 и ст. 204 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Общая масса изъятого вещества, принадлежащего ФИО3, которое содержит в своем составе вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 2,35 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Совокупность исследованных доказательств по делу позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда, не вызывает. 

Все представленные обвинением доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, датам и времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. 

На основании ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее близких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (рассказал об обстоятельства совершения преступления на месте, показал место закладки)(л.д.10-15).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, в с вязи с чем он признан ограниченно годным к военной службе, состояния здоровья жены подсудимого, имеющей заболевания, то обстоятельство, что ФИО3 оказывает помощь своему отцу, имеющему заболевания.

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15.07.2025 №1504, согласно которой ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он способен принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, а также осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств не страдает, под действие ст. 72.1 и ст. 73 ч. 5 не подпадает (в обязательном лечении не нуждается)( л.д. 198-202).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 социально адаптирован, состоит в браке, ранее судим (л.д167, 169-172 том1), к административной ответственности не привлекался (л.д.176-178 том 1), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно(л.д. 193 том1), в психиатрическом кабинете не наблюдается(л.д. 190 том 1), наблюдается в наркологическом кабинете с диагнозом: Неоднократное употребление психостимуляторов с вредными последствиями(л.д. 189 том 1), имеет инвалидность 2 группы(л.д.165), признан ограниченно годным к военной службе, в виду наличия заболевания(л.д. 179-180, 184-185 том 1 ).

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Учитывая квалифицированный состав и обстоятельства совершенного подсудимым умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характер и общественную опасность преступления, личность виновного, невзирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное. 

При определении срока и размера наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, об этом не просил и государственный обвинитель. 

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Поскольку ФИО3 в период условного осуждения в течение испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, то с учетом личности подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет условное осуждение ФИО3 по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 18.06.2025 и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначаемому по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО3, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об изменении меры пресечения в отношении подсудимого с домашнего ареста на заключение под стражу. 

Суд в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитывает ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации период с 07.07.2025 по 08.07.2025, а также время его содержания под стражей с 23.10.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитывает в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 09.07.2025 по 06.09.2025, с 07.09.2025 по 22.10.2025 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО3 выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства – бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта №3862 от 11.07.2025, находится вещество, которое содержит в своем составе вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,27 г; бумажный конверт (пакет) с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступивший с предварительного исследования №1976 от 07.07.2025, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбитский», подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.

В ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «SAMSUNG», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащий ФИО3, используемый подсудимым для приобретения наркотических средств, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации, сим карта - уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования, в размере 11 937 рублей 00 копеек в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного ФИО3 поскольку он трудоспособен, ограничений к труду не имеет, является получателем пенсии по инвалидности, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется, сам ФИО3 не высказал возражений нести процессуальные издержки в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года 6(шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение ФИО3 по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 18.06.2025 отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 18.06.2025 в виде 2 (двух) лет и окончательно назначить ФИО3 5 (пять) лет 6 (шесть)месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста – изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время задержания ФИО3 в порядке ст. 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в период с 07.07.2025 по 08.07.2025, а также время его содержания под стражей с 23.10.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО3 в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время нахождения под домашним арестом с 09.07.2025 по 22.10.2025, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта №3862 от 11.07.2025, находится вещество, которое содержит в своем составе вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству — производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,27 г; бумажный конверт (пакет) с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступивший с предварительного исследования №1976 от 07.07.2025, после вступления приговора в законную силу, хранить до разрешения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.

- сотовый телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий ФИО3; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбитский», - конфисковать в доход государства.

- сим-карту оператора сотовой связи «Мотив», установленную в сотовом телефоне марки «SAMSUNG», принадлежащем ФИО3; по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 11 937 рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном процессе.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/

Приговор . вступил в законную силу 14.11.2025

.

.