Дело № 1-48/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Городовиковск 02 июля 2020 г. 

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А., 

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Городовиковского района РК Шорваева Д.Б.,

обвиняемых: ФИО1 

и: ФИО2,

защитников: адвоката Адвокатского кабинета «ФИО3.»

адвокатской палаты Ростовской области - Шустова Ю.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Сальского филиала № 1 Ростовской областной

коллегии адвокатов - Парасоцкого В.И.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Администрации Городовиковского

городского муниципального образования РК: ФИО4, 

при помощнике судьи: Бамбушевой Г.Ю.,

а также ст. следователя СО МВД России «Городовиковский»: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственного отделения МО МВД России «Городовиковский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на территории сквера «Лужайка лотоса», расположенного в городском парке по 

<

адрес> Республики Калмыкия, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, по предварительному сговору между собой вырвали из грунта куст можжевельника скального породы «Скайрокет» и тайно его похитили, причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб Администрации Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия на сумму 4 600 руб., который возместили полностью в ходе предварительного расследования уголовного дела путем перечисления денежных средств на расчетный счет Администрации в сумме 10 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Следственного отделения МО МВД России «Городовиковский» ФИО5, принимая во внимание совершение ФИО1 и ФИО2 преступления средней тяжести, положительные характеристики обвиняемых, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, рассмотрев ходатайства обвиняемых, возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении виновным меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем вынес соответствующее постановление и в порядке ст. 446.2 УПК РФ направил его в суд для рассмотрения по существу.

В ходе судебного заседания следователь ФИО5, обосновывая свое ходатайство, привел доводы, указанные в постановлении. 

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что свою вину признает и раскаивается в содеянном, просит удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении него, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемая ФИО2 пояснила суду, что вину свою признает и раскаивается, ходатайство следователя поддерживает и просит прекратить уголовное дело. 

Защитники обвиняемых адвокаты Шустов Ю.В. и Парасоцкий В.И., указав, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя, просили его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных ФИО1 и ФИО2, назначить виновным меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальных пределах санкции инкриминируемого им преступления, учитывая при этом заглаживание причиненного вреда, а также их семейное и материальное положение. 

Государственный обвинитель Шорваев Д.Б., поддержав ходатайство следователя, указал, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, причиненный ущерб возместили, по месту жительства и работы характеризуются положительно, в связи с этим имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения им мер уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Представитель потерпевшего ФИО4 пояснил, что обвиняемые возместили материальный ущерб, претензий со стороны Администрации Городовиковского городского муниципального образования РК к ним не имеется, в связи с этим он не возражает против прекращения уголовного дела и назначении им судебного штрафа. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что является специалистом городской администрации, где осуществляет контроль и отвечает за благоустройство 

<

адрес>, в связи с чем утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, как из сквера «Лужайка лотоса», находящегося в городском парке, был похищен куст скалистого можжевельника, который был высажен там в октябре 2019 г. В ходе следствия кустарник был возвращен и высажен на то место в сквере, откуда он был похищен, однако до настоящего времени он не прижился, не смотря на принятые меры, внесение удобрений и подкормки. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, указанными в постановлении органа предварительного расследования.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут жители 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу одного куста можжевельника скального «Скайрокет», вырвав его из грунта в сквере «Лужайка лотоса», расположенного в городском парке на 

<

адрес> Республики Калмыкия. Зеленые насаждения, в том числе, кусты можжевельника, были высажены в октябре 2019 г. в ходе работ по благоустройству и озеленению общественной территории городского парка, стоимость одного куста указанной породы можжевельника составляет 4 600 руб. В ходе расследования уголовного дела виновные лица полностью возместили вред, причиненный преступлением, и принесли извинения, в связи с чем в настоящее время претензий к ним не имеется (т.1, л.д. 47-49, 140-143). 

Показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он живет и работает в 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ вместе с коллегой по работе ФИО2 поехал покататься на ее автомобиле по городу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут они заехали в 

<

адрес>, где в районе магазина «Магнит» увидели светящийся фонтан в виде лотоса, расположенный в парковой зоне города, около которого они сфотографировались. Рядом с фонтаном на клумбе заметили произраставшие саженцы деревьев, ели и туи. В этот момент ФИО2 предложила украсть один саженец туи, чтобы посадить его или у нее или у него дома. Он согласился, взялся за куст двумя руками за верхние ветки и вырвал его из земли. Потом он пошел с кустом туи к машине, припаркованной около магазина «Магнит», в это время к ним неожиданно подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые задержали его с похищенным кустом. Свою вину он признает полностью и раскаивается в содеянном (т.1, л. д. 106 -109, 183-187).

Показаниями ФИО2, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым следует, что она живет в 

<

адрес>, работает 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле каталась с ФИО1 по 

<

адрес>, потом поехала с ним в 

<

адрес>, затем они решили вернуться назад через 

<

адрес>, в котором увидели светящийся фонтан в форме лотоса. После этого вышли из автомашины и сфотографировались около лотоса. Рядом с лотосом на клумбе она увидела кусты ели и туи, решив похитить один куст туи и посадить его у себя дома, предложила ФИО1, чтобы он вырвал куст из земли. Она стояла рядом и наблюдала за обстановкой, а Евгений зашел на клумбу и вырвал куст туи из почвы. С похищенным кустом туи они подошли к ее машине, где к ним подъехали работники полиции. Вину свою признает и раскаивается в содеянном (т.1, л. д. 124 -127, 228-232).

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым следует, что она работает специалистом в городской администрации, в ее обязанности входит контроль за благоустройством и чистотой 

<

адрес>, в связи с чем ей известно как в октябре 2019 г. при выполнении работ по благоустройству и озеленению городского парка подрядной организацией в нем были высажены также кусты можжевельника скального. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что из сквера «Лужайка лотоса» в городском парке был похищен один куст можжевельника, стоимость которого по документам составляла 4 600 руб. После совершения кражи она получила можжевельник от сотрудников полиции по сохранной расписке, после чего совместно с садовниками из группы хозяйственного обслуживания высадила его в то место, откуда он был похищен (т.1, л.д. 136 -139).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре участка автодороги, расположенного в районе магазина «Магнит» по 

<

адрес> Республики Калмыкия, обнаружен и изъят куст можжевельника скального, принадлежащий городской администрации; на территории сквера «Лужайка лотоса» на клумбе обнаружено углубление, откуда он был похищен (т.1, л. д. 7 - 13).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что в Администрации Городовиковского городского муниципального образования РК были изъяты копии заверенных документов: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту, акт № о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 55-57). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств похищенный куст можжевельника скального «Скайрокет», документы Администрации ГГМО, в том числе, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту, акт № о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие закупку подрядной организацией декоративного кустарника и его высадку в сквере «Лужайка лотоса» в соответствии с муниципальным контрактом (т.1, л. 

<

...> 96-99).

Протоколами проверок показаний на месте с участием ФИО1 и ФИО2 с фототаблицами к ним, из которых следует, что подозреваемые на месте происшествия добровольно показали сквер «Лужайка лотосов», расположенный в городском парке по 

<

адрес> РК, откуда ночью ДД.ММ.ГГГГ они тайно похитили куст можжевельника, а также рассказали об обстоятельствах его хищения (т.1, л.д. 111-117, 129-135).

Заявлением специалиста городской администрации ФИО10 о привлечении к ответственности лиц, похитивших куст можжевельника из сквера «Лужайка лотоса», и ее распиской о получении похищенного кустарника в целости и сохранности (т.1, л.д. 27, 30).

Справкой городской администрации о том, что стоимость одного куста можжевельника скального «Скайрокет» составляет 4 600 руб. (т.1, л. д. 31).

Чеком-ордером Ростовского отделения № ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО2 денежных средств в сумме 10 000 руб. на расчетный счет Администрации Городовиковского ГМО РК (т.1, л.д. 238).

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Предъявленное указанным лицам обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Изучением личности обвиняемых суд установил, что ФИО1 и ФИО2 по месту жительства и работы в 

<

адрес> характеризуются положительно, на медицинском учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, ранее к уголовной ответственности не привлекались, преступление совершили впервые, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, ущерб, причиненный в результате кражи, возместили в полном объеме, загладили вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений представителю потерпевшей стороны (т.1, л.д. 144-145, 147, 149, 155, 157, 158-167, 191, 193, 195, 201, 203-213, 222). 

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 против прекращения уголовного дела и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали. 

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.25.1 УПК РФ считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, освободив их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При обсуждении вопроса о размере судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, заглаживание обвиняемыми вреда, причиненного преступлением, путем перечисления потерпевшей стороне денежных средств в размере 10 000 руб., в частности, по 5 000 руб. каждым из них, имущественное положение виновных, имеющих постоянный заработок, а также наличие на их иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем полагает возможным применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ в размере по 10 000 рублей каждому, поскольку указанная сумма, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости, соответствовать тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления обвиняемых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд устанавливает срок - 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого обвиняемые обязаны оплатить назначенный им судебный штраф.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым один куст можжевельника скального породы «Скайрокет» размером 70х40 см оставить по принадлежности Администрации Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия, копии документов городской администрации, в том числе, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту, акт № о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими хранению в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя Следственного отделения МО МВД России «Городовиковский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ ФИО1 и ФИО2 - освободить от уголовной ответственности, назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей каждому, обратив суммы штрафов в доход государства.

Назначенные ФИО1 и ФИО2 судебные штрафы подлежат уплате в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа им необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен, и виновные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), расчетный счет: 

<

***> в Отделении НБ Республика Калмыкия г. Элиста, лицевой счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, БИК: 048580001, ОКТМО: 85605000, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства один куст можжевельника скального породы «Скайрокет» размером 70х40 см - оставить по принадлежности Администрации Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова