74RS0001-01-2025-003250-36

1-414/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 августа 2025 года 

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н., при секретаре Фролове И.С. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Рыля А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитников – адвокатов Азиева Ю.Н., Хашиевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление против интересов службы в Частном профессиональном образовательном учреждении «Академический колледж» при следующих обстоятельствах. 

Так, в соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012), образовательная организация – это некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана. 

При этом в соответствии ч.ч. 4, 7 ст. 22 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012: образовательная организация в зависимости от того, кем она создана, является государственной, муниципальной или частной (ч. 4); частной образовательной организацией является образовательная организация, созданная в соответствии с законодательством Российской Федерации физическим лицом или физическими лицами и (или) юридическим лицом, юридическими лицами или их объединениями, за исключением иностранных религиозных организаций (ч. 7).

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления обучающихся.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 11 ст. 58 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012: освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1); неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2); обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч. 3); обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 11).

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 59 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012: итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы (ч. 1); итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией (ч. 3); итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта (ч. 4); к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч. 6).

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 4, 8, п. 1 ч. 7 ст. 60 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012: лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и о квалификации (диплом о среднем профессиональном образовании) (ч. 4); документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования, в том числе следующего уровня и квалификации (квалификаций) – среднего профессионального образования (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании) (п. 1 ч. 7); уровень профессионального образования, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации (ч. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012, среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

Так в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица 04.02.2015 зарегистрировано Частное профессиональное образовательное учреждение «Академический колледж» (далее по тексту – ЧПОУ «Академический колледж») с присвоением основного государственного регистрационного номера 1157400000141. Основным видом экономической деятельности указанной организации является осуществление образовательной деятельности.

ЧПОУ «Академический колледж» осуществляет деятельность на основании Устава, утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Устав Колледжа). 

В соответствии с п. 4.1 Устава Колледжа в ЧПОУ «Академический колледж» высшим органом управления является Учредитель (собственник), а единоличным исполнительным органом управления является Директор.

Кроме того, соответствии с п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Устава Колледжа ЧПОУ «Академический колледж»: является профессиональной образовательной организацией, осуществляющей в качестве основной цели деятельности образовательную деятельность по программам среднего профессионального образования и (или) по программам профессионального обучения (п. 1.2); основной целью деятельности является осуществление образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования и (или) по программам профессионального обучения (п. 3.1); с целью всестороннего удовлетворения образовательных потребностей граждан вправе осуществлять образовательную деятельность по следующим образовательным программам, реализация которых не является основной целью деятельности: основные общеобразовательные программы, дополнительные общеобразовательные программы, дополнительные профессиональные программы, при наличии соответствующей лицензии (п. 3.2); предметом деятельности является реализация образовательных программ для удовлетворения потребности граждан в интеллектуальном, культурном, физическом и нравственном развитии (п. 3.3); вправе вести приносящую доход деятельность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, для достижения своих Уставных целей, если это осуществляется не в ущерб его основной Уставной деятельности, осуществлять самостоятельную научную и хозяйственную деятельность, приносящую доходы. Приносящая доход деятельность Колледжа направлена на достижение и реализацию образовательных целей и осуществляется в соответствии с этими целями (п. 3.5).

В соответствии с п.п. 2.12, 2.27, 2.30 Положения об организации и осуществлении образовательной деятельности по образовательным программа среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» 01.09.2022 (далее по тексту – Положение об организации и осуществления образовательной деятельности в Колледже от 01.09.2022), действующего с 01.09.2022: образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования организуется в соответствии с утвержденными Колледжем учебными планами, календарными учебными графиками, рабочими программами воспитания и календарными планами воспитательной работы, в соответствии с которыми составляются расписания учебных занятий по каждой профессии, специальности среднего профессионального образования (п. 2.12); освоение образовательной программы среднего профессионального образования, в том числе отдельной части или всего объема учебной дисциплины образовательной программы, сопровождается текущим контролем успеваемости и промежуточной аттестацией обучающихся. Формы, периодичность и порядок проведения промежуточной аттестации обучающихся определяются Колледжем самостоятельно (п. 2.27); освоение образовательных программ среднего профессионального образования завершается итоговой аттестацией, которая является обязательной. Обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план, проходят итоговую аттестацию. При получении среднего профессионального образования по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования указанные обучающиеся проходят государственную итоговую аттестацию. Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию по образовательным программам среднего профессионального образования, выдается диплом о среднем профессиональном образовании, подтверждающий получение среднего профессионального образования и квалификацию по соответствующей профессии или специальности среднего профессионального образования. Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы среднего профессионального образования и (или) отчисленным из образовательной организации, выдается справка об обучении или периоде обучения (п. 2.30).

В соответствии с п. 1.4 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ) текущий контроль знаний и промежуточная аттестация является основным механизмом оценки качества и подготовки обучающихся и формой контроля учебной работы.

Кроме того, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.7 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ: текущему контролю знаний подлежат все студенты колледжа (п. 2.1); текущий контроль по дисциплинам, междисциплинарный курс, проводится в пределах времени, отведенного на соответствующую дисциплину (п. 2.2); текущий контроль может проводиться в форме: устного опроса студентов; тестирования; выполнения контрольных работ; выполнения практических заданий; контроля выполнения самостоятельной работы обучающихся; другие формы текущего контроля знаний, которые определяются преподавателем самостоятельно с учетом контингента обучающихся, содержания учебного материала (п. 2.3); текущий контроль осуществляется в рамках учебного занятия (п. 2.7).

Также в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.4, 5.1 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ: промежуточная аттестация является обязательной и проводится в соответствии с учебным планом по специальности. Промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр, учебный год. Сроки проведения промежуточной аттестации, перечень дисциплин, междисциплинарный курс, выносимых на экзамены, зачеты и дифференцированные зачеты, определяются рабочими учебными планами и графиком учебного процесса (п. 3.1); основными формами промежуточной аттестации являются: зачет или дифференцированный зачет, экзамен, курсовая работа (проект) (п. 3.2); промежуточная аттестация проводится непосредственно после завершения освоения программ дисциплин (п. 4.1); зачет, дифференцированный зачет проводятся за счет объема времени, отводимого на изучение дисциплины, междисциплинарного курса, учебной практики, производственной практики (п. 4.2); промежуточная аттестация в форме экзамена проводится в период экзаменационной сессии в соответствии с расписанием (п. 4.4); для экзамена готовятся ведомости промежуточной аттестации по учебной дисциплине, которые выдаются в учебном отделе колледжа преподавателю (п. 5.1); после проведения контрольного мероприятия ведомость сдается в учебный отдел в трехдневный срок (п. 5.2).

Кроме того, в соответствии с п.п. 8.1, 8.2, 8.7 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ: неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным дисциплинам или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 8.1); обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п. 8.2); обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из колледжа за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 8.7). В соответствии с п.п. 1.2, 1.4, 5.3 Положения о курсовой работе в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Положение о курсовой работе в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ): выполнение курсовой работы реализуется в пределах времени, отведенного на ее изучение (п. 1.2); выполнение студентом курсовой работы осуществляется на заключительном этапе изучения дисциплины профессионального учебного цикла или профессионального модуля (п. 1.4); контроль качества выполнения курсовых работ осуществляет заместитель директора по учебно-методической работе (п. 5.3).

Кроме того, в соответствии с разделом № Положения о курсовой работе в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ, курсовая работа должна быть логичной, научной по своему содержанию, в ней в систематизированной форме должны быть изложены материалы приведенного исследования и его результаты. При написании и оформлении курсовой работы студент руководствуется вышеуказанным положением и Методическими рекомендациями по написанию курсовой работы по соответствующей специальности. 

В соответствии с п.п. 1.3, 3.1, 4.6, 4.7, 5.1, 5.2 Положения о практической подготовке обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Положение о практической подготовке в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ): практическая подготовка представляет собой форму организации образовательной деятельности при освоении образовательной программы в условиях выполнения обучающимися определенных видов работ, связанных с будущей профессиональной деятельностью и направленных на формирование, закрепление, развитие практических навыков и компетенций по профилю соответствующей образовательной программы (п. 1.3); виды практики и способы ее проведения определяются образовательной программой, разработанной в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом (п. 3.1); обучающиеся в период прохождения практики: выполняют задания, предусмотренные программами практики; ведут дневник практики (п. 4.6); по результатам практики обучающимся составляется отчет (п. 4.7); промежуточная аттестация по практике в форме практической подготовки осуществляется в форме дифференцированного зачета (п. 5.1); обучающийся представляет руководителю практики от Колледжа установленные документы и отчет по результатам прохождения практики (п. 5.2).

В соответствии с п.п. 1.2, 1.5, 6.7, 7.1, 7.2 Положения о выпускной квалификационной работе по образовательным программам подготовки специалистов среднего звена от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Положение о выпускной квалификационной работе в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ): государственная итоговая аттестация по образовательным программам среднего профессионального образования включает подготовку и защиту выпускной квалификационной работы (п. 1.2); защита выпускной квалификационной работы проводится с целью выявления соответствия уровня и качества подготовки выпускников Федеральному государственному образовательному стандарту в части государственных требований к минимуму содержания и уровню подготовки выпускников и дополнительным требованиям образовательного учреждения по специальности, а также готовности выпускника к профессиональной деятельности (п. 1.5); директор Колледжа, в случае положительного отзыва руководителя и рецензента, решает вопрос о допуске обучающегося к защите (п. 6.7); защита выпускной квалификационной работы проводится на заседании государственной экзаменационной комиссии, сформированной из числа педагогических работников Колледжа и лиц, приглашенных из сторонних организаций (п. 7.1); к защите выпускной квалификационной работы допускаются обучающие, не имеющие академических задолженностей и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный план по осваиваемой программе образования среднего профессионального образования (п. 7.2).

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.7, 2.1, 3.1, 5.2 Положения об организации и проведении государственной итоговой аттестации выпускников ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» 01.09.2022 (далее по тексту – Положение об организации и проведении государственной итоговой аттестации в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ), действующего до ДД.ММ.ГГГГ: государственная итоговая аттестация проводится в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (п. 1.3); к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план (п. 1.4); срок проведения государственной итоговой аттестации устанавливается учебным графиком (п. 1.7); государственная итоговая аттестация проводится в формах, установленных соответствующим федеральным государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования, в том числе в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее по тексту – дипломная работа) (п. 2.1); в целях определения соответствия результатов освоения выпускниками имеющих государственную аккредитацию образовательных программ среднего профессионального образования соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования государственной итоговой аттестации проводится государственными экзаменационными комиссиями, создаваемыми колледжем по каждой укрупненной группе профессий, специальностей среднего профессионального образования либо по усмотрению колледжа по отдельным профессиям и специальностям среднего профессионального образования (п. 3.1); к защите дипломной работы допускаются обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план. Защита дипломной работы, проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии (п. 5.2).

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.7, 2.1, 3.1, 5.2 Положения об организации и проведении государственной итоговой аттестации выпускников ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – Положение об организации и проведении государственной итоговой аттестации в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ), действующего с ДД.ММ.ГГГГ: государственная итоговая аттестация проводится в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (п. 1.3); к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план (п. 1.4); срок проведения государственной итоговой аттестации устанавливается учебным графиком (п. 1.7); государственная итоговая аттестация проводится в формах, установленных соответствующим федеральным государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования, в том числе в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее по тексту – дипломная работа) (п. 2.1); в целях определения соответствия результатов освоения выпускниками имеющих государственную аккредитацию образовательных программ среднего профессионального образования соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования государственной итоговой аттестации проводится государственными экзаменационными комиссиями (далее по тексту – ГЭК), создаваемыми колледжем по каждой укрупненной группе профессий, специальностей среднего профессионального образования либо по усмотрению колледжа по отдельным профессиям и специальностям среднего профессионального образования (п. 3.1); к защите дипломной работы допускаются обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план. Защита дипломной работы, проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии (п. 5.2).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Положения о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденного директором ЧПОУ «Академический колледж» и принятого Решением Педагогического совета ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Положение о порядке и основаниях отчисления, перевода и восстановления в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ), действующего с ДД.ММ.ГГГГ: обучающиеся могут быть отчислены, в том числе за невыполнение условий договора (п. 3.1); за невыполнение учебного плана по специальности (профессии) в установленные сроки по неуважительной причине, невыполнение обязанностей, предусмотренных Уставом Колледжа, к обучающимся применяются дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Колледжа (п. 3.2).

Таким образом, вышеуказанными нормативно-правовыми актами регламентированы правовые, организационные, экономические основы и правила осуществления образовательной деятельности в ЧПОУ «Академический колледж», а также определены права и обязанности участников отношений в сфере образования. 

Согласно приказу директора ЧПОУ «Академический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №-к и трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между директором ЧПОУ «Академический колледж» и Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо №1), последнее принято и назначено по совместительству с полной занятостью на должность заместителя директора. 

Согласно приказу директора ЧПОУ «Академический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, Лицо №1 переведено на постоянную должность заместителя директора.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.4, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.13, 2.18, 2.20, 2.22, 2.24 должностной инструкции заместителя директора №-ДИ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ЧПОУ «Академический колледж» (далее по тексту – должностная инструкция заместителя директора Колледжа от ДД.ММ.ГГГГ) Лицо №1: относится к категории руководителей (п. 1.1); должен знать, в том числе Закон «Об образовании в Российской Федерации» (п. 1.4); организует текущее и перспективное планирование деятельности образовательного учреждения (п. 2.1); координирует работу преподавателей, других педагогических и иных работников, а также разработку учебно-методической и иной документации, необходимой для деятельности учреждения (п. 2.2); осуществляет контроль за качеством образовательного (учебно-воспитательного) процесса, объективностью оценки результатов образовательной деятельности обучающихся, обеспечением уровня подготовки обучающихся, соответствующего требованиям федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования, федеральных государственных требований (п. 2.4); организует работу по подготовке и проведению промежуточной и итоговой аттестации (п. 2.5); организует учебно-воспитательную, методическую, учебно-производственную деятельность (п. 2.7); осуществляет контроль за учебной нагрузкой обучающихся (п. 2.8); руководит составлением расписания учебных занятий и других видов учебной деятельности (п. 2.9); обеспечивает своевременное составление, утверждение, представление отчетной документации: отчет о результатах учебной и производственной деятельности за семестр, учебный год; отчет о результатах государственной итоговой аттестации (п. 2.10); участвует в подборе и расстановке педагогических кадров (п. 2.13); принимает меры по расширению хозяйственной самостоятельности образовательного учреждения, своевременному заключению необходимых договоров, привлечению для осуществления деятельности, предусмотренной уставом учреждения, дополнительных источников финансовых и материальных средств (п. 2.18); координирует работу подчиненных ему служб и структурных подразделений (п. 2.20); руководит работой учебной части учреждения. Обеспечивает составление и хранение: расписания учебных занятий; календарного графика учебного процесса; учебных планов по профессиям и программам дисциплин профессионального и общеобразовательных циклов; личных дел обучающихся (п. 2.22); в отсутствии директора учреждения исполняет обязанности руководителя учреждения на основании приказа директора (п. 2.24).

Кроме того, в соответствии с п.п. 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 должностной инструкции заместителя директора Колледжа, Лицо №1 имеет право: запрашивать лично от руководителей структурных подразделений и отельных специалистов информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей (п. 3.4); присутствовать при всех видах учебных занятий, а также при проведении экзаменов и зачетов (п. 3.5); подписывать и визитировать документы в пределах своей компетенции (п. 3.6); издавать распоряжения в рамках своей компетенции (п. 3.7).

Таким образом, Лицо №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность заместителя директора ЧПОУ «Академический колледж», являлось лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в указанной организации, и в силу своих служебных обязанностей достоверно знало о порядке и правилах осуществления образовательной деятельности в ЧПОУ «Академический колледж».

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между директором ЧПОУ «Академический колледж» и ФИО3 (далее по тексту – договор об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №), последнему предоставлена платная образовательная услуга сроком 1 год и 10 месяцев по основной образовательной программе среднего профессионального образования 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» очной формы обучения в пределах государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами ЧПОУ «Академический колледж». Успешное освоение указанной образовательной программы предусматривает выдачу ФИО3 диплома о среднем профессиональном образовании.

В связи с этим на основании приказа директора ЧПОУ «Академический колледж» от №, ФИО3 зачислен на 1 курс очной формы обучения на базе среднего общего образования по направлению 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения».

При этом в соответствии с п.п. 2.4.2, 2.4.3 договора об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО3 обязан: выполнять требования, установленные ст. 43 Закона «Об образовании в Российский Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, требования Устава Колледжа, законодательства Российской Федерации, условия настоящего договора, а также нормы всех Положений, регламентирующих учебную и другую деятельность колледжа (п. 2.4.2); добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять учебный план, в том числе посещать все виды учебных занятий, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, проходить в установленные сроки все виды текущего контроля успеваемости, промежуточную и итоговую аттестацию (п. 2.4.3).

Таким образом, ФИО3 в соответствии с вышеуказанным договором об оказании платных образовательных услуг, являлся заинтересованным лицом в успешном освоении вышеуказанной основной образовательной программы среднего профессионального образования с правом последующего получения диплома о среднем профессиональном образовании, а также обладал определенными обязанностями при осуществлении образовательной деятельности в ЧПОУ «Академический колледж». 

В процессе обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ранее ему незнакомой С.Т.М., состоявшей в дружеских отношениях с заместителем директора ЧПОУ «Академический колледж» Лицом №, стало известно об организации последним за незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) при оказании платных образовательных услуг обучающимся: гарантированного выставления положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, экзамены и курсовые работы на сессиях учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные, производственные и преддипломные практики без фактического их прохождения и защиты; организации гарантированного допуска к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находившегося в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска, обязанного: овладеть знаниями, умениями и навыками по учебным дисциплинам основной образовательной программы среднего профессионального образования 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»; сдавать дифференцированные зачеты, экзамены и курсовую работу на сессиях учебного года, а также проходить учебные, производственные и преддипломные практики с предоставлением отчетов по ним и их защитой для получения в последующем допуска к проведению государственной итоговой аттестации, но не желавшего этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник единый преступный умысел на передачу денег через С.Т.М. заместителю директора ЧПОУ «Академический колледж» Лицу №1, являвшемуся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в указанной организации, за совершение в его (ФИО3) интересах на протяжении длительного периода времени действий, входящих в его служебные полномочия, за совершение действий и принятие решений иными лицами ЧПОУ «Академический колледж», совершению и принятию которых он мог способствовать в силу своего служебного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, в том числе путем дачи обязательных для исполнения указаний, за общее покровительство и попустительство по службе при оказании платной образовательной услуги, а также незаконных действий, связанных с: гарантированным выставлением положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены на сессиях учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные, производственные и преддипломные практики без фактического их прохождения и защиты; организацией гарантированного допуска к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите.

Далее ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Тюмени, при неустановленных обстоятельствах обратился к С.Т.М. с просьбой об оказании ему содействия в передаче незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) заместителю директора ЧПОУ «Академический колледж» Лицу №1 за совершение в интересах его (ФИО3) вышеуказанных, в том числе незаконных действий, тем самым предложив ей выступить посредником в коммерческом подкупе, на что С.Т.М. согласилась.

В последующем С.Т.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска, действуя в качестве посредника в передаче коммерческого подкупа по поручению ФИО3, при неустановленных обстоятельствах довела до Лица №1 предложение указанного студента ЧПОУ «Академический колледж» о передаче ему (Лицу №1) незаконного денежного вознаграждения за совершение в интересах ФИО3 на протяжении длительного периода времени действий, входящих в его служебные полномочия, за совершение действий и принятие решений иными лицами ЧПОУ «Академический колледж», совершению и принятию которых он мог способствовать в силу своего служебного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, в том числе путем дачи обязательных для исполнения указаний, за общее покровительство и попустительство по службе при оказании платной образовательной услуги, а также незаконных действий, связанных с: гарантированным выставлением положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены на сессиях учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные, производственные и преддипломные практики без фактического их прохождения и защиты; организацией гарантированного допуска к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите.

В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ, у Лица №1, находившегося в неустановленном месте на территории г. Челябинска, осознававшего, что С.Т.М. действует в качестве посредника по поручению ФИО3 из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО3 через С.Т.М. коммерческого подкупа в виде денег за совершение в интересах ФИО3 в течение неопределенного продолжительного периода времени пребывания его (Лица №1) в должности заместителя директора ЧПОУ «Академический колледж» действий, входящих в его служебные полномочия, за совершение действий и принятие решений иными лицами ЧПОУ «Академический колледж», совершению и принятию которых он мог способствовать в силу своего служебного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, в том числе путем дачи обязательных для исполнения указаний, за общее покровительство и попустительство по службе при оказании платной образовательной услуги, а также незаконных действий, связанных с: внесением в зачетно-экзаменационные ведомости ложных, не соответствующих действительности сведений в виде положительных оценок с подписями ответственных за учебные дисциплины преподавателей за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены по дисциплинам на сессиях учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные, производственные и преддипломные практики без фактического их прохождения и защиты; организацией гарантированного допуска к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите, в связи с чем он дал С.Т.М. согласие на высказанное ею от ФИО3 предложение. 

В последующем С.Т.М., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска, действуя в соответствии с поручением ФИО3, сообщила последнему о результатах достигнутой ею с Лицом №1 договоренности о передаче последнему денежных средств в качестве коммерческого подкупа за совершение в интересах ФИО3 вышеуказанных, в том числе незаконных действий при оказании платной образовательной услуги.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве коммерческого подкупа через С.Т.М. заместителю директора ЧПОУ «Академический колледж» Лицу №1 за совершение последним в его (ФИО3) интересах на протяжении длительного периода времени вышеуказанных, в том числе незаконных действий при оказании платной образовательной услуги, лично перечислил со своего расчетного банковского счета на расчетный банковский счет С.Т.М. для последующей передачи Лицу № денежные средства в общей сумме 53 000 рублей, то есть в значительном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Тюмени, лично перечислил со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на расчетный счет С.Т.М. №, открытый в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 17 000 рублей за гарантированное выставление ему (ФИО3) положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты и экзамены в сессии 1-го семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, лично перечислил со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на расчетный счет С.Т.М. №, открытый в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 36 000 рублей за гарантированное выставление ему (ФИО3) положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены в сессии 2-го семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты в сессии 2-го семестра 2022-2023 учебного года; за гарантированное выставление ему (ФИО3) положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты и экзамены в сессии 4-го семестра 2023-2024 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты в сессии 4-го семестра 2023-2024 учебного года; за гарантированное выставление ему (ФИО3) положительной оценки в зачетно-экзаменационную ведомость за преддипломную практику без фактического её прохождения и защиты, а также за организацию гарантированного допуска ФИО3 к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите.

Далее С.Т.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой с Лицом №1 договоренности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе, при неустановленных обстоятельствах осуществила снятие в наличной форме поступивших ей от ФИО3 денежных средств, после чего в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №1 от ФИО3 лично в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 53 000 рублей, то есть в значительном размере, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала лично Лицу №1 денежные средства в размере 17 000 рублей за гарантированное выставление ФИО3 положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты и экзамены в сессии 1-го семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала лично Лицу №1 денежные средства в размере 36 000 рублей за гарантированное выставление ФИО3 положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены в сессии 2-го семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты в сессии 2-го семестра 2022-2023 учебного года; за гарантированное выставление ФИО3 положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты и экзамены в сессии 4-го семестра 2023-2024 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты в сессии 4-го семестра 2023-2024 учебного года; за гарантированное выставление ФИО3 положительной оценки в зачетно-экзаменационную ведомость за преддипломную практику без фактического её прохождения и защиты, а также за организацию гарантированного допуска ФИО3 к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите.

Тем самым Лицо №1 при вышеуказанных обстоятельствах получило от ФИО3 через посредника С.Т.М. в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 53 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах ФИО3 на протяжении длительного периода времени действий, входящих в его служебные полномочия, за совершение действий и принятие решений иными лицами ЧПОУ «Академический колледж», совершению и принятию которых он мог способствовать в силу своего служебного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, в том числе путем дачи обязательных для исполнения указаний, за общее покровительство и попустительство по службе при оказании платной образовательной услуги, а также незаконных действий, связанных с: гарантированным выставлением положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены на сессиях учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные, производственные и преддипломные практики без фактического их прохождения и защиты; организацией гарантированного допуска к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению. 

В дальнейшем Лицо №1, получив указанные денежные средства в качестве коммерческого подкупа от ФИО3 через посредника С.Т.М., в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленных следствием местах на территории г. Челябинска, в том числе в помещении ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, исполняя принятые на себя перед ФИО3 обязательства, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в ЧПОУ «Академический колледж», совершая в интересах ФИО3 действия, входящие в его служебные полномочия, действия, которыми он мог способствовать в силу служебного положения принятию в пользу ФИО3 оговоренных ранее решений, за общее покровительство и попустительство по службе при оказании платной образовательной услуги, используя авторитет, значимость и иные возможности занимаемой должности для оказания влияния на других лиц указанного образовательного учреждения с целью совершения ими в ходе осуществления своей трудовой деятельности необходимых в интересах ФИО3 действий и принятия решений, в том числе незаконных, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в нарушении ч.ч. 1, 2 ст. 58 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.12, 2.27 Положения об организации и осуществления образовательной деятельности в Колледже от 01.09.2022, п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.7, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.4, 8.1, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4.7, 5.3 Положения о курсовой работе в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 5.1, 5.2 Положения о практической подготовке в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1, 3.2 Положения о порядке и основаниях отчисления, перевода и восстановления в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.4, 2.5, 2.7, 2.8, 2.10, 2.20 должностной инструкции заместителя директора Колледжа от ДД.ММ.ГГГГ, от имени преподавателей ЧПОУ «Академический колледж», в том числе М.С.П., З.А.Е., К.К.Г., М.А.С., Ф.В.В., Б.Г.Б., М.К.Ю., С.Д.Д., организовало выставление ФИО3 положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости, путем дачи обязательных для исполнения указаний вышеуказанным преподавателям, не осведомленным о преступных намерениях Лица №1 и находящимся от него в зависимом положении в силу занимаемой им должности: за дифференцированные зачеты и экзамены в сессии 1-го семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы; за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены в сессии 2-го семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты в сессии 2-го семестра 2022-2023 учебного года; за дифференцированные зачеты и экзамены в сессии 4-го семестра 2023-2024 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты в сессии 4-го семестра 2023-2024 учебного года; за преддипломную практику без фактического ее прохождения и защиты.

Тем самым Лицо №1 при вышеуказанных обстоятельствах, в том числе в нарушении ч. 6 ст. 59 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.30 Положения об организации и осуществления образовательной деятельности в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.4 Положения об организации и проведении государственной итоговой аттестации в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.4 Положения об организации и проведении государственной итоговой аттестации в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1, 3.2 Положения о порядке и основаниях отчисления, перевода и восстановления в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.4, 2.5, 2.10, 2.20 должностной инструкции заместителя директора Колледжа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечило включение студента ФИО3, как лица, допущенного к государственной итоговой аттестации, в приказ ЧПОУ «Академический колледж» «О допуске к государственной итоговой аттестации» от ДД.ММ.ГГГГ за № УЧ – 42/1, который был подписан не осведомленным о его преступных намерениях директором ЧПОУ «Академический колледж» У.В.А.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №1, находясь в помещении ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, продолжая исполнять ранее принятые на себя перед ФИО3 обязательства, используя свое служебное положение, авторитет, значимость и иные возможности занимаемой должности, во исполнение ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, в нарушении п.п. 1.2, 6.7, 7.2 Положения о выпускной квалификационной работе в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.2 Положения об организации и проведении государственной итоговой аттестации в Колледже от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 3.1, 3.2 Положения о порядке и основаниях отчисления, перевода и выставления в Колледже от 17.02.2022, п.п. 2.4, 2.5, 2.10, 2.20 должностной инструкции заместителя директора Колледжа от ДД.ММ.ГГГГ, поставило свою подпись в выпускной квалификационной работе студента ФИО3 на тему: «Применение юридической ответственности за правонарушения в области права социального обеспечения» в графе «Допустить к защите», тем самым лично организовало допуск последнего к защите выпускной квалификационной работы перед членами государственной экзаменационной комиссии на проведении государственной итоговой аттестации с получением положительной оценки на ее защите.

При этом Лицо №1 в силу своего служебного положения осознавало, что основания для допуска ФИО3 к защите вышеуказанной выпускной квалификационной работы на проведении государственной итоговой аттестации отсутствовали по причине невыполнения лично ФИО3 учебного плана по основной образовательной программе среднего профессионального образования 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения».

В дальнейшем ФИО3, не имея на то законных оснований, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ прибыл в помещение ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время и в указанном месте, находясь на проведении государственной итоговой аттестации, по решению членов государственной экзаменационной комиссии Щ.О.В., У.В.А., М.С.П., З.А.Е., К.К.Г., Н.А.М., неосведомленных об отсутствии законных оснований для допуска ФИО3 к проведению государственной итоговой аттестации, осуществил защиту своей выпускной квалификационной работы на положительную оценку – «хорошо», с внесением указанных сведений в экзаменационную ведомость по защите выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГ № и протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, что послужило основанием к незаконному и необоснованному присвоению ФИО3 квалификации «юрист» по направлению 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», выдаче указанному студенту диплома о среднем профессиональном образовании с правом заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконно передал через посредника С.Т.М. заместителю директора ЧПОУ «Академический колледж» Лицу №1, являвшемуся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в вышеуказанной организации, в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 53 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в его (ФИО3) интересах действий, входящих в служебные полномочия Лица №1, за совершение действий и принятие решений иными лицами ЧПОУ «Академический колледж», совершению и принятию которых последний мог способствовать в силу своего служебного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, в том числе путем дачи обязательных для исполнения указаний, за общее покровительство и попустительство по службе при оказании платной образовательной услуги, а также незаконных действий, связанных с: гарантированным выставлением положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены на сессиях учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные, производственные и преддипломные практики без фактического их прохождения и защиты; организацией гарантированного допуска к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении описанного в настоящем приговоре преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленный ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 данные в ходе предварительного следствия согласно которым, он с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2024 года являлся студентом ЧПОУ «Академический колледж». В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от ранее незнакомой С.Т.М. ему стало известно о том, что Ц.К.С., являясь заместителем директора колледжа, отвечая за весь образовательный процесс в колледже, может оказать за денежное вознаграждение содействие в интересах обучающихся: в возможности не посещения учебных занятий; в проставлении положительных оценок за зачеты, экзамены в период проведения сессий без фактического их посещения и сдачи, а также за практик без фактического их прохождения и защиты; в написании курсовых работ; гарантировать допуск к защите выпускной квалификационной работы и получение положительной оценки на её защите. Он согласился передавать денежные средства Ц.К.С. за выполнение вышеуказанных незаконных услуг в его интересах через С.Т.М. на протяжении длительного неопределенного периода времени, пока Ц.К.С. являлся заместителем директора. В дальнейшем в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Тюмени, он обратился посредством телефонной связи к С.Т.М. с просьбой оказать содействие в передаче Ц.К.С. денежных средств за выполнение вышеуказанных действий, в том числе незаконных в его интересах. Об этом С.Т.М. сообщила Ц.К.С., который согласился оказывать в его интересах незаконные услуги, связанные с гарантированным выставлением положительных оценок по дисциплинам, практикам, гарантированным допуском к защите выпускной квалификационной работы и получением положительной оценки на ее защите. В последующем он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Тюмени лично перечислил на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» С.Т.М. для Ц.К.С. денежные средства в размере 17 000 рублей за выставление в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок за экзамены и зачеты в сессии 1 семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения и сдачи. Кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> лично перечислил на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» С.Т.М. для Ц.К.С. денежные средства в размере 36 000 рублей за: выставление в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок за экзамены и зачеты в сессии 2 семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения и сдачи, а также за курсовую работу и практики сессии 2 семестра 2022-2023 учебного года без фактического их прохождения и защиты; выставление в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок за экзамены и зачеты в сессии 4 семестра 2023-2024 учебного года без фактического их посещения и сдачи, а также за практики сессии 4 семестра 2023-2024 учебного года без фактического их прохождения и защиты; организацию допуска к защите выпускной квалификационной работы и получение гарантированной положительной оценки на её защите в 4 семестре 2023-2024 учебного года. Передавая через С.Т.М. деньги Ц.К.С. он был уверен в том, что Ц.К.С. воспользовавшись своим авторитетом и занимаемой должностью в колледже окажет давление на преподавателей по выставлению ему положительных оценок за зачеты, экзамены в сессии без фактического их посещения и сдачи, за практики без фактического их прохождения и защиты, а также за написание и сдачу курсовой работы. Также он был уверен, что Ц.К.С., воспользовавшись своим авторитетом и занимаемой должностью в колледже обеспечит допуск к защите дипломной работы с получением положительной оценки при её защите. Далее он, фактически не обучаясь в колледже прибыл ДД.ММ.ГГГГ на защиту выпускной квалификационной работы, которую защитил на положительную оценку и получил в дальнейшем диплом о среднем профессиональном образовании. Вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, признает в полном объеме. (т.5 л.д. 153-161, т.6 л.д. 34-43, 67-71).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 свои показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО3, виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей:

У.В.А., согласно которым он является директором ЧПОУ «Академический колледж». Ц.К.С. состоял в должности заместителем директора и в силу своего служебного положения руководил работой учебной части учреждения, преподавателями, мог принимать меры по расширению хозяйственной самостоятельности учреждения, то есть обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. После проведения обысковых мероприятий в помещении колледжа Ц.К.С. ему указал, что незаконно получал от студентов (в том числе ФИО3) денежные средства за выставление в их пользу положительных оценок на промежуточных аттестациях, за прохождение практик и обеспечивая в дальнейшем допуск студентов к проведению государственной итоговой аттестации и последующему получению диплома о среднем профессиональном образовании. Подписывая приказ о допуске ФИО3 к проведению государственной итоговой аттестации, он не знал, что данный студент фактически не обучался. В виду своего служебного положения Ц.К.С. убеждал преподавателей колледжа проставлять положительные оценки в интересах ФИО3 (т.5 л.д. 1-5, 6-9);

К.Н.А., согласно которым она является одним из заместителей директора ЧПОУ «Академический колледж». Ц.К.С. в силу того, что являлся заместителем директора и курировал введение документации промежуточной аттестации, мог повлиять на выставление положительных оценок студентам. (т.5 л.д. 10-16, 17-19);

С.Д.В., согласно которым он является одним из заместителей директора ЧПОУ «Академический колледж». Ц.К.С. являлся фактически первым заместителем директора колледжа. Последний координировал всем образовательным процессом в колледже, а именно: за работой преподавателей; организацией работы по подготовке и проведению промежуточной и итоговой аттестаций студентов; своевременное составление, утверждение, представление отчетов о результатах учебной и производственной деятельности за семестр и учебный год, государственной итоговой аттестации. В силу того, что Ц.К.С. курировал вопросы образовательного процесса, а также деятельность преподавателей, последний мог добиться от преподавателей выставления положительных оценок студентам. К Ц.К.С. неоднократно приходила его знакомая С.Т.М., с которой он обсуждал долги студентов. (т.5 л.д. 20-24);

К.Т.В., согласно которым она является специалистом учебного отдела ЧПОУ «Академический колледж». Ц.К.С. руководил учебно-производственной работой колледжа, координировал образовательный процесс в колледже (проведение промежуточных и итоговых аттестаций студентов, представление отчетов о результатах образовательного процесса студентов и т.д.). В силу своей должности Ц.К.С. мог убедить преподавателей выставить положительные оценки студентам. Ц.К.С. неоднократно просил её посмотреть наличие или отсутствие задолженностей у конкретного студента для своих личных нужд. (т.5 л.д. 25-29);

М.С.П., согласно которым она является заведующей социально-правовым отделением, а также по совместительству преподавателем ЧПОУ «Академический колледж». Ц.К.С. являлся заместителем директора колледжа и курировал вопросы учебно-производственной работы: организацию учебного процесса преподавателями; подготовки и проведению промежуточных и итоговой аттестации студентов; составление, утверждение, представление отчетов о результатах учебной и производственной деятельности за семестр и учебный год, государственной итоговой аттестации. В период проведения промежуточных аттестаций по своим дисциплинам: 1) основы научно-исследовательской деятельности; 2) организация работы органов и учреждений социальной защиты населения, органов Пенсионного фонда РФ, к ней в колледже обращался Ц.К.С. с просьбами проставить положительные оценки ФИО3 без фактической явки последнего к ней для сдачи дисциплин и проверки уровня знаний. Ц.К.С. убедил её, что лично проверил у ФИО3 знания и принял зачет, экзамен. Она доверяла Ц.К.С. а также в силу занимаемой им руководящей должности, выставила положительные оценки ФИО3, расценив его просьбы, как указания со стороны руководства колледжа. Умысла на внесение ложных сведений при выставлении положительных оценок ФИО3 в вышеуказанные документы у неё не было. Денежных средств она ни от кого не получала. Она была убеждена, что в действительности знания у ФИО3 были проверены. В колледже существовала неформальная практика о том, что если студент вышел на защиту своей дипломной работы, то он фактически прошел в полном объеме обучение (сдал все дисциплины, написал диплом и т.д.). В связи с этим, члены государственной экзаменационной комиссии относились к вышедшим на защиту дипломных работ студентам лояльно, в связи с чем в любом случае принимали решение о выставлении каждому из студентов минимальной положительной оценки за защиту выпускной квалификационной работы после фактического проведения государственной итоговой аттестации. При вышеуказанных событиях Ц.К.С. пользуясь своим должностным положением, авторитетом в колледже, а также неосведомленностью преподавателей о своих преступных намерениях по выставлению оценок в интересах определенного студента, мог организовать выставление гарантированных положительных оценок при проведении промежуточной аттестации без проведения текущего контроля уровня их знаний и без фактической сдачи зачетов и экзаменов, практик, а также организовать допуск к защите выпускной квалификационной работы и получение положительной оценки на ее защите. (т.5 л.д. 30-36, 37-41);

З.А.Е., согласно которым он является преподавателем ЧПОУ «Академический колледж». Ц.К.С. являлся заместителем директора колледжа и курировал вопросы учебно-производственной работы: организацию учебного процесса преподавателями; подготовки и проведению промежуточных и итоговой аттестации студентов; составление, утверждение, представление отчетов о результатах учебной и производственной деятельности за семестр и учебный год, государственной итоговой аттестации. В период проведения промежуточных аттестаций по своим дисциплинам: «трудовое право», курсовой работе, преддипломной практики, к нему в колледже обращался Ц.К.С. с просьбами проставить положительные оценки ФИО3 без фактической явки последнего к нему для сдачи дисциплин, курсовой работы и практики, и проверки уровня знаний. Ц.К.С. убедил его, что лично проверил у ФИО3 знания и принял вышеуказанные дисциплины. Он доверял Ц.К.С. а также в силу занимаемой им руководящей должности, выставил положительные оценки ФИО3, расценив его просьбы, как указания со стороны руководства колледжа. Умысла на внесение ложных сведений при выставлении положительных оценок ФИО3 в вышеуказанные документы у него не было. Денежных средств он ни от кого не получал. Он был убежден, что в действительности знания у ФИО3 были проверены. В колледже существовала неформальная практика о том, что если студент вышел на защиту своей дипломной работы, то члены государственной экзаменационной комиссии в любом случае принимали решение о выставлении каждому из студентов минимальной положительной оценки за защиту выпускной квалификационной работы после фактического проведения государственной итоговой аттестации. При вышеуказанных событиях Ц.К.С. пользуясь своим должностным положением, авторитетом в колледже, а также неосведомленностью преподавателей о своих преступных намерениях по выставлению оценок в интересах определенного студента, мог организовать выставление гарантированных положительных оценок при проведении промежуточной аттестации без проведения текущего контроля уровня их знаний и без фактической сдачи зачетов и экзаменов, практик, а также организовать допуск к защите выпускной квалификационной работы студента и получение положительной оценки на ее защите, так как окончательное решение о допуске студента к защите диплома принимал Ц.К.С. (т.5 л.д. 42-47, 48-53);

С.Д.Д., согласно которым она является преподавателем ЧПОУ «Академический колледж». Ц.К.С. являлся заместителем директора колледжа и курировал вопросы учебно-производственной работы: организацию учебного процесса преподавателями; подготовки и проведению промежуточных и итоговой аттестации студентов; составление, утверждение, представление отчетов о результатах учебной и производственной деятельности за семестр и учебный год, государственной итоговой аттестации. В период проведения промежуточных аттестаций по своим дисциплинам: 1) конституционное право; 2) теория государства и права; 3) право социального обеспечения, а также по учебным и производственным практикам, к ней в колледже обращался Ц.К.С. с просьбой проставить положительные оценки ФИО3 без фактической явки последнего к ней для сдачи дисциплин и практик, и проверки уровня знаний. Ц.К.С. убедил ее, что лично проверил у ФИО3 знания и принял вышеуказанные дисциплины. Она доверяла Ц.К.С. а также в силу занимаемой им руководящей должности, выставила положительные оценки ФИО3, расценив его просьбы, как указания со стороны руководства колледжа. Умысла на внесение ложных сведений при выставлении положительных оценок ФИО3 в вышеуказанные документы у нее не было. Денежных средств она ни от кого не получала. Она была убеждена, что в действительности знания у ФИО3 были проверены. Члены государственной экзаменационной комиссии, вышедшим на защиту дипломной работы студентам все равно выставляли минимальную положительную оценку. При вышеуказанных событиях Ц.К.С. пользуясь своим должностным положением, авторитетом в колледже, а также неосведомленностью преподавателей о своих преступных намерениях по выставлению оценок в интересах определенного студента, мог организовать выставление гарантированных положительных оценок при проведении промежуточной аттестации без проведения текущего контроля уровня их знаний и без фактической сдачи зачетов и экзаменов, практик, а также организовать допуск к защите выпускной квалификационной работы студента и гарантировать получение положительной оценки на ее защите. (т.5 л.д. 54-59, 60-64);

М.А.С., согласно которым она является преподавателем ЧПОУ «Академический колледж». Ц.К.С. являлся заместителем директора колледжа и курировал вопросы учебно-производственной работы: организацию учебного процесса преподавателями; подготовки и проведению промежуточных и итоговой аттестации студентов; составление, утверждение, представление отчетов о результатах учебной и производственной деятельности за семестр и учебный год, государственной итоговой аттестации. В период проведения промежуточных аттестаций по своим дисциплинам: 1) информационные технологии в профессиональной деятельности; 2) основы экологического права, к ней в колледже обращался Ц.К.С. с просьбой проставить положительные оценки ФИО3 без фактической явки последнего к ней для сдачи дисциплин и проверки уровня знаний. Ц.К.С. убедил её, что лично проверил у ФИО3 знания и принял вышеуказанные дисциплины. Она доверяла Ц.К.С. а также в силу занимаемой им руководящей должности, выставила положительные оценки ФИО3, расценив его просьбы, как указания со стороны руководства колледжа. Умысла на внесение ложных сведений при выставлении положительных оценок ФИО3 в вышеуказанные документы у нее не было. Денежных средств она ни от кого не получала. Она была убеждена, что в действительности знания у ФИО3 были проверены. По вопросам прохождения нормоконтроля выпускной квалификационной работы вышеуказанного студента Ц.К.С. к ней не обращался. При защите дипломных работ перед членами государственной экзаменационной комиссии студентам гарантированно выставлялась минимальная положительная оценка, так как дошедших до защиты диплома студентов все равно из колледжа выпускали и относились к ним лояльно. При вышеуказанных событиях Ц.К.С. пользуясь своим должностным положением, авторитетом в колледже, а также неосведомленностью преподавателей о своих преступных намерениях по выставлению оценок в интересах определенного студента, мог организовать выставление гарантированных положительных оценок при проведении промежуточной аттестации без проведения текущего контроля уровня их знаний и без фактической сдачи зачетов и экзаменов, практик, а также организовать допуск к защите выпускной квалификационной работы студента и гарантировать получение положительной оценки на ее защите. (т.5 л.д. 65-70, 71-75);

Ф.В.В., согласно которым она является преподавателем ЧПОУ «Академический колледж». Ц.К.С. являлся заместителем директора колледжа и курировал вопросы учебно-производственной работы: организацию учебного процесса преподавателями; подготовки и проведению промежуточных и итоговой аттестации студентов; составление, утверждение, представление отчетов о результатах учебной и производственной деятельности за семестр и учебный год, государственной итоговой аттестации. В период проведения промежуточных аттестаций по своим дисциплинам: 1) гражданский процесс; 2) гражданское право, к ней в колледже обращался Ц.К.С. с просьбой проставить положительные оценки ФИО3 без фактической явки последнего к ней для сдачи дисциплин и проверки уровня знаний. Ц.К.С. убедил ее, что лично проверил у ФИО3 знания и принял вышеуказанные дисциплины. Она доверяла Ц.К.С. а также в силу занимаемой им руководящей должности, выставила положительные оценки ФИО3, расценив его просьбы, как указания со стороны руководства колледжа. Умысла на внесение ложных сведений при выставлении положительных оценок ФИО3 в вышеуказанные документы у нее не было. Денежных средств она ни от кого не получала. Она была убеждена, что в действительности знания у ФИО3 были проверены. При вышеуказанных событиях Ц.К.С. пользуясь своим должностным положением, авторитетом в колледже, а также неосведомленностью преподавателей о своих преступных намерениях по выставлению оценок в интересах определенного студента, мог организовать выставление гарантированных положительных оценок при проведении промежуточной аттестации без проведения текущего контроля уровня их знаний и без фактической сдачи зачетов и экзаменов, практик, а также организовать допуск к защите выпускной квалификационной работы студента и гарантировать получение положительной оценки на ее защите. (т.5 л.д. 76-80, 81-85);

Б.Г.Б., согласно которым он является преподавателем ЧПОУ «Академический колледж». Ц.К.С. являлся заместителем директора колледжа и курировал вопросы учебно-производственной работы: организацию учебного процесса преподавателями; подготовки и проведению промежуточных и итоговой аттестации студентов; составление, утверждение, представление отчетов о результатах учебной и производственной деятельности за семестр и учебный год, государственной итоговой аттестации. В период проведения промежуточных аттестаций по своим дисциплинам: 1) страховое дело; 2) экономика организации, к нему в колледже обращался Ц.К.С. с просьбой проставить положительные оценки ФИО3 без фактической явки последнего к нему для сдачи дисциплин и проверки уровня знаний. Ц.К.С. убедил его, что лично проверил у ФИО3 знания и принял вышеуказанные дисциплины. Он доверял Ц.К.С. а также в силу занимаемой им руководящей должности, выставил положительные оценки ФИО3, расценив его просьбы, как указания со стороны руководства колледжа. Умысла на внесение ложных сведений при выставлении положительных оценок ФИО3 в вышеуказанные документы у него не было. Денежных средств он ни от кого не получал. Он был убежден, что в действительности знания у ФИО3 были проверены. Студенты, которые выходили на защиту выпускных квалификационных работ все равно получали минимальную положительную оценку, так как курс обучения прошли и при защите дипломных работ сложностей выступить с докладом и ответить на вопросы членов комиссии не было. При вышеуказанных событиях Ц.К.С. пользуясь своим должностным положением, авторитетом в колледже, а также неосведомленностью преподавателей о своих преступных намерениях по выставлению оценок в интересах определенного студента, мог организовать выставление гарантированных положительных оценок при проведении промежуточной аттестации без проведения текущего контроля уровня их знаний и без фактической сдачи зачетов и экзаменов, практик, а также организовать допуск к защите выпускной квалификационной работы студента и гарантировать получение положительной оценки на ее защите. (т.5 л.д. 86-90, 91-95);

М.К.Ю. согласно которым она является преподавателем ЧПОУ «Академический колледж». Ц.К.С. являлся заместителем директора колледжа и курировал вопросы учебно-производственной работы: организацию учебного процесса преподавателями; подготовки и проведению промежуточных и итоговой аттестации студентов; составление, утверждение, представление отчетов о результатах учебной и производственной деятельности за семестр и учебный год, государственной итоговой аттестации. В период проведения промежуточной аттестации по своей дисциплине «русский язык и культура речи», к ней в колледже обратился Ц.К.С. с просьбой проставить положительную оценку ФИО3 без фактической явки последнего к ней для сдачи дисциплины и проверки уровня знаний. Ц.К.С. убедил ее, что лично проверил у ФИО3 знания и принял вышеуказанную дисциплину. Она доверяла Ц.К.С. а также в силу занимаемой им руководящей должности, выставила положительную оценку ФИО3, расценив его просьбы, как указания со стороны руководства колледжа. Умысла на внесение ложных сведений при выставлении положительной оценки ФИО3 у нее не было. Денежных средств она ни от кого не получала. Она была убеждена, что в действительности знания у ФИО3 были проверены. При вышеуказанных событиях Ц.К.С. пользуясь своим должностным положением, авторитетом в колледже, а также неосведомленностью преподавателей о своих преступных намерениях по выставлению оценок в интересах определенного студента, мог организовать выставление гарантированных положительных оценок при проведении промежуточной аттестации без проведения текущего контроля уровня их знаний и без фактической сдачи зачетов и экзаменов, практик, а также организовать допуск к защите выпускной квалификационной работы студента и гарантировать получение положительной оценки на защите. (т.5 л.д. 96-99, 100-104);

К.К.Г., согласно которым она является преподавателем ЧПОУ «Академический колледж». Ц.К.С. являлся заместителем директора колледжа и курировал вопросы учебно-производственной работы: организацию учебного процесса преподавателями; подготовки и проведению промежуточных и итоговой аттестации студентов; составление, утверждение, представление отчетов о результатах учебной и производственной деятельности за семестр и учебный год, государственной итоговой аттестации. В период проведения промежуточных аттестаций по своим дисциплинам: 1) семейное право; 2) социальная работа, а также учебной и производственной практик, к ней в колледже обращался Ц.К.С. с просьбой проставить положительные оценки ФИО3 без фактической явки последнего к ней для сдачи дисциплин и проверки уровня знаний. Ц.К.С. убедил ее, что лично проверил у ФИО3 знания и принял вышеуказанные дисциплины. Она доверяла Ц.К.С. а также в силу занимаемой им руководящей должности, выставила положительные оценки ФИО3, расценив его просьбы, как указания со стороны руководства колледжа. Умысла на внесение ложных сведений при выставлении положительных оценок ФИО3 в вышеуказанные документы у нее не было. Денежных средств она ни от кого не получала. Она была убеждена, что в действительности знания у ФИО3 были проверены. В колледже имело место практика, что если студент выходил на защиту дипломной работы, то ему в любом случае выставлялась минимальная положительная оценка, так как весь учебный курс фактически студентов был выполнен. При вышеуказанных событиях Ц.К.С. пользуясь своим должностным положением, авторитетом в колледже, а также неосведомленностью преподавателей о своих преступных намерениях по выставлению оценок в интересах определенного студента, мог организовать выставление гарантированных положительных оценок при проведении промежуточной аттестации без проведения текущего контроля уровня их знаний и без фактической сдачи зачетов и экзаменов, практик, а также организовать допуск к защите выпускной квалификационной работы студента и гарантировать получение положительной оценки на ее защите. (т.5 л.д. 105-109, 110-114);

Н.А.М., согласно которым в 2024 году она являлась председателем государственной экзаменационной комиссии на защите выпускной квалификационных работ в ЧПОУ «Академический колледж». Ц.К.С. являлся заместителем директора колледжа и осуществлял руководство за деятельностью преподавателей, занимался организацией и проведением промежуточных аттестаций, государственных итоговых аттестаций. В ходе проведения государственной итоговой аттестации, каждый из студентов по списку вызывался и выступал перед членами комиссии со своей выпускной работой - докладом. После доклада члены комиссии задавали вопросы студенту, на которые он отвечал. После этого, членами комиссии коллегиально принималось решение о выставлении оценки каждому из студентов. Каких-либо ложных сведений в документы по государственной итоговой аттестации она и другие члены комиссии не вносили. (т.5 л.д. 115-118);

Щ.О.В., согласно которым в 2024 году она являлась членом государственной экзаменационной комиссии на защите выпускной квалификационных работ в ЧПОУ «Академический колледж». В ходе проведения государственной итоговой аттестации, каждый из студентов по списку вызывался и выступал перед членами комиссии со своей выпускной работой - докладом. После доклада члены комиссии задавали вопросы студенту, на которые он отвечал. После этого, членами комиссии коллегиально принималось решение о выставлении оценки каждому из студентов. Каких-либо ложных сведений в документы по государственной итоговой аттестации она и другие члены комиссии не вносили. (т.5 л.д. 119-122);

К.А.А., согласно которым она являлась старостой в одной из групп ЧПОУ «Академический колледж». ФИО3 занятия в колледже не посещал, экзамены и зачеты не сдавал. Она запомнила, что на защите дипломной работы ФИО3 присутствовал, несмотря на то, что фактически не обучался. (т.5 л.д. 123-126);

С.Т.М., согласно которым она состоит в дружеских отношениях с Ц.К.С. По устной просьбе последнего в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она находясь в помещении ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в одной из групп первокурсников, где находился ФИО3, распространила информацию о том, что он (Ц.К.С. являясь заместителем директора колледжа, отвечая за весь образовательный процесс в колледже, в период нахождения в своей должности может оказать за денежное вознаграждение содействие студентам: в возможности не посещения учебных занятий; в проставлении положительных оценок за зачеты, экзамены в период проведения сессий без фактического их посещения и сдачи, а также за практики без фактического их прохождения и защиты; в написании курсовых работ и выпускной квалификационной работы с гарантированным допуском к ее защите и получением положительной оценки на её защите. В дальнейшем в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Челябинска, посредством телефонной связи к ней обратился ФИО3 с просьбой оказать ему содействие в передаче Ц.К.С. денежных средств за выполнение вышеуказанных действий, в том числе незаконных. Об этом она сообщила Ц.К.С., который согласился оказывать в интересах ФИО3 незаконные услуги, связанные с гарантированным выставлением ему положительных оценок по дисциплинам, практикам, организовать допуск к защите выпускной квалификационной работы с получением положительной оценки на ее защите. 

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ лично перечислил на её расчетный счет в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 17 000 рублей за гарантированное выставление ему (ФИО3) положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты и экзамены в сессии 1-го семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы. 

Кроме того ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ лично перечислил на её расчетный счет в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 36 000 рублей за гарантированное выставление ему (ФИО3) положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены в сессии 2-го семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты в сессии 2-го семестра 2022-2023 учебного года; за гарантированное выставление ему (ФИО3) положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты и экзамены в сессии 4-го семестра 2023-2024 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты в сессии 4-го семестра 2023-2024 учебного года; за гарантированное выставление ему (ФИО3) положительной оценки в зачетно-экзаменационную ведомость за преддипломную практику без фактического её прохождения и защиты, а также за организацию гарантированного допуска ФИО3 к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите.

В дальнейшем после получения денежных средств от ФИО3 она в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала лично Ц.К.С. денежные средства в размере 17 000 рублей за гарантированное выставление ФИО3 положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты и экзамены в сессии 1-го семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы. Кроме того, в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала лично ФИО4 денежные средства в размере 36 000 рублей за гарантированное выставление ФИО3 положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, курсовую работу и экзамены в сессии 2-го семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты в сессии 2-го семестра 2022-2023 учебного года; за гарантированное выставление ФИО3 положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты и экзамены в сессии 4-го семестра 2023-2024 учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные и производственные практики без фактического их прохождения и защиты в сессии 4-го семестра 2023-2024 учебного года; за гарантированное выставление ФИО3 положительной оценки в зачетно-экзаменационную ведомость за преддипломную практику без фактического её прохождения и защиты, а также за организацию гарантированного допуска ФИО3 к защите выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите. Никаких денежных средств для себя она не получала. Все полученные денежных средства от ФИО3 были ей переданы ФИО4 (т.5 л.д. 128-133, 134-14);

Ц.К.С. данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, выделенные из материалов уголовного дела №, согласно которым он являлся заместителем директора ЧПОУ «Академический колледж» и подтвердил обстоятельства получения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через С.Т.М. от ФИО3 денежных средств в общей сумме 53 000 рублей за: 1) выставление ФИО3 в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок за экзамены и зачеты в сессии 1 семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения и сдачи; 2) выставление ФИО3 в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок за экзамены и зачеты в сессии 2 семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения и сдачи, а также за курсовую работу и практики сессии 2 семестра 2022-2023 учебного года без фактического их прохождения и защиты; 3) выставление ФИО3 в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок за экзамены и зачеты в сессии 4 семестра 2023-2024 учебного года без фактического их посещения и сдачи, а также за практики (в том числе преддипломную) сессии 4 семестра 2023-2024 учебного года без фактического их прохождения и защиты; 4) организацию допуска ФИО3 к защите выпускной квалификационной работы и получение положительной оценки на её защите в 4 семестре 2023-2024 учебного года. (т.5 л.д. 143-149);

Ц.К.С. согласно которым он являлся заместителем директора ЧПОУ «Академический колледж». В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Челябинска к нему обратилась С.Т.М., которая указала, что к ней обратился и будет в дальнейшем по мере необходимости обращаться студент ФИО3 с просьбами за денежное вознаграждение организовывать выставление ему положительных оценок по учебным дисциплинам и практикам, за курсовые работы, а также в последующем за организацию допуска ФИО3 к защите квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и получение положительной оценки на защите. Он согласился оказывать за денежное вознаграждение ФИО3 вышеуказанные незаконные услуги в течение продолжительного неопределенного периода времени пока он занимал должность заместителя директора. 

Итого в разные дни период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Челябинска, он неоднократно через С.Т.М. получил от ФИО3 денежные средства в общей сумме 53 000 рублей за: выставление ФИО3 в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок за экзамены и зачеты в сессии 1 семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения и сдачи; выставление ФИО3 в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок за экзамены и зачеты в сессии 2 семестра 2022-2023 учебного года без фактического их посещения и сдачи, а также за курсовую работу и практики сессии 2 семестра 2022-2023 учебного года без фактического их прохождения и защиты; выставление ФИО3 в зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок за экзамены и зачеты в сессии 4 семестра 2023-2024 учебного года без фактического их посещения и сдачи, а также за практики (в том числе преддипломную) сессии 4 семестра 2023-2024 учебного года без фактического их прохождения и защиты; 4) организацию допуска ФИО3 к защите выпускной квалификационной работы и получение положительной оценки на её защите в 4 семестре 2023-2024 учебного года; Денежные средства от ФИО3 через С.Т.М. он получал наличным способом при в помещении колледжа по адресу: 

<

адрес>.

За вышеуказанные денежные средства от ФИО3 он, занимая должность заместителя директора ЧПОУ «Академический колледж», пользуясь своим авторитетом и занимаемой должностью в период проведения промежуточных аттестаций и прохождения практик у ФИО3 согласно утвержденным учебным планам в 2022-2024 гг., в помещении колледжа лично подходил к преподавателям конкретных дисциплин, по которым у данного студента проходил зачет, экзамен, написание курсовой работы или защита практик, и вводя их (преподавателей) в заблуждение относительно сдачи ФИО3 ему лично указанных дисциплин и проверки контроля уровня знаний, а также невозможности данного студента по уважительной причине явиться для сдачи дисциплин, давал обязательные для исполнения указания преподавателям ЧПОУ «Академический колледж», в том числе М.С.П., З.А.Е., Ф.В.В., Б.Г.Б., К.К.Г., М.А.С., С.Д.Д., М.К.Ю. по выставлению ФИО3 положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости. Организовывая выставление ФИО3 положительных оценок, он обеспечил включение данного студента в приказ о проведении государственной итоговой аттестации. 

Также он сам лично обеспечил допуск последнего к защите выпускной квалификационной работы перед членами государственной экзаменационной комиссии, поставив свою подпись в графе «Допускаю к защите» и гарантировал выставление последнему положительной оценки на защите выпускной квалификационной работы, так как члены комиссии при выходе студента на защиту в любом случае выставляли минимальную положительную оценку. (т.6 л.д. 25-31).

В судебном заседании исследованы также письменные материалы уголовного дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что обучающийся в ЧПОУ «Академический колледж» ФИО3, в разные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Тюмени, передал (путем перевода на расчетный банковский счет) через посредника С.Т.М. заместителю директора указанного образовательного учреждения Ц.К.С. являвшемуся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции за совершение в его (ФИО3) интересах действий, в том числе незаконных, связанных с: гарантированным выставлением положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости за дифференцированные зачеты, экзамены и курсовую работу на сессиях учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные, производственные и преддипломные практики без фактического их прохождения и защиты; гарантированным допуском к защите его выпускной квалификационной работы на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на её защите. (т.1 л.д. 3);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по Металлургическому району г. Челябинск из ГУ МВД России по Челябинской области поступил материал проверки по факту получения заместителем директора ЧПОУ «Академический колледж» Ц.К.С. денежных средств от П.А.Д. в общей сумме 82 000 рублей за совершение в её (П.А.Д.) интересах действий, в том числе незаконных, связанных с гарантированным выставлением положительных оценок, за написание выпускной квалификационной работы с гарантированным допуском к её защите и получением положительной оценки на её защите. (т.1 л.д. 40);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по Металлургическому району г. Челябинск из ГУ МВД России по Челябинской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту получения заместителем директора ЧПОУ «Академический колледж» Ц.К.С. денежных средств от студентов указанного образовательного учреждения за совершение в их интересах действий, в том числе незаконных при оказании платной образовательной услуги. (т.1 л.д. 45-59);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и снятие «информации с технических каналов связи» в отношении Ц.К.С. в том числе оптические диски CD-R, содержащие записи телефонных переговоров Ц.К.С. (т.1 л.д. 62-71);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по Металлургическому району г. Челябинск из ГУ МВД России по Челябинской области поступил материал проверки по факту получения заместителем директора ЧПОУ «Академический колледж» Ц.К.С. денежных средств от студентов указанного образовательного учреждения за совершение в их интересах действий, в том числе незаконных, связанных с гарантированным выставлением положительных оценок, за написание выпускной квалификационной работы с гарантированным допуском к её защите и получением положительной оценки на её защите. (т.1 л.д. 111);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по Металлургическому району г. Челябинск из ГУ МВД России по Челябинской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (в том числе оптический диск СD-R) по факту получения заместителем директора ЧПОУ «Академический колледж» Ц.К.С., денежных средств от студентов (в том числе ФИО3) указанного образовательного учреждения за совершение в их интересах действий, в том числе незаконных при оказании платной образовательной услуги. (т.1 л.д. 114-126);

результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» проведенных в отношении Ц.К.С., согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ходе телефонного разговора с С.Т.М. обсуждал передачу ему денежных средств от ФИО3 за проставление положительных оценок по практикам и сессии в колледже. (т.1 л.д. 127-134);

справка-меморандум, согласно которой с рассекреченных оптических дисков CD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и снятие «информации с технических каналов связи» в отношении Ц.К.С., осуществлено копирование информации, имеющей доказательственное значение на оптический диск CD-R. (т.1 л.д. 135-140);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный из материалов уголовного дела №, согласно которому осмотрено здание ЧПОУ «Академический колледж», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где Ц.К.С. совершал действия в интересах студентов указанного образовательного учреждения (в том числе ФИО3) за незаконное денежное вознаграждение. (т.1 л.д. 141-144);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный из материалов уголовного дела №, согласно которому в помещении ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты уставная документация указанного образовательного учреждения, личное дело в отношении Ц.К.С. (т.1 л.д. 148-152);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный из материалов уголовного дела №, согласно которому осмотрены уставные документы ЧПОУ «Академический колледж» (которые в ходе осмотра сшиваются в одну сшивку на 92 л.), а также документы из личного дела Ц.К.С. подтверждающие наличие у него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных, то есть управленческих функций в указанной организации: 1) трудовой договор ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя директора ЧПОУ «Академический колледж»; 2) приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Ц.К.С. на работу в должности заместителя директора ЧПОУ «Академический колледж»; 3) приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Ц.К.С. на работу с должности заместителя директора ЧПОУ «Академический колледж» на аналогичную должность; 4) должностная инструкция заместителя директора №-ДИ, утвержденная директором ЧПОУ «Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 153-235, т.2 л.д. 1-42);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный из материалов уголовного дела №, согласно которому у свидетеля К.Н.А. изъяты документы (положения) ЧПОУ «Академический колледж» регламентирующие порядок организации и осуществления образовательной деятельности. (т.2 л.д. 45-49);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный из материалов уголовного дела №, согласно которому осмотрены документы (положения) ЧПОУ «Академический колледж», которые регламентируют правовые, организационные, экономические основы и правила осуществления образовательной деятельности в ЧПОУ «Академический колледж», а также определяют права и обязанности участников отношений в сфере образования, а именно: Положение об организации и осуществлении образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» 01.09.2022; Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ; Положение о курсовой работе, утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ; Положение о практической подготовке обучающихся, утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены требования к порядку и организации практической подготовки, при проведении практик, права и обязанности участников практической подготовки студентов указанного образовательного учреждения; 

Положение о выпускной квалификационной работе по образовательным программам подготовки специалистов среднего звена, утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ; Положение об организации и проведении государственной итоговой аттестации выпускников ЧПОУ «Академический колледж», утвержденный директором ЧПОУ «Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ; Положение об организации и проведении государственной итоговой аттестации выпускников ЧПОУ «Академический колледж», утвержденный директором ЧПОУ «Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ; Положение о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления обучающихся в ЧПОУ «Академический колледж», утвержденное директором ЧПОУ «Академический колледж» ДД.ММ.ГГГГ – которые в ходе осмотра сшиваются в одну сшивку на 150 л. Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 50-206);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный из материалов уголовного дела №, согласно которому в помещении ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты личные дела студентов указанного образовательного учреждения в том числе ФИО3 (т.3 л.д. 3-7);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный из материалов уголовного дела №, согласно которому осмотрено личное дело студента ЧПОУ «Академический колледж» ФИО3, в котором находятся документы, в соответствии с которыми последний являлся заинтересованным лицом в успешном освоении платной образовательной услуги по основной образовательной программе среднего профессионального образования 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» по очной форме обучения, а также имел право на получение диплома о среднем профессиональном образовании в ЧПОУ «Академический колледж», а именно: договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между директором ЧПОУ «Академический колледж» и ФИО3; 2) приказ директора ЧПОУ «Академический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № № о зачислении ФИО3 на 1 курс очной формы обучения на базе среднего общего образования по направлению 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения». Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (т.3 л.д. 8-182);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный из материалов уголовного дела №, согласно которому в помещении ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы, связанные с государственной итоговой аттестацией и промежуточными аттестациями, в том числе учебный план и календарный учебный график группы ЧПОУ «Академический колледж» группы обучающихся, в которой состоял ФИО3 (т.4 л.д. 3-6);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный из материалов уголовного дела №, согласно которому осмотрены документы в сшивке на 214 л., связанные с государственной итоговой аттестацией (в том числе приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и промежуточными аттестациями (зачетно-экзаменационные ведомости), в том числе учебный план и календарный учебный график группы ЧПОУ «Академический колледж» группы обучающихся, в которой состоял ФИО3 Согласно указанным документам, ФИО3: осуществил сдачу дифференцированных зачетов, курсовой работы и экзаменов на положительные оценки, без фактической проверки уровня его знаний, а также различного вида практик без сдачи отчетов и защиты; был допущен к проведению государственной итоговой аттестации и осуществил защиту выпускной квалификационной работы на положительную оценку. Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (т.4 л.д. 7-78);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный из материалов уголовного дела №, согласно которому в помещении ЧПОУ «Академический колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты выпускные квалификационные работы студентов ЧПОУ «Академический колледж», в том числе ФИО3 (т.4 л.д. 81-85);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный из материалов уголовного дела №, согласно которому осмотрены выпускные квалификационные работы студентов ЧПОУ «Академический колледж», в том числе ФИО3 на тему: «Применение юридической ответственности за правонарушения в области права социального обеспечения», в которой имеется отметка Ц.К.С. о допуске указанного студента к защите выпускной квалификационной работы. Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (т.4 л.д. 86-102);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный из материалов уголовного дела №, согласно которому осмотрен оптический диск СD-R (предоставленный с результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ), содержащий фонограммы телефонных переговоров Ц.К.С. с С.Т.М., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы обстоятельства устной договоренности о необходимости передачи ФИО3 денежных средств Ц.К.С. через С.Т.М. за выставление положительных оценок по дисциплинам на промежуточной аттестации в ЧПОУ «Академический колледж» без фактической явки последнего в образовательное учреждение и проверки уровня его знаний. Указанный предмет признан вещественным доказательством.(т.4 л.д. 107-120);

сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органам предварительного следствия предоставлен оптический диск CD-R, содержащий информацию о движении денежных средств по расчетным счетам С.Т.М. (т.4 л.д. 146);

протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный из материалов уголовного дела №, согласно которому осмотрен оптический диск СD-R (предоставленный по запросу из ПАО «Сбербанк»), содержащий информацию о переводе ФИО3 денежных средств в общей сумме 53 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на расчетный счет С.Т.М. для последующей передачи Ц.К.С..: ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 17 000 рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3 на расчетный счет С.Т.М. №, открытый в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 36 000 рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3 на расчетный счет С.Т.М. №, открытый в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. (т.4 л.д. 152-156);

рапорт оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что банковская карта ФИО3 № имеет расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т.4 л.д. 180);

приказ и.о. директора ЧПОУ «Академический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, выделенный из материалов уголовного дела №, согласно которому заместитель директора Ц.К.С. уволен с указанной должности. (т.4 л.д. 160).

Перечисленные в приговоре доказательства проверены судом и оценены по правилам статей 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признаются судом достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении описанного выше преступного деяния.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении описанного выше деяния, помимо ее признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями У.В.А. пояснившего, что Ц.К.С. убеждал преподавателей проставлять положительные оценки в интересах ФИО3; К.Н.А. пояснившей, что Ц.К.С.. являясь заместителем директора мог повлиять на выставление положительных оценок студентам; С.Д.В. К.Т.В., пояснивших, что Ц.К.С. являясь заместителем директора курировал вопросы образовательного процесса, а также деятельность преподавателей и мог добиться от них выставления положительных оценок для студентов; М.С.П. пояснившей, что к ней обращался Ц.К.С. с просьбой проставить положительные оценки ФИО3 и убедил ее, что лично принял у ФИО3 зачет и экзамен; З.А.Е., пояснившего, что к нему обращался Ц.К.С. с просьбой поставить положительные оценки ФИО3 без фактической явки для сдачи дисциплин, сообщив, что Ц.К.С. лично проверил у ФИО3 знания и принял дисциплины; С.Д.Д., М.А.С., Ф.В.В., Б.Г.Б., М.К.Ю., К.К.Г., пояснившим, что к ним в колледже обращался Ц.К.С. с просьбой проставить положительные оценки ФИО3 без фактической явки последней к ним для сдачи дисциплин и практик, и проверки уровня знаний. Ц.К.С. убедил их, что лично проверил у ФИО3 знания и принял дисциплины; Н.А.М., Щ.О.В., пояснивших об обстоятельствах проведения государственной итоговой аттестации в 2024 году; К.А.А., пояснившей что является старостой группы в которой обучался ФИО3, который занятия в колледже не посещал, экзамены и зачеты не сдавал; С.Т.М., пояснившей об обстоятельствах при которых к ней обратился ФИО3 для показания содействия в учебе за денежное вознаграждение, а также обстоятельства при которых ФИО3 передавал ей денежные средства предназначенные Ц.К.С. для оказание содействия в учебе, которые она в последующем передавала Ц.К.С. а также письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании, в том числе результатами ОРМ.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в установленном порядке. 

В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с иными доказательствами, положены в основу обвинительного приговора.

Показания вышеперечисленных свидетелей, изложенные в приговоре, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, и в совокупности с исследованными материалами дела и вещественными доказательствами устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Каких либо данных, свидетельствующих о том, что перечисленные свидетели, в силу неустановленных судом субъективных причин, оговаривают подсудимого, либо искажают реально произошедшие события, судом не установлено.

Изложенные в приговоре доказательства: показания свидетелей, письменные материалы дела, показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении описанного выше преступного деяния, и принимает за основу обвинительного приговора. 

Показания подсудимого, свидетелей в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, прямо свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на коммерческий подкуп Лица №1, в значительном размере. 

При этом, суд не усматривает каких либо нарушений уголовно – процессуального закона при допросах ФИО3, поскольку он допрошен в присутствии защитника, профессионального адвоката, что, по мнению суда, исключает какое либо воздействие на него со стороны сотрудников правоохранительных органов, положения статьи 46, 47 УПК РФ, и 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого, прекращения уголовного дела, возвращения уголовного делу прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, оправдания подсудимого, из исследованных в судебном заседании доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, изложенных в настоящем приговоре, суд не усматривает.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию 1 к статье 204 УК РФ значительным размером коммерческого подкупа в настоящей статье и статье 204.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «за заведомо незаконные действия», поскольку ФИО3 осуществил передачу денежных средств Лицу №1, за совершение в пользу него незаконных действий, связанных с внесением в зачетно – экзаменационные ведомости ложных, несоответствующих действительности сведений в виде положительных оценок с подписями ответственных за учебные дисциплины преподавателей за дифференцированные зачеты, экзамены и курсовую работу по дисциплинам на сессиях учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебные производственные и преддипломные практики без фактического их прохождения и защиты; написанием вместо него выпускной квалификационной работы с обеспечением гарантированного допуска к ее защите на государственной итоговой аттестации и гарантированного получения положительной оценки на ее защите.

Действия подсудимого ФИО3 суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере, за заведомо незаконные действия

Решая вопрос о назначении наказания для подсудимого ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, совокупности обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, не судим, занимается трудом, имеет положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, имеет на иждивении престарелую мать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3 по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия как активное способствование расследованию и раскрытию преступления по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 4 п. 29 Постановления Пленума от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, обстоятельства послужившие основанием для возбуждения настоящего уголовного дела установлены правоохранительными органами при расследовании уголовного дела № в отношении Лица №1 из которого в последующем выделено уголовное дело в отношении ФИО3

При этом, материалы дела не содержат сведений о сообщении ФИО3 о каких-либо обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу и имеющих существенное значение, которые не были бы ранее известны правоохранительным органам.

То обстоятельство, что подсудимый дал признательные показания, не может свидетельствовать о его активном способствовании расследованию настоящего преступления, поскольку дача признательных показания носила вынужденный, не добровольный характер, правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном им преступлении, и фактически целью дачи ФИО3, признательных показаний было не оказание помощи следствию, а смягчить свое положение. 

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения к ФИО3 примечания 2 к ст.204 УК РФ не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по указанному основанию, как об этом просила сторона защиты. Тот факт, что судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО3 учтено признание ФИО3, своей вины и раскаяние в содеянном не является безусловным основанием к применению примечания 2 к ст. 204 УК РФ, и влияет лишь на размер наказания подлежащего назначению ФИО3

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, личность ФИО3 его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в штрафа, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и даст ФИО3 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.204 УК РФ судом не установлено.

Не находит суд и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которых явно не достаточно для уменьшения степени общественной опасности совершенного им преступления.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

При определении размера наказания ФИО3 суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое настоящим приговором наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.3 ст.204 УК РФ.

Определяя конкретный размер штрафа подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и, совокупность смягчающих обстоятельств, при этом, суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки назначаемого штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Челябинской области (Следственного управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>); Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; кор. счет (ЕКС) № 40102810645370000062; БИК 017501500; счет получателя средств (номер казначейского счета): 03100643000000016900; ОКТМО 75701000; код бюджетной классификации (КБК) 417 116 03123 01 9000 140 по приказу № 1-112Ф от 10.03.2025; ИНН 

<

***>; КПП 745301001; УИН 41700000000013161606.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сшивка документов на 92 листах (уставные документы ЧПОУ «Академический колледж»); сшивка документов на 150 листах (положения ЧПОУ «Академический колледж»); сшивка документов на 214 листах, связанных с государственной итоговой аттестации, промежуточными аттестациями, учебный план и календарный учебный график группы ЧПОУ «Академический колледж» студента ФИО3; личные дела студентов ЧПОУ «Академический колледж» З.Д.В., Б.Р.В., С.А.М., С.М.А., К.К.В., Н.Л.А., В.М.Е., Б.Е.А., ФИО3, Ш.Е.В., Ц.М.М., Р.Р.Е., С.А.Р.; выпускные квалификационные работы студентов П.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., З.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ц.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; личное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из ЧПОУ «Академический колледж»; оптический диск CD-R, содержащий фонограммы телефонных переговоров Ц.К.С. с С.Т.М., Б.Р.В. – хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области до вынесения итогового решения по уголовному дел №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Шмелева