ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Рубцовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № 2-1651/1/2017 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 2-й Квартал Капотни 

<

адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Мерседес, гос№ТТ959, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Ленд Ровер, госномер Е272МХ197, застрахованный истцом по договору КАСКО. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Истец по данному страховому случаю выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 88206,22 рублей. Истец просил взыскать в порядке суброгации с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 88206,22 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2846,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое отправление вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, в соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причины его неявки – неуважительными.

Дело рассмотрено в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 2-й Квартал Капотни 

<

адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Мерседес, гос№ТТ959, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Ленд Ровер, госномер Е272МХ197, застрахованный истцом по договору КАСКО.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в следствии нарушения ответчиком пункта 10.1 ПДД РФ. 

Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 

Исполняя свои обязательства по договору добровольного страхования №AT-15/20399 истец, признав наступившее событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение в общем размере 88206,22 рублей.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из положений п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит возмещению сумма материального ущерба в заявленном размере.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 88206,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2846,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<

адрес> Д.М. Пешеходько