РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Пенза

Первомайский районный суд города Пенза в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.

при секретаре Егоровой Т.А.,

при участии: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело № 2-309/21 по иску ЖСК «Лотос» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

ЖСК «Лотос» в лице председателя правления обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что в период осуществления полномочий председателя ЖСК, ответчик осуществила банковские операции по снятию денежных средств со счета кооператива: 17 апреля 2019 года в размере 22 500 рублей и 22 апреля 2019 года в размере 44 500 рублей. В органы полиции было подано заявление с просьбой провести проверку по факту вышеуказанных незаконных банковских операций, за которые ответчик перед кооперативом не отчиталась, траты не обосновала, фактически присвоила денежные средства в суме 67 000 рублей. Органами полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ЖСК «Лотос» неосновательное обогащение в размере 67 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2210 руб.

В дальнейшем исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ЖСК «Лотос» неосновательное обогащение в размере 27124 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1013 руб. 70 коп., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1196 руб. 

В судебное заседание представитель ЖСК «Лотос» ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Ответчик С.Л.ДБ. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности 58 АА 1369984 от 02 марта 2021 года, исковые требования в размере 27124 руб. признала. Письменное заявление с признанием иска приобщено к материалам дела. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, для возникновения обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1)наличие обогащения; 2)обогащение за счет другого лица; 3)отсутствие правового основания для того обогащения.

Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО2 являлась председателем ЖСК «Лотос» до апреля 2019 года, что подтверждается протоколом №1 заседания правления ЖСК «Лотос» от 22 апреля 2019 года и не оспаривается сторонами.

17 апреля 2019 года ФИО4 сняла денежные средства со счета ЖСК «Лотос» в сумме 21500 рублей, а 22 апреля 2019 года сняла еще 44500 рублей, что подтверждается денежными чеками ББ 3679502 от 17 апреля 2019 года и ББ 3679504 от 22 апреля 2019 года.

Истец обратился с настоящим иском, указав, что ФИО2 присвоила денежные средства, с учетом уточнений, в размере 27124 руб. 

Представитель ответчика исковые требования в указанной части признала.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не усматривает в признании исковых требований ответчиком действий, которые бы противоречили закону или нарушали права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в возврат госпошлины 1 013,72 руб., исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

При обращении в суд с вышеназванным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 2210 руб., что подтверждается платежным поручением №213 от 09 декабря 2020 года.

Поскольку истцом были уменьшены исковые требования, то излишне уплаченная госпошлина в сумме 1196,28 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска представителем ФИО2 – ФИО1.

Иск ЖСК «Лотос» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ЖСК «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата присвоения 23.12.2002, юридический адрес: 

<

...>) денежные средства в сумме 27124 (двадцать семь тысяч сто двадцать четыре) руб., в возврат госпошлины – 1013 (одна тысяча тринадцать) руб. 70 коп.

Возвратить ЖСК «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата присвоения 23.12.2002, юридический адрес: 

<

...>) излишне уплаченную государственную пошлину, внесённую на основании платежного поручения №213 от 09 декабря 2020 года на счёт УФК по Пензенской области (ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы) на расчетный счет 

<

***> отделение Пенза г.Пенза БИК 045655001 ИНН 

<

***> КПП 583701001 ОКТМО 56701000 Код бюджетной классификации 18210803010011000110, в размере 1196 (одной тысячи ста девяноста шести) руб.28 коп. за счет средств соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья: ...

...

...