1-404/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 29 мая 2019 г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда 

<

адрес> Чеджемова З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П., 

с участием:

пом. прокурора Затеречного района г. Владикавказа Болатова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гогаевой Л.Г., представившей удостоверение № 1109 и ордер № 003114,

переводчика – ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 оглы, ... года рождения, уроженца и гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего разнорабочим по частному найму, не военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес> и в РФ по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Гражданин Азербайджанской Республики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее имел фамилию ФИО5. 12.10.2015 года начальником УФМС России по РСО-Алания ФИО6 было принято решение о неразрешении въезда в РФ ФИО7 до ....

О неразрешении въезда в РФ, сроке и основании действия запрета, а также органе инициаторе ФИО7 был письменно уведомлен при попытке въезда в РФ 27.10.2015 года через пункт пропуска «Верхний Ларс» сотрудником ПУ ФСБ России по РСО-Алания. В связи с неразрешением въезда в РФ ФИО7 не был пропущен через государственную границу.

Возвратившись в Азербайджанскую Республику для обеспечения себе беспрепятственного въезда в Россию, ФИО7 сменил фамилию на Алисой и получил новый паспорт гражданина Азербайджанской республики № С01080772, что не повлекло изменение правового статуса ФИО1 (ранее ФИО7) и не предоставило ему права на пересечение государственной границы РФ до истечения срока действия запрета.

Реализуя свой умысел на незаконное пересечение государственной границы РФ 15.02.2016 года в 18 часов 56 минут ФИО1 въехал на территорию РФ с территории Грузии через пункт пропуска «Верхний Ларс» и при прохождении пограничного контроля предъявил сотрудникам ПУ ФСБ России по РСО-Алания паспорт гражданина Азербайджанской республики № С01080772 и скрыл ранее имевшуюся фамилию ФИО5, а также действующий запрет на въезд в РФ

Таким образом, ФИО3 оглы, въезд которому в РФ заведомо для него был не разрешен по основаниям, предусмотрены законодательством РФ, пересек Государственную Границу РФ при въезде в РФ и тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство подтвердил, пояснив, что понимает сущность и последствия такого ходатайства. При этом Алисой просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Защитник Алисой – адвокат Гогаева Л.Г. заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Болатов Д.В. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном Алисой у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий Алисой как совершение им как иностранным гражданином незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен, т.е. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, - верной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алисой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья (перенес закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения).

Алисой не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит. 

Суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, Алисой надлежит назначить наказание в виде штрафа и данное наказание обеспечит достижение целей уголовного закона.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – уведомление о неразрешении въезда в РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – залог в размере 50000 рублей, - отменить после вступления приговора в законную силу и возвратить сумму залога лицу его внесшему – ФИО2

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – уведомление о неразрешении въезда в РФ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.