(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г. Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 11 марта 2025 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09.03.2025 в 10 часов 52 минуты ФИО5, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправное поведение, ФИО5 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. 

ФИО5 до начала рассмотрения дела по существу был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был.

В судебном заседании ФИО5 полностью признал вину в инкриминируемом ему правонарушении, заявил, что поведение свое считает не правильным. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что 

<

дата> он с друзьями арендовал квартиру в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Выйдя в подъезд дома, он с друзьями громко разговаривал, в связи с чем, соседи вызвали полицию. Он понимал, что своими действиями нарушает общественный порядок. Прибывшие сотрудники полиции сделали ему замечание, требуя прекратить нецензурную брань, на что он не отреагировал, т.к. не смог сдержать эмоции. В содеянном он раскаивается. 

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении от 09.03.2025, согласно которому действия ФИО5 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; 

заявлением ФИО1 от 09.03.2025 о привлечении к ответственности ФИО5, устроившего скандал;

рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от 09.03.2025, согласно которым 09.03.2025 в 10 часов 52 минуты ФИО5, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. По прибытии сотрудников полиции, потребовавших прекратить противоправное поведение, ФИО5 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок;

письменным объяснением ФИО1 от 

<

дата>, из которого следует, что ею 

<

дата> компании молодых людей включая ФИО5 и ФИО4 была сдана посуточно квартира по адресу 

<

адрес>. 

<

дата> в 09 часов 52 минуты ей позвонил ФИО4 с просьбой продлить аренду квартиры. Она отказала ему, т.к. в квартире находилась компания пьяных молодых людей. На этой почве у них возник конфликт. Находясь в подъезде названного дома указанные молодые люди стали ругаться нецензурной бранью, в связи с чем она вызвала полицию. По прибытии сотрудников полиции, потребовавших прекратить противоправное поведение, ФИО5 и ФИО4, продолжали нарушать общественный порядок.

письменным объяснением ФИО1 от 

<

дата>, ФИО4 от 

<

дата>, аналогичным по содержанию с объяснениями ФИО1

письменными объяснениями ФИО5, аналогичными его объяснениям, данным в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих вину ФИО5, в судебном заседании не установлено.По мнению суда, вышеизложенные материалы дела содержат убедительные доказательства нарушения ФИО5 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, т.к. деяние совершено в общественном месте, с использованием нецензурной брани.Согласно п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.Действия сотрудников полиции при обстоятельствах, изложенных в фабуле инкриминируемого ФИО5 деяния суд признает законными и обоснованными. Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает полное признание им вины в инкриминируемом правонарушении, его заявления о раскаянии в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении наказания совершение ФИО5 административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.С учетом изложенных обстоятельств, в т.ч. фактических обстоятельств совершенного правонарушения, суд находит возможным, назначить ФИО5 наименее строгий вид наказания (административный штраф), полагая, что это будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им повторных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Судья Е.В. Русаков