Дело №2-755(2017)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Гуково 31 августа 2017г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.

с участием истца ФИО1, третьего лица на стороне ответчика ФИО2, представителя органа опеки и попечительства ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего Т.А., о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском, ссылаясь на то, что 26 сентября 2016 года умерла ее мать Т.И., после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по 

<

адрес>, и автомобиля марки МИЦУБИСИ ЛAHKЕP, 1.6,идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска. 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру

<

адрес> принадлежит ФИО2 и несовершеннолетнему Т.А. - по 1/3 доли каждому. После смерти Т.И. наследниками по закону первой очереди являются она и несовершеннолетний внук наследодателя Т.А., наследующий по праву представления (его мать Л.И. умерла 10.11.2007г.). После смерти Т.И.. она в установленный законом срок приняла наследство, что подтверждается выданными нотариусом свидетельствами о праве на наследство по закону от 24.04. 2017. Законный представитель несовершеннолетнего Т.А..- ФИО4 отказался принимать и оформлять наследство. Во владение наследственным имуществом второй наследник в лице его законного представителя не вступал, действия по фактическому принятию наследства не совершал, в содержании наследственного имущества участия не принимает. Она неоднократно обращалась к ФИО4 с просьбой вступить в наследство в интересах несовершеннолетнего сына, оформить наследственные права и разделить наследственное имущество, однако он отказывался принимать наследство и оформлять наследственные права. Действия ФИО4 нарушают ее права, поскольку она не имеет возможности оформить право собственности на автомобиль МИЦУБИСИ ЛAHKЕP, в использовании которого нуждается, имея ребенка-инвалида. Кроме того, право собственности на оставшуюся 1/6 долю квартиры не оформлено, что нарушает права других долевых собственников. Без титульного собственника 1/6 доли квартиры затруднителен процесс разделения лицевых счетов и реализация права на отчуждение доли. В досудебном порядке разрешить сложившийся спор невозможно, так как ФИО4 не желает совершать действия по оформлению наследственных прав в интересах несовершеннолетнего сына Т., а также не желает обращаться к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Таким образом, она является единственной наследницей после смерти Т.И., умершей 26 сентября 2016 года, так как ФИО4 в интересах несовершеннолетнего Т.А. фактически наследство не принимал и от принятия наследства отказался. На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Т.И., умершей 26 сентября 2016 года, в виде 1/2части автомобиля марки МИЦУБИСИ ЛАНКЕР 1.6, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, кузов 

<

данные изъяты>, a также право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего Т.А.,в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком, проживающим в 

<

адрес>, было направлено в Гуковский городской суд заявление, в котором он исковые требования не признал, заявил о намерении оформить наследственные права несовершеннолетнего сына.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица.

Выслушав объяснения истца, 3лица на стороне ответчика ФИО2, представителя органа опеки и попечительства -Отдела образования администрации г.Гуково ФИО3, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

При наследовании по праву представления доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст.1143 и п. 2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч.1 ст. 1146 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что мать истца Т.И. умерла 26 сентября 2016года. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по 

<

адрес> и автомобиля Мицубиси 

<

данные изъяты> 

Наследниками по закону первой очереди являются дочь умершей ФИО6.(истец по делу) и внук Т.А.ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследующий по праву представления (его мать Л.И. (дочь Т.И. умерла 10.11.2007г., то есть до открытия наследства. 

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; 24 апреля 2017 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНКЕР 

<

данные изъяты>, на 1/2 долю от наследственного имущества- 1/3 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> а также на денежные вклады (л.д.9-10).

По информации нотариуса ФИО5, в производстве которой находится наследственное дело, открытое к имуществу Т.И.., на 1/2 долю наследственного имущества свидетельства о праве на наследство по закону внуку Т.А., зарегистрированному по 

<

адрес>, мать которого Л.И. умерла 10 ноября 2007года, не выдавались.

В силу ч.1, ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать, в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). 

В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя Т.И. малолетний Т.А.. проживал совместно с ней в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире по 

<

адрес>, был зарегистрирован по указанному адресу.

Таким образом, он фактически принял наследство после смерти бабушки Т.И.. в соответствии с ч.2 ст. 1142, 1146 ГК РФ (по праву представления).

Как следует из п. 34 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с изложенным, учитывая, что несовершеннолетний Т.А..фактически принял наследство, оснований для признания за истцом права собственности на долю в наследственном имуществе, причитающуюся несовершеннолетнему Т.А.., не имеется. В иске следует отказать.

На основании изложенного, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Т.И., умершей 26 сентября 2016 года, в виде 1/2 доли автомобиля марки МИЦУБИСИ ЛАНКЕР 

<

данные изъяты>, 1/6 доли квартиры по ул

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2017г.

Судья С.Г. Абасова