Дело № 1- 210/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

04 июля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката коллегии адвокатов «Чебоксарская городская коллегия адвокатов» Чувашской Республики Павловой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, судимой 16 мая 2016 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 31 августа 2016 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 23 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной по отбытии наказания 23 марта 2017 года; осужденной 21 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у знакомого ФИО2 в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с комода принадлежащий последнему кошелек стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 24000 рублей, а также не представляющими материальной ценности картой 

<

данные изъяты>, дисконтной картой «

<

данные изъяты>», пластиковой картой «Яндекс.Музыка», двумя дисконтными картами такси «Везет», дисконтной картой «Виноград», полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, с которым скрылась с места преступления, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Павлова А.Н. поддержала заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший ФИО2 в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела, ее поведения в стадии предварительного следствия и суда, того факта, что она под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 145), у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности на момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с пунктами «и, к» части 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 23, 49).

ФИО1 ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, при наличии непогашенной судимости вновь совершила аналогичное преступление, что согласно части 1 статьи 18 УК РФ образует в ее действиях рецидив преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимой преступления, которому по мнению суда способствовало нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения, что ФИО1 не отрицала в судебном заседании, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим ей наказание обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

ФИО1 под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не находится (л.д. 146), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как склонная к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 148).

Учитывая стойкое противоправное поведение ФИО1, совершившей умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период рассмотрения уголовного дела мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары, наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений, суд не находит оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ; а также положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения части 3 статьи 68, части 2 статьи 53.1, статьи 64 УК РФ в отношении нее суд не имеется. 

С учетом личности ФИО1, характеризующейся отрицательно, склонной к совершению корыстных преступлений и правонарушений, нарушавшей порядок отбывания ранее назначенных ей наказаний, суд полагает, что не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений в случае применения в отношении нее ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд определяет ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ. С учетом отрицательно характеризующих личность ФИО1 данных, совершившую преступление по настоящему делу при рецидиве преступлений, уклонявшуюся от отбывания ранее назначенных ей наказаний, скрывавшуюся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд полагает необходимым назначить ей исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

С учетом ее поведения при рассмотрении уголовного дела, суд полагает, что она может скрыться от отбывания наказания, и до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении нее оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание по данному приговору в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 21 марта 2018 года в отношении ФИО1, осужденной по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Никитина