Дело № 1-446/2019 (11901420028000108)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 05 декабря 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бугаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ.1, судимого:

- 22.03.2018 года и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, штраф не оплачен,

- 30.05.2018 года Левобережным районным судом г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлено приговор и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 22.03.2018г. исполнять самостоятельно, постановлением Советского районного суда г. Липецка от 26.12.2018г. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности, снятого 30.06.2019 года с учета инспекции в связи с истечением испытательного срока по наказанию в виде лишения свободы, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- мошенничество, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем обмана;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 марта 2019 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в комнате 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил со стола, в вышеуказанной комнате, сотовый телефон «DEXP А150», принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 3 199 рублей 00 копеек, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», которая материальной ценности для Потерпевший №2 не представляет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, присвоив, таким образом, похищенное, а в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 3 199 рублей 00 копеек.

Он же (ФИО1), 10 марта 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь на стационарном лечении в палате №2 отделения №3 ГУЗ «ЛОНД», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ранее знакомого ему Потерпевший №3, проходившего лечение в данном медицинском учреждении, относительно того, что купит спиртные напитки под залог обручального кольца последнего с последующим возвратом, завладел обручальным кольцом, выполненным из золота 585 пробы весом 2,25 грамма стоимостью 3 038 рублей 00 копеек, как изделия, принадлежащим Потерпевший №3 После чего, не имея намерения возвращать похищенное вышеуказанное обручальное кольцо Потерпевший №3, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 11 марта 2019 года, по собственной инициативе выписался из ГУЗ «ЛОНД» и скрылся с места преступления, тем самым присвоил похищенное. После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, продав кольцо в ООО Ломбард «Топаз 3» 11 марта 2019 года в период времени с 10 часов 47 минут до 10 часов 50 минут. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 3 038 рублей 00 копеек.

Он же (ФИО1), в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут 28 мая 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, расположенной на площадке этажа № 1 подъезда № 6 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, взял велосипед марки «Десна», принадлежащий Потерпевший №1, которая непосредственно наблюдала за действиями последнего, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, направился с вышеуказанным велосипедом к выходу из подъезда, при этом, проигнорировав законные требования владельца Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ей велосипеда, продолжил его удерживать и скрылся вместе с указанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 960 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Бугакова О.В. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласились на рассмотрение дела в особом порядке, что следует из их заявлений.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений, и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем обмана;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим (т. 2 л.д. 22, 34-35, 38-41, 43-44), не трудоустроен, холост, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 18), состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» (т. 2 л.д. 19), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 20), имеет хронические заболевания, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам (бабушке).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (F-10.2). Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 6-9).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем вмененным составам преступления: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 113, 59, 183), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, также признает возвращение похищенного потерпевшей имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений с учетом п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. В судебное заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения никоим образом не повлияло на совершенные им преступления. Доказательств обратного в судебном заседании не представлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, наличие судимости за совершение корыстных преступлений, суд приходит к выводу о том, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания по инкриминируемым преступлениям, суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказаний с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Приговором и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 22.03.2018г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, штраф не оплачен.

Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 30.05.2018г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года. Постановлено приговор и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 22.03.2018г. исполнять самостоятельно, 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени совершенных корыстных преступлений небольшой и средней тяжести условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока по приговору от 30.05.2018г., продлении указанного испытательного срока, принимая во внимание, что штраф по приговору от 22.03.2018г. оплачен не был, суд приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, в период испытательного срока совершил три преступления, и считает необходимым отменить условное осуждение ФИО3 по приговору от 30.05.2018г. и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее он не отбывал наказания в виде лишения свободы реально, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему отбытие наказания в колонии-поселении. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ч.1 ст. 158 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- ч.1 ст. 159 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- ч.1 ст. 161 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 30.05.2018г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 30.05.2018г. и приговору и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 22.03.2018 года и, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и со штрафом в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 40 000 исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно после вступления постановления в законную силу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки: вознаграждение труда адвоката Чаукина А.И., осуществляющего защиту ФИО4 в ходе предварительного расследования в размере 13 500 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья /подпись/ В.А.Губа