Дело № * копия 

копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ* 

г.Нижний Новгород 

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Анисимовой О.С.

с участием 

государственных обвинителей – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО2

потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1

подсудимого – гражданского ответчика ФИО3

защитника – адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА – ФИО4, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород в общем порядке, уголовное дело в отношении ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ*, гражданина РФ, уроженца ***, состоящего на регистрационном учете по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, со 

<

данные изъяты> образованием, работающего сантехником в ООО «

<

данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении 2 детей: ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов вечера, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на проезжей части, вдоль д. * по ул. ***, где был припаркован автомобиль марки "Mitsubishi Outlander" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, с которым ФИО3 ранее знаком не был. В указанное время, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на повреждение этого автомобиля из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, в светлое время суток, около 19 часов вечера, находясь во дворе жилого многоквартирного дома, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к гражданам и их имуществу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, безосновательно, используя малозначительный повод - автомобиль якобы мешает проходу, ФИО3 слева подошел к автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, и действуя умышленно, с целью повреждения этого имущества, нанес не менее пяти ударов ногами и мешком с вещами, находящимся у него в руках, по передним крыльям, переднему бамперу, передней левой фаре, капоту автомобиля, встал на его капот. Согласно заключению экспертов №* от ЧЧ*ММ*ГГ*, данному автомобилю были причинены механические повреждения в виде вмятины на капоте с образованием выпуклости металла в месте сопряжения внешней панели с каркасом капота на внутренней его стороне в 270 мм от переднего края и в 400 мм от заднего края, вмятин с изгибом ребра жесткости на крыле переднем левом на участке в 800 мм от опорной поверхности и 40 мм от его левого края, вмятина на крыле переднем левом на расстоянии 950 мм от опорной поверхности и в 20 мм от левого края, являются следами давления, образованные объектом (предметом) в процессе плотного динамического взаимодействия с поврежденными деталями автомобиля (вероятно, при ударах). Повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин на крыле переднем левом на участке в 75 мм от переднего левого его края и в 1000 мм от опорной поверхности, царапин в левой и правой части бампера переднего, притертостей в левой части бампера переднего в 590 мм от опорной поверхности и в 230 мм от колесной арки левой, а также царапин на рассеивателе фары передней левой являются следами скольжения, образованные перемещавшимся предметом (объектом), имеющим поверхностные неровности, либо поверхностные наслоения твердых частиц при плотных контактных взаимодействиях его с поверхностью поврежденных деталей автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений автомобиля "Mitsubishi Outlander" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с учетом износа на дату происшествия (ЧЧ*ММ*ГГ*), причиненный в результате умышленных преступных действий из хулиганских побуждений ФИО3, определяется равной 75 000 руб. 

Таким образом, ФИО3 своими умышленными преступными действиями, направленными на умышленное повреждение автомобиля марки "Mitsubishi Outlander" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, причинил ему значительный материальный ущерб в размере 75 000 руб.

В судебном заседании подсудимый – гражданский ответчик ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, полностью признал гражданский иск, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.120-123, 136-138), следует, что в конце сентября ЧЧ*ММ*ГГ* его семья переехала проживать в дом № * по ул. ***, который расположен напротив того дома, где они ранее проживали. Он переносил вещи, собранные в большие пакеты, с одной квартиры на другую по асфальтированной пешеходной дорожке, расположенной сбоку от детской площадки, разделяющей дома. Вдоль проезжей части был припаркован автомобиль марки "Mitsubishi Outlander" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове черного цвета, который перегораживал выход с пешеходной дорожки на проезжую часть, он нанес ногой один удар в область переднего крыла с водительской стороны, что именно он задел ногой, не смотрел, так же нанес один удар мешком с вещами, который находился у него в руках, в область бампера. Возможно, еще наносил удары по кузову автомобиля. Причину повреждения автомобиля указывать отказывается. Согласен с заключением экспертов от ЧЧ*ММ*ГГ* с выявленными на автомобиле повреждениями и суммой причиненного ущерба (л.д.87-89).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 поддержал полностью.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший – гражданский истец Потерпевший №1 показал, что гражданский иск поддерживает полностью на сумму 75 000 руб., извинения подсудимого принимает, ранее они знакомы не были. В его в собственности есть автомобиль марки "Mitsubishi Outlander" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахован по ОСАГО, оборудован сигнализацией, который он паркует рядом с домом. ЧЧ*ММ*ГГ* автомобиль был поврежден, согласен с перечнем повреждений, установленным экспертизой, сумма причиненного материального ущерба является для него значительной, его ежемесячный доход составляет около 40 000 руб., он имеет 2 кредита, иждивенцев нет.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.93) следует, что она проживает в одном доме с Потерпевший №1, вечером ЧЧ*ММ*ГГ* увидела, что из дома № * по ул. *** в сторону их подъезда идет ранее не знакомый молодой человек, в руках которого были большие черные мешки с вещами. Поднявшись на второй этаж своего подъезда, она услышала внизу нецензурную брань и удары по закрытой двери подъезда. Дома у нее находился 

<

данные изъяты>, который около 19 часов ушел на улицу и вскоре позвонил ей сказав, что этот молодой человек пинает по автомобилю марки "Mitsubishi Outlander" черного цвета, который припаркован во дворе. Она вышла на улицу и села в свой автомобиль, проезжая мимо автомобиля марки "Mitsubishi Outlander" черного цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, увидела, что молодой человек, который недавно носил мешки с вещами, слезает с капота данного автомобиля, тот же стояли черные мешки с вещами. Звуков сработавшей сигнализации она не слышала. Увидев это, она остановилась напротив и открыла окно, спросила у него, что он делает с машиной. Молодой человек стал выражаться в ее сторону нецензурной бранью, по его внешнему виду и речи она поняла, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, испугалась и уехала. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (л.д.99) следует, что он работает в должности инспектора 2 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на службе по охране общественного порядка на территории Московского района г.Н.Новгорода, совместно с Свидетель №3, около 21 часа 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по заявке прибыли к дома № * по ул.***, где от Потерпевший №1 стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 17 часов 20 минут по 20 часов 25 минут, его автомобиль марки "Mitsubishi Outlander" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный у дома, был поврежден ранее ему неизвестным мужчиной, который скрылся. Потерпевший №1 установил, что неизвестный, который повредил его автомобиль, проживает в этом же доме.

Так же у дома находился ФИО3, который пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ*, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он повредил этот автомобиль, который мешал проходу. ФИО3 был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (л.д.103) следует, что 

он работает в должности полицейского 2 отделения 2 взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на службе совместно с Свидетель №2, около 21 часа 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по заявке прибыли к дома № * по ул.***, где от Потерпевший №1 стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 17 часов 20 минут по 20 часов 25 минут, его автомобиль марки "Mitsubishi Outlander" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный у дома, был поврежден ранее ему неизвестным мужчиной, который скрылся. Потерпевший №1 установил, что неизвестный, который повредил его автомобиль, проживает в этом же доме.

Так же у дома находился ФИО3, который пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ*, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он повредил этот автомобиль, который мешал проходу. ФИО3 был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Вину ФИО3, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

заявление Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, виновного в повреждении его автомобиля марки "Mitsubishi Outlander" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинившего ему значительный ущерб (л.д.20);

протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*: осмотрен автомобиль марки "Mitsubishi Outlander" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный у дома № * по ул. ***. обнаружены повреждения: деформация капота с правой стороны, вмятина 8 см на правом крыле, без повреждения ЛКП, две вмятины на левом крыле с повреждением ЛКП, царапины на переднем бампере с правой стороны во всю длину (л.д. 21-22);

протокол выемки у Потерпевший №1 договора купли-продажи автомобиля от ЧЧ*ММ*ГГ*; ПТС 

<

данные изъяты>; свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>; страхового полиса серии 

<

данные изъяты> (л.д. 36-37);

протокол осмотра документов: договора купли-продажи автомобиля от ЧЧ*ММ*ГГ*, покупатель Потерпевший №1; ПТС 

<

данные изъяты>, на бланке установленной формы, собственник Потерпевший №1; свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, на бланке установленной формы, собственник Потерпевший №1; страхового полиса серия 

<

данные изъяты>, на бланке установленной формы, лицо, допущенное к управлению – Потерпевший №1 (л.д. 38-41, 42-45);

протокол выемки у Потерпевший №1 диска, упакованного в опечатанный конверт, с фотоизображениями автомобиля марки "Mitsubishi Outlander" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 51-52);

заключение эксперта № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выводы: 1. На исследованном автомобиле "Mitsubishi Outlander" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на момент проведения экспертного осмотра (ЧЧ*ММ*ГГ*) имелись следующие механические повреждения: - три вмятины с повреждением ребер жесткости и нарушением целостности лакокрасочного покрытия в виде царапин на крыле переднем левом,- вмятина с повреждением ребра жесткости на переднем правом, - вмятина на внешней панели капота и изгиб каркаса капота, царапины на рассеивателе фары передней левой, - нарушение целостности лакокрасочного покрытия в виде притертостей и царапин на переднем бампере. 2. Повреждения в виде вмятины на капоте с образованием выпуклости металла в месте сопряжения внешней панели с каркасом капота на внутренней его стороне в 270 мм от переднего края и в 400 мм от заднего края, вмятин с изгибом ребра жесткости на крыле переднем левом на участке в 800 мм от опорной поверхности и 40 мм от его левого края, вмятина на крыле переднем левом на расстоянии 950 мм от опорной поверхности и в 20 мм от левого края, являются следами давления, образованные объектом (предметом) в процессе плотного динамического взаимодействия с поврежденными деталями автомобиля (вероятно, при ударах). Повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин на крыле переднем левом на участке в 75 мм от переднего левого его края и в 1000 мм от опорной поверхности, царапин в левой и правой части бампера переднего, притертостей в левой части бампера переднего в 590 мм от опорной поверхности и в 230 мм от колесной арки левой, а также царапин на рассеивателе фары передней левой являются следами скольжения, образованные перемещавшимся предметом (объектом), имеющим поверхностные неровности, либо поверхностные наслоения твердых частиц при плотных контактных взаимодействиях его с поверхностью поврежденных деталей автомобиля. 3. Стоимость устранения (восстановительного ремонта) повреждений имевшихся на момент осмотра на передних крыльях, фаре передней левой, капоте и переднем бампере автомобиля "Mitsubishi Outlander" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ценах, действующих в Нижнем Новгороде (Нижегородской области) по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*, определяется равной 75 000 руб.00 коп 4. С технической точки зрения, ущерб, причиненный в результате повреждения передних крыльев, передней левой фары, капота и переднего бампера, автомобиля "Mitsubishi Outlander" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ценах, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*, определяется равной стоимости восстановительного ремонта и составляет 75 000 руб. (л.д. 71-83);

протокол осмотра предметов - диска с фотоизображениями автомобиля марки "Mitsubishi Outlander" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, упаковка диска не нарушена, диаметр диска 120 см, при открытии файлов просматриваются фрагменты кузова данного автомобиля (л.д. 53-54);

протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 диска с детализацией абонентского номера 

<

данные изъяты> (л.д. 58-59);

протокол осмотра предметов - диска с детализацией абонентского номера 

<

данные изъяты>, информации, представляющей интерес для следствия – не обнаружено (л.д. 60-61).

Исследованные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела. 

Как следует из обвинения, в вину ФИО3 вменяется совершение преступления с квалифицирующими признаками «с причинением значительного ущерба гражданину» и «из хулиганских побуждений».

При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, суд исходит из стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего и его материального положения. Так, стоимость восстановления поврежденного имущества в размере 75 000 руб., установлена экспертным заключением, стороны его не оспаривали, у суда также отсутствуют основания не доверять выводам эксперта, полагать данное заключение не объективным. Поврежденный автомобиль является имуществом, значимым для потерпевшего, используется для поездок и перемещения грузов, потерпевший имеет кредитные обязательства, причиненный преступлением ущерб определен потерпевшим как значительный, исходя из его материального положения. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. 

Учитывая, что с собственником поврежденного автомобиля, иными лицами, управляющими данным автомобилем, ФИО3 ранее знаком не был, конфликтов между ними не было, у суда имеются достаточные основания полагать об отсутствии причин для умышленного повреждения имущества потерпевшего Потерпевший №1, а с учетом того, что преступление было совершено в светлое время суток, в общественном месте - во дворе жилого многоквартирного дома, вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения в обществе, суд приходит к выводу о нашедшим свое подтверждение в ходе судебного заседания квалифицирующем признаке «из хулиганских побуждений».

Признавая вину подсудимого ФИО3 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ, – умышленное повреждение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. 

Изучением личности ФИО3 установлено, что он не судим, под диспансерным наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не находится, трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств суд также не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания, не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Однако, с учетом данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Суд назначает ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, принимая во внимание, что за поведением ФИО3, в период условного осуждения, будет осуществляться контроль со стороны специализированного государственного органа. Данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, который признал подсудимый - гражданский ответчик ФИО3, с учетом ст.1064 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО3, как с непосредственного причинителя ущерба, в пользу Потерпевший №1, всю сумму причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.ст.81,82 УПК РФ, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО3, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО3: 

встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с ФИО3 в качестве компенсации материального ущерба 75 000 руб.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

договор купли-продажи автомобиля от ЧЧ*ММ*ГГ*, ПТС 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, страховой полис серия 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу (л.д.30); 

диск с фотоизображениями автомобиля марки "Mitsubishi Outlander" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, диск с детализацией абонентского номера 

<

данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем, до истечения срока хранения уголовного дела (л.д.43).

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии их в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>