Дело № 2-1-737/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ы к администрации Вольского муниципального района Саратовской области, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о понуждении к выполнению услуг надлежащего качества,

установил:

ФИО1 обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Вольского муниципального района Саратовской области, Приволжской дирекции по теплоснабжению структурному подразделению - филиала ОАО «РЖД» о понуждении к выполнению услуг надлежащего качества указывая следующее. 

В период с 2014 года истицей и коллективом жителей 

<

адрес> ведется борьба за получение надлежащих коммунальных услуг по энергообеспечению, а также водоснабжению принадлежащих собственникам домов. По ее результатам энергообеспечение стало предоставляться на надлежащем уровне. Однако проблемы с водоснабжением на протяжении многих лет по-прежнему возникают, особенно в летний период времени, водой можно пользоваться только ночью, что является нарушением прав, согласно Закона РФ «О защите прав потребителей». Об отсутствии должного водоснабжения свидетельствуют акты осмотра администрации Вольского муниципального района, замеры, предоставленные ОАО «РЖД», а также подтверждается статьями из газет и интернет ресурсов. Давление воды в дневное время не превышает 0,6-0,7 кгс/см2, вместо положенного минимума в 1 кгс/см2. Тем не менее оплата в адрес филиала ОАО «РЖД» осуществляется в полном объеме. Установлено, что водопроводная сеть от места врезки в водопроводную суть ОАО «РЖД» и до жилого 

<

адрес> на балансе какой либо организации не находится и является бесхозной. Исходя из положений постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга в муниципальную собственность» письмом Министерства финансов РФ от 16.08.2005 г. водопроводная сеть является объектом инженерной инфраструктуры города и должна быть отнесена к муниципальной собственности. Жители 

<

адрес> обращались в прокуратуру, по результатам представители администрации Вольского муниципального района привлекались к ответственности, их обязали оформить водопроводные сети в регистрационной палате. Однако до настоящего времени никаких действий по изменению в лучшую сторону ситуации с водоснабжением 

<

адрес> ни со стороны администрации, ни со стороны ОАО «РЖД» не предпринято. Истица указывает, что в результате бездействий, как администрации, так и ОАО «РЖД» ей был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 100 000 рублей.

В связи с чем истица просила обязать администрацию Вольского муниципального района Саратовской области произвести надлежащее оформление водопроводной сети от места врезки в водопровод до жилого 

<

адрес>, осуществить организацию и контроль за выполнением филиалом ОАО «РЖД» Центральной дирекции по теплоснабжению мероприятий, направленных на получение истцом качественных услуг водоснабжения; обеспечить разрешительной и другой необходимой документации для выполнения работ филиалом ОАО «РЖД» водоснабжения в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать филиал ОАО «РЖД» Центральной дирекции по теплоснабжению Приволжской дирекции по теплоснабжению произвести замену насосного оборудования с целью увеличения давления воды, осуществить замену труб на трубы с большим диаметром, а также фитингов водопроводной сети от места врезки в водопровод и до жилого 

<

адрес>, выявить и устранить утечки и незаконные подключения в системе водоснабжения 

<

адрес>, а также не ограничиваясь вышеуказанным, произвести любые другие мероприятия на усмотрение филиала ОАО «РЖД», направленные на получение истцом качественных услуг водоснабжения в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать ответчиков компенсировать сумму морального вреда и судебных издержек в пользу истца по 50 % от суммы каждый.

В ходе рассмотрения дела в суде ненадлежащий ответчик Приволжская дирекция по теплоснабжению структурному подразделению - филиала ОАО «РЖД» заменена на надлежащего ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД», а также истица изменила исковые требования и просила обязать администрацию Вольского муниципального района Саратовской области произвести надлежащее оформление водопроводной сети от места врезки в водопровод в жилой 

<

адрес>, организовать обеспечение поставки коммунального ресурса - питьевой холодной воды в водопринимающее устройство абонента, в 

<

адрес>, на границу балансовой принадлежности в соответствии с требованиями качества и количества (в том числе требованиями давления воды в точки разбора не ниже 1 кгс/см2 круглосуточно) в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД» обеспечить поставку коммунального ресурса - питьевой холодной воды в водопринимающее устройство абонента, в 

<

адрес>, на границу балансовой принадлежности в соответствии с требованиями качества и количества (в том числе требованиями давления воды в точки разбора не ниже 1 кгс/см2 круглосуточно) в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать ответчиков компенсировать сумму морального вреда и судебных издержек в пользу истца по 50 % от суммы каждый. От остальной части исковых требований истица отказалась, в связи с чем производство в данной части прекращено отдельным определением. 

Истица в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснений аналогичные по содержанию исковому заявлению, кроме того, пояснила, что собственником 

<

адрес> стала в 2014 году и с 2014 года водоснабжение дома осуществляется ненадлежащим образом, в летний период при наступлении жаркой погоды в утреннее и вечернее время вода в доме отсутствует. Истица неоднократно обращалась в различные организации, в том числе и к ответчикам, однако бесхозная труба не была поставлена на баланс, и водоснабжение в летнее время не было нормализовано. В связи с чем истица просила возложить на администрацию Вольского муниципального района Саратовской области произвести надлежащее оформление водопроводной сети от места врезки в водопровод в жилой 

<

адрес>, поставив данный водопровод на учет в качестве бесхозного, а также организовать обеспечение водоснабжения дома, принадлежащей ей на праве собственности путем передачи бесхозной сети на эксплуатацию ресурсоснабжающей организации или самостоятельного осуществлять ремонт водопроводной сети. А также обязать ОАО «РЖД» обеспечить поставку коммунального ресурса - питьевой холодной воды в водопринимающее устройство абонента, в 

<

адрес> в соответствии с требованиями качества и количества.

Представитель ОАО «РЖД» просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что по обращениям ФИО1 в 2017 году были проведены проверки технического состояния систем водоснабжения, по результатам которых никаких нарушений выявлено не было. Саратовской транспортной прокуратурой были проведены замеры, что в 2017 году нарушений выявлено не было. В системе водоснабжения, принадлежащей ОАО «РЖД» давление в водопроводной трубе соответствует нормам, при том к системе водоснабжения РЖД подключен 5-ти этажный дом, и никаких жалоб от жильцов не поступало и не поступает. В 2005 году к системе водоснабжения ОАО «РЖД» был подключен ряд домов, собственники самостоятельно проложили свою линию и им были выданы технические условия. Протяженность линии водоснабжения, которую прокладывали сами жильцы, составляет около 175 - 200 м, данная водопроводная линия не является собственностью ОАО «РЖД» и, соответственно, организация не имеет полномочий по её обслуживанию. Разрешение на подсоединение к сетям ОАО «РЖД» выдавалось только 4 домам, а в настоящее время присоединено гораздо больше, кроме того, данная труба имеет высокую степень износа и диаметр трубы слишком мал для обслуживания большого количества подключенных потребителей, кроме того, на данном участке имеются утечки. Из-за того, что данная водопроводная линия не содержится надлежащим образом, давление воды в доме истицы в летний период, когда происходит полив огородов, не соответствует нормам, при этом вины ОАО «РЖД» в этом не имеется.

Представить администрации Вольского муниципального района просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что администрацией принимаются в рамках предоставленных полномочий необходимые меры. В настоящее время проводится инвентаризация бесхозной водопроводной сети, после чего данная сеть будет поставлена на учет как бесхозная. Администрация не обладает полномочиями по водоснабжению истицы и не является организацией осуществляющей оказание услуг по холодному водоснабжению, в связи с чем оснований для возложения на администрацию муниципального района обязанности по подачи питьевой холодной воды истице в соответствии с требованиями качества и количества не имеется, как и не имеется оснований для взыскания с администрации муниципального района морального вреда и штрафа.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 проживает в частном доме по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18.09.2014 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. / т. 1 л.д. 6,7/.

Водоснабжение дома истицы осуществляется Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО «РЖД», при этом ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, принимает оплату за предоставленные услуги, абонентом является ФИО1

Подсоединение дома истицы к водопроводным сетям ОАО «РЖД» было осуществлено до приобретение ею домовладения на основании технических условий от 17.06.2005 г., в соответствии с которыми было выдано разрешение на подключение к водопроводу домов № по 

<

адрес>. При этом подключение должно было быть осуществлено к водопроводной сети от существующей линии с устройством водопроводного колодца с запорной арматурой и устройством водомерного узла. /т. 1 л.д. 9/.

Как установлено в судебном заседании точка подключения водопровода к сетям ОАО «РЖД» находится на углу 

<

адрес>, при этом в точки подключения в нарушение выданных технических условий отсутствует смотровой колодец с запорной арматурой. Протяженность водопровода от точки врезки в сети ОАО «РЖД» до 

<

адрес> составляет примерно 280-300 метров.

Из пояснений представителя ОАО «РЖД» следует, что водопроводная сеть от места врезки в водопровод ОАО «РЖД» и до жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> на балансе Приволжской дирекции по теплоснабжению не состоит. Данное обстоятельство подтверждается схемой водопроводной сети ОАО «РЖД». /т. 1 л.д. 190/.

Представитель ОАО «РЖД» и истица в судебном заседании указывали, что вышеуказанная водопроводная сеть является бесхозной и никем не обслуживается. При этом Приволжская дирекция по теплоснабжению обращалась в адрес администрации Вольского муниципального района Саратовской области, в котором указывала на то, что ОАО «РЖД» не вправе предпринимать какие либо действия по отношению к не принадлежащему ему на законном основании имуществу и просил принять решение по постановке на баланс бесхозной водопроводной линии от места врезки в водопровод ОАО «РЖД» и до 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как данная сеть является объектом инженерной инфраструктуры города. /т. 1 л.д. 97-100/.

То обстоятельство, что водопроводная линия от места врезки в водопровод ОАО «РЖД» и до 

<

адрес> в 

<

адрес> является бесхозной, не оспаривалось представителями администрации Вольского муниципального района Саратовской области, при этом представители указывали, что в настоящее время проводится инвентаризация бесхозной водопроводной сети, и данная сеть будет поставлена на учет как бесхозная. 

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится, в частности, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 3 Устава Вольского муниципального района администрация Вольского муниципального района осуществляет полномочия администрации муниципального образования город Вольск, являющегося административным центром Вольского муниципального района. Исходя из п. 3.3. Положения об администрации Вольского муниципального района Саратовской области, утвержденного решением Вольского муниципального собрания от 29.09.2016 г. №, администрация осуществляет исполнительно-распорядительные функции по решению вопросов местного значения муниципального образования город Вольск определенных федеральным законодательством и закрепленных в Уставе муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области. /т. 1 л.д. 82-85/.

В силу пунктов 4.2 и 4.3 части 1 статьи 17 названного Федерального закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 3 вышеуказанной статьи бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

По смыслу вышеуказанных правовых норм орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что органы местного самоуправления обязаны организовать мероприятия по установлению собственника бесхозяйной вещи и до установления собственника на нее, либо признания муниципальной собственность.

Поскольку водопроводная сеть от места врезки в водопровод ОАО «РЖД» и до 

<

адрес> в 

<

адрес>, исходя из материалов дела, не являются муниципальной собственностью и на балансе предприятий не состоят, собственник не определен, спорный участок инженерных сетей ни за кем не закреплены, и никто не следит за их техническим состоянием, орган местного самоуправления обязан принять меры, направленные на устройство, содержание и надлежащую их эксплуатацию.

В связи с чем требования истицы в части возложения на администрацию Вольского муниципального района Саратовской области обязанность поставить на учет в качестве бесхозной водопроводную сеть от места врезки в водопровод в жилой 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя администрации Вольского муниципального района Саратовской области о том, что отсутствуют оснований для возложения данной обязанности на администрацию, так как в настоящее время проводятся необходимые работы. Из материалов дела следует, что о бесхозности вышеуказанной водопроводной сети в органы местного самоуправления неоднократно сообщала, как сама истица, так и представители ОАО «РЖД» начиная с 2017 года, однако до настоящего времени водопроводная сеть в качестве бесхозной на учет не была поставлена, в том числе и в ходе рассмотрения дела в суде, а непринятие мер по надлежащему оформлению права собственности на бесхозяйные объекты водоснабжения приводит к отсутствию контроля за состоянием их работоспособности и создает угрозу бесперебойному снабжению ресурсами и нарушает права граждан.

Согласно подпункту "в" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1. При этом давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см); у водоразборных колонок - не менее 0,1 МПа (1 кгс/кв. см).

В силу п. 2.10.1 "МДК 3-02.2001 Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации", утвержденных Приказом Госстроя РФ от 30 декабря 1999 года N 168, водоводы и водопроводная сеть должны обеспечить бесперебойное и надежное снабжение потребителей водой, которая по своему качеству отвечает требованиям стандарта.

Из пояснений сторон и представленных документов следует, что водоснабжение 

<

адрес> осуществляется с перебоями, в летний период происходит снижение давления подачи данной коммунальной услуги, при этом в часы пикового потребления давление в трубопроводе дома падает до нулевой отметки. Данный обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, свидетеля, актами 09.07.2018, 20.07.2018, составленными представителями ОАО «РЖД». /т. 1 л.д. 221, т. 2 л.д. 4/.

Как установлено в судебном заседании из представленных доказательств, перебои водоснабжения 

<

адрес> происходит по причине неудовлетворительного технического состояния уличного трубопровода от места врезки в сети ОАО «РЖД» до 

<

адрес>. Данный вывод суд делает из того обстоятельства, что в ходе проведенных замеров на водопроводной сети, принадлежащей ОАО «РЖД», давление соответствует нормам, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, что подтверждаются представленными актами, в то время как давление в жилых домах присоединенных к бесхозной сети было значительно ниже. При этом замерить давление в точки врезки трубопровода в сети ОАО «РЖД» не представилось возможным, в связи с тем, что не были выполнены технические условия и не произведено обустройство смотрового колодца с запорной арматурой. Неудовлетворительное техническое состояние трубопровода, вследствие чего происходят перебои с водоснабжением 

<

адрес> подтверждено заключением Заместителем начальника Приволжской дирекции по тепловодоснабжению, из которого следует, что имеется заниженный диаметр прокладки трубопровода и занижен проход трубы из-за коррозийных отложений. /т.2 л.д. 2-13/.

Участникам процесса в судебном заседании разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, в том числе право ходатайствовать о назначении экспертизы для определения причин перебоев с водоснабжением 

<

адрес>, однако иных доказательств в суд представлено не было, как и не было заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Исходя из представленных доказательств суд приходит к выводы, что ненадлежащее водоснабжение 

<

адрес> осуществляется по причине неудовлетворительного технического состояния уличного трубопровода от места врезки в сети ОАО «РЖД» до 

<

адрес>. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что ОАО «РЖД» надлежащим образом исполняет свои обязанности, обеспечивая надлежащую поставку воды, в том числе с надлежащим давлением на разграничение границ ответственности в сетях ОАО «РЖД».

На основании изложенного оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ОАО «РЖД» не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД» следует отказать в полном объеме.

Пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту - Закон) установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по организации водоотведения относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Согласно ст. 23 Закона органы местного самоуправления, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям.

В части 5 статьи 8 Закона указано, что в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, на органы местного самоуправления возложена обязанность с целью надлежащей эксплуатации бесхозяйных объектов централизованных систем холодного водоснабжения передать передаточным актом, данные объекты гарантирующей организации либо организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение сети, которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Вольского муниципального района Саратовской области от 23.01.2013 г. № на территории муниципального образования город Вольск гарантирующей организацией определена ГУП СО «Облводоресурс», кроме того, утвержден перечень бесхозных объектов централизованных систем водопроводных сетей города Вольска, переданных на обслуживание гарантирующей организации. /т. 1 л.д. 224 -239/.

Из пояснений сторон, сведений предоставленных администрацией Вольского муниципального района Саратовской области и архивной справки следует, что бесхозный водопровод от места врезки в сети ОАО «РЖД» до 

<

адрес> для эксплуатацией администрацией района ни гарантирующей организацией, ни ОАО «РЖД» не передавался. /т. 1 л.д. 203, 240/.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 8 Закона в случае, если снижение качества воды происходит на бесхозяйных объектах централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, организация, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и эксплуатирует такие бесхозяйные объекты, обязана не позднее чем через два года со дня передачи в эксплуатацию этих объектов обеспечить водоснабжение с использованием таких объектов в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливающим требования к качеству горячей воды, питьевой воды, если меньший срок не установлен утвержденными в соответствии с настоящим Федеральным законом планами мероприятий по приведению качества горячей воды, питьевой воды в соответствие с установленными требованиями. На указанный срок допускается несоответствие качества подаваемой горячей воды, питьевой воды установленным требованиям, за исключением показателей качества горячей воды, питьевой воды, характеризующих ее безопасность.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства обязанность по приведению в удовлетворительное техническое состояние водопроводной сети от места врезки в сети ОАО «РЖД» до 

<

адрес> должна быть обеспечена организацией, которая будет осуществлять холодное водоснабжение и эксплуатацию такие бесхозяйные объекты, после передачи объектов органами местного самоуправления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что органы местного самоуправления не приняли мер для организации водоснабжения населения, так как не осуществили передачу передаточным актом выявленной бесхозной сети водоснабжения от места врезки в сети ОАО «РЖД» до 

<

адрес> гарантирующей организации либо организации, которая осуществляет холодное водоснабжение сети, которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объекта. 

В связи с чем на администрацию Вольского муниципального района Саратовской области подлежит возложению обязанность по организации обеспечении водоснабжения 

<

адрес>, путем передачи передаточным актом выявленной бесхозной сети водоснабжения от места врезки в сети Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российский железные дороги» до 

<

адрес> гарантирующей организации либо организации, которая осуществляет холодное водоснабжение сети, которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объекта, которая и должна привести данную водопроводную сеть в надлежащее состояние в течении двух лет с момента передачи.

Так как администрация Вольского муниципального района Саратовской области не является организацией, осуществляющей поставку холодного водоснабжения в дом истицы, то есть не является поставщиков коммунальной услуги, оснований для удовлетворений требований истицы о взыскании с администрации Вольского муниципального района Саратовской области компенсации морального вреда и штрафа не имеется, в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 ы удовлетворить частично.

Возложить на администрацию Вольского муниципального района Саратовской области обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в уполномоченный орган в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав с заявлением о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей сети водоснабжения от места врезки в сети Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российский железные дороги» до 

<

адрес>.

Возложить на администрацию Вольского муниципального района Саратовской области обязанность по организации обеспечении водоснабжения 

<

адрес>, путем передачи передаточным актом выявленной бесхозной сети водоснабжения от места врезки в сети Приволжской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российский железные дороги» до 

<

адрес> гарантирующей организации либо организации, которая осуществляет холодное водоснабжение сети, которой непосредственно присоединены к указанному бесхозяйному объекту в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья А.А. Крапивин