Дело № 2а-799/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Тейково 

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Доверие» к Тейковскому РОСП ФИО1 по 

<

адрес>, ФИО1 по 

<

адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доверие» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Доверие», обязать судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП возобновить исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Доверие» задолженности в сумме 30283,06 рублей, обязать судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП произвести все действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» для принудительного исполнения решения суда о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «Доверие».

В судебное заседание от ФИО1 административного истца ООО «Доверие» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа от административного иска, о чем к материалам дела приобщено заявление, положения ст. 194, 195 КАС Российской Федерации административному истцу понятны.

В судебном заседании административный ответчик – ФИО1 Тейковского РОСП не участвовал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

ФИО1 по 

<

адрес> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. 

Поскольку административный истец заявил об отказе от административных исковых требований к ответчику и о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ООО «Доверие» от административного иска к Тейковскому РОСП ФИО1 по 

<

адрес>, ФИО1 по 

<

адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по административному иску ООО «Доверие» к Тейковскому РОСП ФИО1 по 

<

адрес>, ФИО1 по 

<

адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными прекратить. 

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья О.А.Алешина