Дело 2-725/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2019 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга - 

<

данные изъяты>, суммы неуплаченных процентов - 

<

данные изъяты>, о взыскании расходов связанных с рассмотрением искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав(требований) №. На момент заключения договора цессии, сумма основного долга должника составила 

<

данные изъяты>, а сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО2 не получала денежные средства в ООО «Экспресс-Кредит». Не оспаривает, что ФИО2 получала ранее кредит в Банке Восточный, по которому она задолженность погасила. Иного кредитного договора с указанным банком не заключала. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» в офертно-акцептной форме заключен договора кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка. Вид кредита «Кредитная карта вторая (INSTANT)», лимит кредитования 20000 рублей, номер счета №, срок действия лимита кредитования - до востребования, ставка 33% годовых, льготный период 56 дней, платежный период 25 дней, дата платежа согласно Счету-выписке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании поданного им заявления присоединена к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ "Восточный".

Банк исполнил принятые обязательства, открыв ответчику текущий банковский счет № и осуществлял его кредитование в пределах установленного лимита. Ответчик в нарушение условий договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вступила в брак, после заключения которого ей присвоена фамилия ФИО4.

На основании заключенного договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный Экспресс Банк" передал истцу права требования по указанному кредитному договору (л.д. 18-24).

Из п.47619 приложения № к указанному договору уступки, следует, что банком истцу передано право требования к ответчику суммы по просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, комиссия в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.22)

Согласно выписке из лицевого счета ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о необоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности истцом, с которым у ответчика отсутствуют договорные отношения, судом не могут быть приняты. 

Из заключенного между сторонами кредитного договора следует, что ответчик ФИО3 дала согласие на уступку банком прав требований третьим лицам (оборот л.д. 15), в силу чего уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. При этом поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору, для ответчика не имеет значения, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по договору.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Доводы представителя ответчика об отсутствии с Банком Восточный иного кредитного договора, опровергается ее заявлением о предоставлении кредита «Кредитная карта вторая (INSTANT)», выпиской по лицевому счету, согласно которому ответчиком произведено снятие наличных денежных средств. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, в обоснование представлены агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к нему.

Вместе с тем суд полагает, что ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, подлежат взысканию расходы в размере 

<

данные изъяты>, при этом суд полагает, что указанная сумма соответствует принципам разумности и справедливости. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 382, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова