Дело № 1-73/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А.,

подсудимой ФИО8 и защитника Щербакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональном образованием, замужней, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Пинежского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ приговором того же суда по ч.3 ст.159 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в соответствии с распоряжением главы администрации муниципального образования «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (далее – МО «

<

данные изъяты>») ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-ок с ДД.ММ.ГГГГ была принята в администрацию МО «

<

данные изъяты>» на муниципальную должность 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.п. 3.1.4, 3.1.6, 3.1.8, 3.1.10. 3.1.11 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утверждённой Главой администрации МО «

<

данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО8 возложены должностные обязанности по организации учёта имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременного отражения на счетах бухгалтерского учёта операций, связанных с их движением, учёта доходов и расходов, исполнения смет расходов; по осуществлению контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расходования фонда заработной платы, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; по ведению работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов; по оказанию методической помощи работникам подразделений по вопросам бухгалтерского учёта, контроля, отчётности и экономического анализа; по руководству работниками бухгалтерской службы. В соответствии с п. 4 ФИО8, являясь 

<

данные изъяты>, несёт ответственность в случае принятия к исполнению документов по операциям, которые противоречат установленному порядку приёмки, оприходования, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных и других ценностей.

Распоряжением Главы МО «

<

данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение «О порядке и размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации работников муниципального образования «

<

данные изъяты>» (далее – Положение); ответственными за ведение учёта командировок и соответствующих документов назначены работники администрации МО «

<

данные изъяты>» ФИО2 и ФИО8

Распоряжением Главы МО «

<

данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Положение «О порядке и размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации работников муниципального образования «

<

данные изъяты>»» внесены изменения в п. 13 Положения, в соответствии с которым суточные выплачиваются командированному работнику за каждый день нахождения в командировке в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании распоряжения главы администрации МО «

<

данные изъяты>» Ш. от ДД.ММ.ГГГГ №-ок главе МО «

<

данные изъяты>» предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 18 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; исполнение обязанностей главы МО «

<

данные изъяты>» на период отпуска ФИО1 возложено на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> администрации МО «

<

данные изъяты>» ФИО8

В соответствии с распоряжением главы администрации МО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ок, подписанным ФИО8, исполнявшей обязанности главы МО «

<

данные изъяты>», кассир администрации МО «

<

данные изъяты>» ФИО3 направлена в командировку в 

<

адрес> на курсовой семинар повышения квалификации в Центр кадрового резерва ПГУ им. ФИО4 сроком на 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, кассиру ФИО3 оформлено командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданы в качестве аванса на командировочные расходы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, являясь должностным лицом – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> администрации МО «

<

данные изъяты>», используя своё служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием главы администрации МО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в пользу своей дочери ФИО3, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих администрации МО «

<

данные изъяты>». 

С этой целью в указанный период в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО8, находясь в помещении администрации муниципального образования, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения своей дочери ФИО3, сообщила последней о необходимости составления авансового отчета о возмещении расходов в командировке и израсходовании денежных средств, ранее выданных последней в качестве аванса. При этом ФИО8, не сообщая дочери ФИО3 о своих преступных намерениях, достоверно зная, что в соответствии с вышеуказанными нормативными актами МО «

<

данные изъяты>» размер суточных работникам администрации, находящимся в командировке, установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей, и за 11 дней командировки и нахождения в пути 

<

данные изъяты> ФИО3 подлежат выплате суточные в сумме 

<

данные изъяты> рублей, указала ей на внесение в авансовый отчёт подлежащих к выплате суточных в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО8, составила авансовый отчёт от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в который по указанию 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО8 внесла сведения о выплате суточных в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов на проезд в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих администрации МО «

<

данные изъяты>», ФИО8 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в кабинете бухгалтерии в помещении администрации муниципального образования «

<

данные изъяты>», используя своё служебное положение, с целью оформления бухгалтерских документов, необходимых для выплаты ФИО3 денежных средств в качестве командировочных и иных расходов, подготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который согласовала своей подписью, как 

<

данные изъяты>. После чего, действуя путём обмана и злоупотребления доверием главы администрации МО «

<

данные изъяты>» ФИО1, не сообщая последнему о том, что авансовый отчёт кассира ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ составлен ненадлежащим образом и что в данный авансовый отчёт незаконно включена сумма 

<

данные изъяты> рублей в качестве суточных, обеспечила подписание данного расходного кассового ордера главой администрации ФИО1 и передала его кассиру ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в помещении администрации МО «

<

данные изъяты>», ФИО3, не осведомленная о преступном характере действий ФИО8., на основании расходного кассового ордера № получила из кассы администрации денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей ей незаконно начислены 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО8 в качестве суточных за нахождение в командировке, и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО8 администрации муниципального образования «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО8 вину в совершении вышеуказанного хищения путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего - глава администрации МО «

<

данные изъяты>» ФИО7 согласны на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО8 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении неё следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой ФИО8 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как подсудимая ФИО8 до возбуждении уголовного дела при даче объяснений дала признательные показания об обстоятельствах совершенного хищения, при допросе в качестве обвиняемой вину признала и подробно показала об обстоятельствах совершенного ею преступления, добровольно полностью возместила причиненный ущерб, ранее, а также в ходе судебного заседания принесла извинения представителю потерпевшего (том 1, л.д. 13-15, 66-70, том 2, л.д. 9-13, 17).

Кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве таковых признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не установлено.

Согласно справке о составе семьи и характеристике, выданных администрацией МО «

<

данные изъяты>», ФИО8 проживает в 

<

адрес>, замужем, муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 была принята в администрацию МО «

<

данные изъяты>» на должность 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по переводу из администрации 

<

данные изъяты> сельсовета и работала в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ. Проходила аттестацию муниципального служащего: в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых признана соответствующей занимаемой должности. В ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а именно: несвоевременную сдачу годовой отчетности. Служебных проверок в отношении ФИО8 за время работы в администрации МО «

<

данные изъяты>» не проводилось. В общении с населением проявляла тактичность, вежливость. В решении служебных вопросов исполнительна, оказывала помощь в разработке документов, касающихся работы бухгалтерии, а также в решении различных вопросов (том 1, л.д. 250, 251).

Как следует из характеристики, предоставленной УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО8 проживает с мужем ФИО5, является пенсионером. В течение года на территории 

<

адрес> к административной ответственности не привлекалась. Со стороны жителей МО «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно. В администрацию МО «

<

данные изъяты>» на нее жалобы не поступали (том 1, л.д. 248). 

Как видно из копий удостоверений, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости. На основании распоряжения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р является ветераном труда 

<

адрес> (том 2, л.д. 18, 30).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №пг председателя 

<

адрес> Собрания депутатов за многолетний эффективный труд, большой личный вклад в развитие местного самоуправления и в связи с юбилейным днем рождения ФИО8 была награждена Почетной грамотой 

<

адрес> Собрания депутатов (том 2, л.д.27, 28-29).

Согласно справке №, справке УФСИН России по 

<

адрес> её супруг ФИО5 является получателем пенсии по инвалидности (

<

данные изъяты>) по линии УИС, размер пенсии составляет 

<

данные изъяты> рубль (том 2, л.д.31,32,33,34).

По сведениям ГБУЗ АО «

<

данные изъяты>» ФИО8 на 

<

данные изъяты> не состоит (том 1, л.д. 253).

Согласно справкам, выданных ГКУ АО «ОСЗН по 

<

адрес>», «ЦЗН 

<

адрес>», ГУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>», ФИО8 пенсионер по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года размер пенсии составляет 

<

данные изъяты> коп., ветеран труда 

<

адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ годы через отделение социальной защиты населения получала компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на учете в качестве безработной не состоит (том 1, л.д. 257, 259, 261-263).

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в тех случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное и положения ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, обстоятельства совершения умышленного корыстного тяжкого преступления, с учётом данных о личности подсудимой, которая не работает, является пенсионером, ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>., детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, вину признает и раскаивается в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, что сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО8 умышленного преступления против собственности и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения к ней положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя срок наказания подсудимой суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, то есть совокупность правил смягчения наказания.

При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, небольшой суммы похищенного, наличие постоянного места жительства, где подсудимая характеризуются удовлетворительно, наличие мужа-

<

данные изъяты> за которым требуется уход, длительность времени, прошедшего после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о применении в отношении подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и личности виновной, которая является пенсионером, с момента совершения преступления прошло длительное время, вместе с ней проживает муж-

<

данные изъяты>, суд считает возможным дополнительное наказание не применять.

С учетом того, что на момент совершения преступления ФИО8 была не судима, оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения не имеется, приговоры Пинежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО8 была осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы, условно, с испытательным сроком соответственно 2 года и 1 год, подлежат исполнению самостоятельно. 

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы, 

переданные на ответственное хранение главе администрации МО «

<

данные изъяты>» ФИО7, необходимо возвратить администрации МО «

<

данные изъяты>» (том 1, л.д.232-234, 235).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия адвокату Щербакову В.А. из федерального бюджета выплачено вознаграждение в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (том 2, л.д.52). 

За защиту подсудимой при рассмотрении дела в суде за один день участия ( судебное заседание 17.09.2019) адвокату Щербакову В.А. подлежит выплате вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО8 в ходе предварительного расследования по назначению и также за один день участия в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по которому назначить наказание 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО8 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (Один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию по графику, установленным указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 на апелляционный период отменить, иную меру процессуального принуждения или меру пресечения не избирать. 

Приговоры Пинежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 была осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, и от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО9 была осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение главе МО «

<

данные изъяты>» ФИО7: папки с подшитыми документами МО «

<

данные изъяты>» – распоряжения главы администрации по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ год, бухгалтерские документы кассового порядка за ДД.ММ.ГГГГ год, бухгалтерские документы кассового порядка за ДД.ММ.ГГГГ год, бухгалтерские документы мемориального порядка по расчетам с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ год, бухгалтерские документы мемориального порядка по расчетам с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ год, содержащие распоряжение №-ок от ДД.ММ.ГГГГ О командировке и отпуске ФИО3, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет кассира ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, командировочное удостоверение на имя ФИО3 о командировании в 

<

адрес> на 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проездной документ № на поезд № на имя ФИО10 на сумму 

<

данные изъяты>, проездной документ № на поезд № на имя ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты>, авансовый отчет кассира ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче в подотчет денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, авансовый отчёт кассира ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, – возвратить представителю потерпевшего –главе администрации МО «

<

данные изъяты>» ФИО7

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО8 в ходе предварительного следствия по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей и за участие защитника в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Указанный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, о чём должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья С.А. Галкин