Дело № 12-324/17

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 17 мая 2017г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на определение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 27 марта 2017г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 09.02.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ. 

Определением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 27.03.2017 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с определением судьи районного суда, поскольку считает, что срок подачи жалобы им не пропущен.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 09.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, направленная ФИО1 14.02.2017 по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулась 25.02.2017 мировому судье с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения».

Согласно позиции Верховного Суда РФ, высказанной в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. 

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления мирового судьи от 09.02.2017 в данном случае следует исчислять с 25.02.2017. 

В этой связи, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 20.03.2017, судья обоснованно пришел к выводу о том, что она подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом каких-либо доказательств, опровергающих указанные выводы судьи, заявителем не представлено. Тот факт, что 10.03.2017 ФИО1 лично получил копию постановления мирового судьи в канцелярии суда, не влияет на порядок исчисления процессуального срока.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу, а потому определение суда об отказе в принятии жалобы не противоречит положениям гл. 30 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 27 марта 2017г. о возвращении жалобы ФИО1 ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора. 

Судья Е.В. Загребельная