Дело № 1-884/2025

УИД: 41RS0001-01-2025-010539-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 20 ноября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Чайниковой Т.Б., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № 318 и ордер № 038604, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, временно проживающей 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее несудимой (содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2025 года по 14 июля 2025 года, под домашним арестом с 15 июля 2025 года по настоящее время),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю оперативно-разыскных мероприятий пресечена противоправная деятельность лица, который ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленных лиц прибыл на территорию Камчатского края с целью незаконного сбыта наркотических средств - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1943,56 граммов, и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 50,00 граммов, расфасовав их на 4 посылки («закладки»), в отношении него возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ указанные наркотические средства изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ это лицо, действуя в рамках оперативно-разыскного мероприятия 

<

данные изъяты>», по указанию неустановленного лица разместил на различных участках местности на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>., муляж «закладки» с наркотическими средствами, эквивалентный 500 граммам наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) и 12,50 граммам наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

В период ДД.ММ.ГГГГ (точные время и место в ходе расследования не установлены) ФИО1, используя мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А33 5Джи») и мессенджер «

<

данные изъяты>», предварительно договорившись ФИО11, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о возможности заработка денежных средств от незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, по указанию неустановленного лица прибыли на территорию 

<

адрес> с целью изъятия «закладок» с наркотическими средствами для их дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>.

Согласно достигнутой договоренности между ФИО1, ФИО12 и неустановленным лицом, последнее, будучи их куратором в деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, предоставило им с помощью сети «Интернет» 

<

данные изъяты>, а также отправило им посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, должны были прибыть на участок местности 

<

данные изъяты>, осуществить изъятие наркотических средств, произвести их фасовку и разместить заготовленные «закладки» в различных местах на территории Камчатского края, предоставив фотоотчет и координаты тайников неустановленному лицу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и 

<

данные изъяты>, действуя по указанию неустановленного лица - куратора, приобрели электронные весы и упаковочные материалы, предназначенные для фасовки и упаковки наркотических средств, а неустановленное лицо посредством сети «Интернет» предоставило ФИО1 и 

<

данные изъяты>, использующим мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А33 5Джи», сведения и координаты мест расположения двух тайниковых «закладок» с наркотическими средствами, размещенными на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> а именно: с наркотическими средствами - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), массой 324,45 граммов; Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 500 граммов; МДМА, массой 12,50 граммов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на участке местности с вышеуказанными координатами, изъяли предназначенные для дальнейшего сбыта две «закладки», получив: наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), общей массой 324,45 граммов; муляж с наркотическими средствами - 500 граммами Гашиша (анаша, смола каннабиса) и 12,50 граммами МДМА, изготовленные в ходе проведения «

<

данные изъяты>» с участием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, которые ФИО1 и 

<

данные изъяты> незаконно хранили в арендованной ими 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю оперативно-розыскных мероприятий обнаружены и изъяты:

- вещество, содержащее наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 324,45 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует особо крупный размер; 

- муляж наркотических средств: 500 граммов Гашиша (анаша, смола каннабиса) и 12,50 граммов МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), предусмотренные вышеуказанным Списком, массы которых согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 составляют (для каждого вида) крупный размер.

Изъятое ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и неустановленное лицо, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, планировали сбыть среди жителей Камчатского края с использованием сети «Интернет», однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность ДД.ММ.ГГГГ пресечена сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю.

В судебном заседании подсудимая вину признала, пояснив, что ввиду отсутствия постоянных места работы и дохода разместила объявление на сайте о поиске вакансий. Через некоторое время ей в мессенджере «

<

данные изъяты>» поступило предложение от лица, представившегося ФИО13, о работе экологом в 

<

адрес>, она и ФИО14 согласились. Для приобретения авиабилетов до 

<

адрес> и аренду жилья ей переведены на счет банковской карты денежные средства в суммах 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в 

<

адрес>, заселились в арендованную квартиру, о чем сообщили ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» поступило сообщение о необходимости забрать в лесном массиве наркотическое вещество, приобрести упаковочный материал, сложить все в одну коробку и спрятать в черте города. Они с 

<

данные изъяты> несколько раз предпринимали попытки это сделать, но боялись. ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве забрали пакет с наркотиками, вернувшись в 

<

адрес>, были задержаны, в ходе досмотра изъяты наркотические средства. 

Помимо признания вины подсудимой, её виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Исследованными с согласия сторон показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ года на её объявление о поиске работы написал человек, представившийся ФИО16, который сообщил о наличии варианта трудоустройства, предложив перейти для общения в мессенджер «

<

данные изъяты>», где он имел профиль «

<

данные изъяты> а она (ФИО1) была зарегистрирована под именем ФИО17. Для переписки использовала мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А33 5Джи». В ходе общения ФИО18 спросил, будет ли ФИО19 участвовать вместе с ней в незаконном сбыте наркотических средств. Обсудив это с супругом, они согласились, о чем она сообщила ФИО20, который являлся их куратором и должен был сообщать им координаты «закладок» с наркотическими средствами, которые они должны были изымать, сообщать об этом куратору, а тот в свою очередь - указывать, каким образом фасовать наркотики (вес и количество закладок), предоставлять координаты мест тайников, куда они должны были помещать наркотические средства, после чего отчитываться куратору о проделанной работе, направляя ему посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» фотографии мест закладок с указанием их координат. Помимо этого ФИО21 давал указания по безопасности во время деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, а именно: периодически удалять переписку с ним, никому ничего не рассказывать, поясняя, что они прибыли на 

<

данные изъяты> в туристических целях. За данную работу предлагалось вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей. В середине ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО22 поступило задание о вылете на территорию Камчатского края для распространения наркотических средств тайниково-закладочным способом, о чем она сообщила Беспрозванных, который согласился ехать вместе с ней. Куратор перевел деньги на приобретение авиабилетов и аренду жилья. По указанию последнего на сайте «

<

данные изъяты>» на предоставленные им деньги они приобрели упаковочные материалы, а также весы, необходимые для расфасовки и упаковки наркотика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» сообщил о необходимости забрать из тайника наркотическое средство PVP, которое нужно расфасовать на более мелкие партии и разместить в тайниках по координатам, предоставленным куратором, с последующим направлением ему фотографий и координат мест закладок наркотических средств в г. Петропавловске-Камчатском. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом поехали в район остановки «

<

адрес>» объездной трассы, однако, сомневаясь в безопасности, мастер-клад забирать не стали, вернувшись туда ДД.ММ.ГГГГ. В это время от ФИО24 получили координаты второго тайника, расположенного рядом с предыдущим, в связи с чем в указанный день забрали с одного участка местности два мастер-клада с наркотиками, а именно коробку, в которой, как они полагали, находилось наркотическое средство и пакет с рассыпчатым кристаллическим веществом PVP («соль»). Наркотики привезли в 

<

адрес> 

<

адрес>, которую снимали, спрятав их в кухонный шкаф, откуда они впоследствии изъяты сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю. Также ФИО25 дал ей указание приобрести новый телефон и завести новый аккаунт в мессенджере «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. В этой связи она приобрела телефон «Техно Спарк 20», в котором ДД.ММ.ГГГГ создала в мессенджере «

<

данные изъяты>» новый аккаунт, зарегистрировав на номер, предоставленный куратором. Переписка в другом телефоне, которую она вела с аккаунта «

<

данные изъяты>», не сохранилась, так как ФИО26 её удалил (т. 1 л.д. 219-224, 234-238).

В судебном заседании подсудимая данные показания полностью подтвердила. 

Исследованными с согласия сторон показаниями ФИО27, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он после предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, пояснил, что с изложенными в постановлении обстоятельствами, в том числе о роли ФИО1, согласен, вину признал в полном объеме (т. 2 л.д. 208-210).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО28 обнаружены и изъяты: 5 свертков со спрессованным веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической экспертизы, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1943,56 граммов; 100 таблеток, общей массой 50,00 граммов, содержащих согласно справке об исследовании и заключению физико-химической экспертизы наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 88-89, 90-94, 96-98, т. 2 л.д. 96-99).

При проведении личного досмотра ФИО29 обнаружен и изъят мобильный телефон «Мото джи35 5Джи». При исследовании в мессенджере «

<

данные изъяты>» установлена переписка последнего с неизвестным лицом, в которой тот ДД.ММ.ГГГГ дал ФИО30 указание о формировании 4 мастер-кладов с наркотическими средствами массой (цитата) «500 гр + 25 таблеток» каждый, направив изображение карты местности с координатами лесного массива, где необходимо организовать тайники (т.1 л.д. 69-71, 72-87).

Согласно постановлению, актам изготовления и выдачи муляжей, с участием ФИО31 проведено оперативно-разыскное мероприятие «

<

данные изъяты>», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> сформированы 4 муляжа наркотических средств, эквивалентные (каждый) 500 граммам наркотического средства Гашиш и 25 таблеткам МДМА. Муляжи ДД.ММ.ГГГГ вручены ФИО32 (т. 1 л.д. 99-102, 117-118, 119-120).

В рамках проведения оперативно-разыскного мероприятия ФИО33, действуя согласно ранее полученным в ходе переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» указаниям неустановленного лица, разместил на участке местности, указанном этим лицом, 4 закладки с муляжами наркотических средств, в том числе 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ прибыли ФИО1 и ФИО34, которые изъяли из тайника муляж наркотических средств (т. 1 л.д. 45, 143-146).

Действуя под контролем сотрудников УФСБ России по Камчатскому краю, ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» направлял неустановленному лицу фотоизображения участков местности, на которых им оборудованы тайники с муляжами наркотических средств, а то, в свою очередь, давало ФИО36 указания, как делать фотоотчеты закладок (т. 1 л.д. 104-105, 106-107, 108-116, 121-122, 123-124, 125-132).

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ при обследовании 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружены и изъяты: сверток с муляжом наркотических средств (Гашиш и МДМА); полимерный пакет с кристаллизованным веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 324,45 граммов; а также пластмассовые весы, картонные коробки, более 10000 полимерных пакетов с запирающимся устройством, рулоны липкой ленты (т.1 л.д. 50-56, 58, т. 2 л.д. 30-32).

Исследованием интернет-сайта интернет-магазина «

<

данные изъяты>» установлено, что там осуществляется продажа упаковочных материалов (т. 2 л.д. 100, 101).

Согласно сведениям «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО37 прибыли на территорию Камчатского края из 

<

адрес> (т. 2 л.д. 87).

Согласно протоколам и постановлениям, всё изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу (т. 2 л.д. 42-68, 69-71, 77-80, 81-82).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО38 прекращено на основании 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 255-261).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 161-165).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО39 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 90-93).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путём проведения закладки в обусловленном месте.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, таким образом, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия подлежат квалификации как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

Судом установлено, что ФИО1, преследуя корыстную цель – получение дохода в виде денег, договорилась с ФИО41 и неустановленным лицом на совместное осуществление сбыта наркотических средств. Действуя в рамках единого преступного умысла, получив от последнего сведения о месте расположения тайников, она и ФИО42 изъяли оттуда наркотическое средство, а также муляж наркотических средств, которые перевезли в 

<

адрес>, где хранили по месту своего временного жительства с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц путем размещения закладок через тайники в местах, координаты которых должны были предоставляться неустановленным лицом – куратором, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим обстоятельствам, так как часть наркотических средств – Гашиш, МДМА изъята ранее у ФИО43, а другая часть - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) изъята непосредственно у ФИО1 и ФИО44 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Изложенное подтверждается: показаниями подсудимой, не отрицавшей факт наличия договорённости с ФИО45 и неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств тайниково-закладочным способом посредством сети «Интернет»; протоколами следственных действий и полученными в ходе проведения оперативно-разыскной деятельности сведениями, которые согласуются между собой. 

Вид и размер наркотических средств установлены справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому N-метилэфедрон и его производные, Гашиш (анаша, смола каннабиса) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) являются наркотическими средствами.

При установлении размеров наркотических средств, покушение на незаконный сбыт которых инкриминируется подсудимой, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому: для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных особо крупный размер составляет свыше 200 граммов; для наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) крупный размер составляет свыше 25 граммов, но не более 10000 граммов; 

для наркотического средства МДМА крупный размер составляет свыше 3,0 граммов, но не свыше 600 граммов.

Учитывая, что ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт, в том числе наркотического средства - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 324,45 граммов, что образует особо крупный размер, в её действиях имеется квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере». 

О наличии в действиях подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют её показания, согласно которым полученные по указанию куратора наркотические средства она с ФИО46 должны были расфасовать на более мелкие партии и разместить в тайники по предоставленным им координатам, намереваясь получить за это денежное вознаграждение, а также общий объём наркотических средств и количество обнаруженных материалов, необходимых для расфасовки наркотиков в удобные для сбыта упаковки.

Исходя из исследованных доказательств, судом установлено, что покушение на сбыт наркотических средств совершено ФИО1 совместно с ФИО47 и неустановленным лицом, между ними достигнуто соглашение, оговорены условия сбыта, в том числе о передаче наркотических средств, которые обеспечивались между соисполнителями обезличенной перепиской в сети «Интернет».

По смыслу уголовного закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по этому признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При этом доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, других программ и приложений).

Принимая во внимание, что ФИО1, фактически выполняя роль «закладчика» наркотических средств в тайники, при совершении покушения на их незаконный сбыт действовала совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла с ФИО48 и неустановленном лицом, передавшим им в этих целях наркотические средства, при этом связь между ними обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в частности посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», предназначенного для обмена сообщениями, с помощью которого соучастники должны были сообщать куратору (фото, координаты) о местах сделанных ими тайников, действия подсудимой подлежат квалификации с соответствующим квалифицирующим признаком. 

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, приняв предложение неустановленного лица о незаконном распространении наркотических средств за денежное вознаграждение на территории Камчатского края, сообщила об этом ФИО49, который согласился на совместный сбыт наркотиков тайниково-закладочным способом. При этом неустановленное лицо обеспечило последних денежными средствами, необходимыми для 

<

данные изъяты>, приобретения предметов, необходимых для фасовки наркотических средств на более мелкие партии для их последующего сбыта. Таким образом, ФИО1, ФИО50 и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая, что преступление совершено подсудимой совместно с указанными лицами, так как до совершения действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, между ними состоялась соответствующая договоренность, в её действиях имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Так как ввиду изъятия наркотических средств в ходе оперативно-разыскных мероприятий указанные средства не переданы приобретателям, действия подсудимой подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Показания ФИО1 в ходе расследования получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждена, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них, в связи с чем данные протоколы соответствуют требованиям допустимости и достоверности.

Результаты проведенных по данному делу оперативно-разыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Оснований сомневаться в допустимости результатов оперативно-разыскной деятельности у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, которые получены по регламентированным ч. 1 ст. 86, ст. 89 УПК РФ правилам, соответствуют предусмотренным ч. 1 ст. 88 УПК РФ требованиям, а в своей совокупности достаточны для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах.

Фактов провокации ФИО1 на совершение покушения на сбыт наркотических средств со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено. 

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

На основании ст. 6, ч. 9 ст. 8 указанного Закона сотрудники правоохранительных органов в рамках оперативно-разыскной деятельности вправе проводить мероприятия в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно материалам уголовного дела, сотрудники УФСБ России по Камчатскому краю действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, сформулированными перед ними в соответствующих постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 33-36, 45, 46-49, 64-68, 88-89, 99-102, 143-146). 

Действия указанных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, на установление причастности ФИО1 и ФИО51 к совершению преступления, в том числе и к сбыту иных видов наркотических средств, на пресечение и раскрытие преступной деятельности. 

Результаты оперативных мероприятий, а также показания самой ФИО1 свидетельствуют о наличии у неё умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении ею совместно с ФИО52 всех подготовительных действий, необходимых для сбыта наркотиков.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела не допущено. 

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима (т. 2 л.д. 109). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её, способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 2 л.д. 117, 119, 120, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой; занятие волонтерской деятельностью. 

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, может выражаться не только в помощи по уже возбужденному делу, но и в предоставлении информации, позволившей раскрыть или расследовать другие преступления, о которых следствию не было известно, а также изобличить других лиц, к ним причастных. 

Принимая во внимание, что после задержания ФИО1 принимала участие в проведении оперативно-разыскных мероприятий в отношении ФИО53, в результате которых была пресечена его преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств и возбуждено уголовное дело, обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т. 1 л.д. 147-149, 150, 151-153, 154-156, 157-158. 159-160, 161-162, 163-164, 165-167, 168-180, т. 2 л.д. 145-146, 147-148, 149, 150, 151-153, 154-157).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, характер и степень её фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения его цели, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также положения, регламентированные ст. 6, 7, ч. 7 ст. 35, ст. 43, 60, 67 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства которого свидетельствуют о его повышенной общественной опасности, состоящей в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, размер которого суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности виновной, её отношения к содеянному, возраста, семейного положения и других факторов, имеющих значение. 

Исходя из изложенного, а также учитывая активную роль ФИО1 при совершении преступления, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, о чем заявлено защитником, не установлено. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, оказывает волонтерскую помощь, в том числе участникам СВО, а также учитывая наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без определения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 5 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен за совершенное подсудимой преступление, составляет менее нижнего предела санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд устанавливает размер наказания без применения ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершила особо тяжкое преступление. 

Так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранную подсудимой в ходе расследования меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу. 

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения, в том числе в ходе расследования, – зачету по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Кроме того на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок содержания под стражей время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей с последовательным зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым находящиеся в камере хранения УФСБ России по Камчатскому краю: полимерный пакет с наркотическим средством оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, с которым ФИО1 совместно совершила преступление; хранящиеся при уголовном деле: сверток с муляжом наркотических средств; пластмассовые весы в количестве 2 штук; 5 картонных коробок с находящимися в них 10000 зип-лок пакетами; 8 мотков изоленты; 4 мотка полимерной ленты (скотч); 12 полимерных упаковок с пакетами зип-лок уничтожить (т. 2 л.д. 69-71, 81-82).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, предусмотренного, в том числе ст. 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А33 5Джи», с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств в ходе переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом согласилась на предложение последнего совместно сбывать наркотические средства, после чего посредством указанного телефона и сети «Интернет» получила от соучастника задание об изъятии из двух тайников наркотических средств, подлежащих дальнейшей расфасовке и сбыту неопределенному кругу лиц тайниково-закладочным способом.

Таким образом, указанный телефон является средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Учитывая, что органами предварительного расследования совершение ФИО1 преступления с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «Техно Спарк 20» не инкриминируется, при покушении на сбыт наркотических средств ею не использовался, следовательно, не является средством совершения преступления, оснований для его конфискации не имеется, и он подлежит возвращению подсудимой по принадлежности (т. 2 л.д. 69-71).

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ототюк в размерах: 45986 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования; 8304 рубля за составление, подачу апелляционной жалобы и участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции при разрешении вопроса об избранной мере пресечения; 8932 рубля 80 копеек за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании (т. 1 л.д. 247, т. 2 л.д. 271-272).

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как она трудоспособна, не имеет иждивенцев, не лишена возможности возместить затраты, связанные с осуществлением её защиты. 

Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимой, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих её дальнейшему трудоустройству и получению дохода, в том числе по состоянию здоровья, последней и её защитником суду не представлено. 

Решение суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы не исключает возможность оплаты ею процессуальных издержек из денежных средств, получаемых в условиях отбывания наказания, либо после его отбытия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, подлежащий последовательному зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу:

- находящиеся в камере хранения УФСБ России по Камчатскому краю: полимерный пакет с наркотическим средством оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу №; 

- хранящиеся при уголовном деле: сверток с муляжом наркотических средств, пластмассовые весы в количестве 2 штук, 5 картонных коробок с находящимися в них 10000 зип-лок пакетами, 8 мотков изоленты, 4 мотка полимерной ленты (скотч), 12 полимерных упаковок с пакетами зип-лок - уничтожить;

- мобильные телефоны «Самсунг Гэлакси А33 5Джи» - конфисковать и обратить в собственность государства, «Техно Спарк 20» - возвратить ФИО1 

Процессуальные издержки в общей сумме 63223 (шестьдесят три тысячи двести двадцать три) рубля 20 (двадцать) копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись