Дело № 2-2910/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 400000 рублей в порядке регресса, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Третье лицо ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, и в отсутствии представителя истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно текста искового заявления, копий учредительных и регистрационных документов истца, копий справки об участии в дорожно-транспортном происшествии, заявления о прямом возмещении убытков, внесудебного заключения специалиста, платежных поручений, страхового полиса, претензии – 22 июня 2016 года у д.86 по ул. Вавилова г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля «ГАЗ-37053» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2, и автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением С., принадлежащего Д.; виновным в данном ДТП был признан ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП за нарушение п.п.8.3 ПДД РФ; гражданская ответственность собственника автомашины «ГАЗ-37053» государственный регистрационный 

<

номер> ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», а гражданская ответственность собственника автомашины «Мицубиси» государственный регистрационный 

<

номер> Д. застрахована в АО «АльфаСтрахование»; данное ДТП произошло в период действия указанных договоров и признано страховым случаем; АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему Д. в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО 1232500 рублей в соответствии с решением Подольского городского суда Московской области, из которых 569464 рубля 20 копеек стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа заменяемых запасных частей; СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 400000 рублей; водитель ФИО1 управлял автомашиной «ГАЗ-37053» государственный регистрационный 

<

номер>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, хотя данный договор был заключен с условием использования автомашины только указанным в договоре лицом – ФИО2; в досудебном порядке спорный вопрос не был разрешён; СПАО «РЕСО-Гарантия» является действующей страховой фирмой (л.д.8, 9, 10-27, 28, 29, 30, 31, 32-36).

Согласно представленного платёжного поручения расходы по оплате госпошлины составили 7200 рублей (л.д.6).

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права. 

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы. 

В силу ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества. 

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. 

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. 

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке регресса. Размер причинённого ущерба должен быть установлен, исходя из выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или потерпевшего (выгодоприобретателя) признаков неосновательного обогащения, или иного злоупотребления правом не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7200 рублей, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» 400 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса; 7200 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 407 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2019 года.