Дело № 2-2877/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Киров 18 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Поляковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключено соглашение {Номер изъят}, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 573 300 руб. на срок до {Дата изъята} под 25,75 % годовых. За период действия договора неоднократно возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов, требования банка об оплате задолженности игнорировались. По состоянию на {Дата изъята} задолженность составляет 548 349,43 руб., из которых: 482 596,47 руб. – основной долг, 61 372,50 руб. проценты за пользование кредитом, 1 812,53 – пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 567,93 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. {Дата изъята} истец направил в адрес ответчика уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением его условий, которое осталось без удовлетворения. Просит расторгнуть соглашение {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 548 349,43 руб., из которых: 482 596,47 руб. – основной долг, 61 372,50 руб. проценты за пользование кредитом, 1 812,53 – пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 567,93 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также проценты за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых за период с {Дата изъята} по дату расторжения кредитного договора, начисляемых на сумму остатка по основному долгу 482 596,47 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 8 683 руб. 

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Выражено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела является почтовое уведомление, об уважительности причин неявки суд не уведомил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

{Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение {Номер изъят}, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 573 300 руб. на срок до {Дата изъята} под 25,75 % годовых.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}

Возврат полученных кредитных денежных средств ответчик обязался осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с приложенным к договору графиком погашения кредита.

За период действия соглашения неоднократно возникла просрочка по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в адрес ответчика истцом направлялись требования о погашении долга, которые не исполнены.

Размер задолженности по состоянию на {Дата изъята} составляет 548 349,43 руб., из которых: 482 596,47 руб. – основной долг, 61 372,50 руб. проценты за пользование кредитом, 1 812,53 – пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 567,93 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. 

Представленный расчет задолженности суд находит соответствующим положениям кредитного договора. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по соглашению ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий соглашения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Общими условиями кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае нарушения сроков внесения платежей.

В адрес должника {Дата изъята} направлено требование о расторжении соглашения и взыскании суммы долга, которое ответчик оставил без ответа.

Поскольку размер просроченных платежей является значительным, учитывая нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий соглашения являются существенными и являются достаточным основанием для его расторжения, в связи с этим заявленные истцом требования о расторжении соглашения {Номер изъят}, заключенного {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая императивный характер данной нормы, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых за период с {Дата изъята} по дату расторжения кредитного договора (день вступления в силу решения суда), начисляемых на сумму остатка по основному долгу 482 596,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 683 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть соглашение {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 548 349,43 руб., из которых: 482 596,47 руб. – основной долг, 61 372,50 руб. проценты за пользование кредитом, 1 812,53 – пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 567,93 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также проценты за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых за период с {Дата изъята} по дату расторжения кредитного договора (день вступления в силу решения суда), начисляемых на сумму остатка по основному долгу 482 596,47 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы на оплату госпошлины в размере 8 683 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года. 

Судья Волкоморова Е.А.